Дело № 1-189/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 19 декабря 2019 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи - Слука Т.А., 

с участием государственного обвинителя –ФИО7, 

подсудимого –ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.131, п.В ч.2 ст.158, п. Б ч.2 ст.158, п. Б ч.2 ст.158 п. Б ч.2 ст.158 п. Б ч.2 ст.158 п. Б ч.2 ст.158,ч.3 ст.69 к лишению свободы 3 годам 6 месяцам. 

Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания снижен до 3 лет 5 месяцев, освобожден по отбытию наказания 28.11.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствие с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление суда о назначении административного наказания вступило в законную силу 12.07.2019

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании поставления мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, алименты ни разу не выплачивал. Зная о большой задолженности активных и действенных мер к погашению долга по алиментам не предпринимал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Таким образом, учитывая привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 совершил умышленное уклонение от уплаты алиментов неоднократно.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, будучи трудоспособным, имея доход не менее 1500 рублей в месяц, никаких мер для трудоустройства не предпринимал, в центре занятости населения 

<

адрес> на учете в качестве безработного не состоял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев умышленно не погашал.

Поведение ФИО2 свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20127 руб.96 коп., а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 580505рублей 05. За период уклонения от уплаты алиментов долг увеличился на 20127 руб.96 коп. и составил на ДД.ММ.ГГГГ - 580505.05 руб.

Подсудимый ФИО2, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в ходе предварительного расследования (л.д.115).

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2, пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО2, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей в период с 12.07.2019г. по 19.09.2019г., то есть совершил аналогичное деяние неоднократно.

Действия подсудимого ФИО2, подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, без регистрации по месту жительства, фициально не работает, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 303 -304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания 

стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука