Дело №2-2294/2024

64RS0045-01-2024-003279-82

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06.05.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В., 

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.09.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 112108 руб. на срок 36 мес. под 19,65% годовых.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ от 06.11.2020 по делу № 2-3126/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2020. Так как кредитный договор сторонами и судом не расторгался, в соответствии с его условиями после данной даты банком начислены проценты.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер 21.04.2020, потенциальным наследником заемщика выступает ФИО2 (сын).

23.09.2022 от страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.09.2019 в размере 110 318,82 руб.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 07.10.2020 по 23.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 39266,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 39266,83 руб.

Банком в адрес потенциальных наследников должника заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 за период с 07.10.2020 по 23.09.2022 (включительно) в размере 39266,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 39266,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378 руб., всего взыскать: 40644,83 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» нотариус ФИО4, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд в отсутствие возражений представителя истца рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 112108 руб. на срок 36 мес. под 19,65 годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4246,37 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца (л.д.16).

Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1. Общих условий к Кредитному договору Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.2. Общих условий к Кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ от 06.11.2020 по делу № 2-3126/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2020 (л.д.28). 

Так как кредитный договор сторонами и судом не расторгался, в соответствии с его условиями после данной даты банком начислены проценты.

ФИО3 умер 21.04.2020 (л.д.44 оборот).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было.

23.09.2022 от страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.09.2019 в размере 110 318,82 руб. (л.д.20, 56).

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 07.10.2020 по 23.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 39266,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 39266,83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1 (л.д.43-51), наследником является его сын – ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1683803,86 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

ФИО2, как наследник заемщика, обязательства согласно заключенному кредитному договору не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 39266,83 руб.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом (л.д.21-25), поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 39266,83 руб. - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1378 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от 11.04.2024 (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 за период с 07.10.2020 по 23.09.2022 (включительно) в размере 39266,83 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 39266,83 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова