Дело № 2-1728/17 10 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Семенове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании 01.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, истец ссылается на то, что ответчики не оплачивают занимаемое ими жилое помещение, просит взыскать солидарно задолженность по квартирной плате за период с 01.09.2015 г. по 01.01.2017 г. в размере 61.150 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.017 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 5.000 руб. (л.д. 3-3 об.).

Представитель ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал (л.д. 57).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали по праву, возражали в части размера (л.д. 57).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, телеграмма о дате и времени судебного заседания вручена дочери (л.д. 51), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения стороны, приходит к следующему:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются собственниками 12/72, 15/72, 12/72 долей соответственно в квартире 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Вместе с ними зарегистрированы по месту жительства также ФИО3, несовершеннолетние МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Какого-либо соглашения между собственником и членами его семьи, а также договора найма суду не представлено.

В соответствии со ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании договора управления многоквартирным домом ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» обеспечивает управление многоквартирным домом, следовательно, вправе предъявлять иски о взыскании задолженностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила на 01.01.2017 г. 61.150 руб. 84 коп. (л.д. 55), в связи с чем требование о взыскании задолженности суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд не находит обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.017 руб. 26 коп., оплаченной истцом при подаче иска (л.д. 4).

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 61.150 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.017 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017 г.