Дело № 2-2220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк, ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 292 100 рублей, на срок 5 лет под 21,49 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 299778,95 руб. Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору 299 778,95 руб.; в счет возврата госпошлины в пользу истца 6197,79 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил ходатайство в котором просил взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору 404 144,86 руб. из них: просроченная задолженность – 251 288,44 руб., просроченные проценты - 32 288,02 руб., проценты по просроченный задолженности – 1 779,28 руб., неустойка по кредиту – 1628,99 руб., неустойка по процентам – 1876,41 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 115283,72 руб. в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 иск частично признал, просил суд уменьшить сумму неустоек, так как требуемая истцом сумма для негоявляется значительной. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был частично удовлетворен, на основании заявления ФИО1 заочное решение определением от Дата обезличена было отменено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 292 100 рублей, на срок 5 лет под 21,49 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 299 778,95 руб. из них: просроченная задолженность – 251 288,44 руб., просроченные проценты - 32 288,02 руб., проценты по просроченный задолженности – 1 779,28 руб., неустойка по кредиту – 4 948,02 руб., неустойка по процентам – 2 341,30 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 7 133,89 руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 197,79 руб. 

Представителем ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание было представлено ходатайство об увеличении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном у договору в размере 404 144, 86 рублей, при этом истцом при увеличении иска госпошлина не была доплачена, с учетом изложенного суд считает необходимым взыскать неустойку в размере указанным в исковом заявлении – 14 423,21 руб. (4 948,02 руб. + 2 341,30 руб. + 7 133,89 руб.) 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 299 778,95 руб. (251 288,44 руб. + 32 288,02 руб. + 1 779,28 руб. + 14 423,21 руб.); в счет возврата госпошлины в пользу истца – 6197,79 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 299 778 (двести девяносто девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 95 коп., в счет возврата госпошлины 6 197 (шесть тысяч сто девяносто семь) руб. 79 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: