Дело №2-811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. c. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Зверевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (урожденная ФИО2 ) Т.В. в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к администрации Вершино-Тейского поссовета о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 29,6 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, открывшейся после смерти бабушки по материнской линии ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при жизни бабушка ФИО4 распорядилась своим имуществом в её (истицы) пользу, составив завещание. Она (истица) фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти бабушки и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, несёт бремя содержания квартиры. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных документов. 

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, дополнив, что на момент составления завещания она (истица) носила фамилию Воронова. 

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, в обоснование требований ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что несовершеннолетних либо иждивенцев на момент смерти наследодателя ФИО4 не имелось. 

Ответчик - администрация Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, при этом иск не признал, полагает, что он заявлен к ненадлежащему ответчику, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, истцу следовало обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства, о чем в деле имеется заявление от 02.11.2017г.. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 527, ст. 528 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя в силу статьи 535 ГК РСФСР наследовали, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Аналогичные положения закреплены в ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

адрес> в возрасте 85 лет умерла ФИО4 (л.д.6).

Из ответа нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, удостоверенное в администрации 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия, в реестре за №, согласно которому принадлежащее ей имущество, а именно квартиру, принадлежащую ей на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>28, а также все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, она завещает внучке ФИО7 (л.д.8).

Наследодатель ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>28 ( договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7).

Факт родственных отношений истицы 

<

адрес> М.А. подтверждается следующими документами - копией свидетельства о рождении серии РВ № (актовая запись от 

<

адрес>., л.д.13), свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.14), свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.15), справка о заключении брака № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.16), свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ-17 г(актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9), свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.(актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.10), свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.11), свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (Шактовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.12), из которых следует, что истица ФИО1 (урожденная ФИО2) Т.В. приходится внучкой наследодателю ФИО4 по материнской линии. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19., проживающая по соседству с истицей, подтвердила факт принятия ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>28, принадлежащее бабушке истицы ФИО1 -ФИО4.

Истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>28, что следует из копии лицевого счета №.

Учитывая, что истица, являясь наследником по завещанию, приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом Аскизского нотариального округа не выдано, иных лиц, имеющих право на обязательную долю не имеется, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку спорное жилое помещение находится на территории муниципального образования Вершино-Тейский поссовет, иных наследников к имуществу умершей ФИО4, помимо истицы, нет, в силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ исковые требования правомерно предъявлены к администрации Вершино-Тейского поссовета.

Суд не принимает доводы стороны ответчика о неверном способе защиты истцом нарушенного права, поскольку в соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу ст. 9 ГК РФ выбор способа защиты принадлежит истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, открывшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2017 года.

Председательствующий: Н.П.Адыякова