Дело № 12-308/2017

РЕШЕНИЕ

17 октября 2017 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., при секретаре Лебедевой И.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ДПС ГИБДД УМВД от 26.05.2017 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Правонарушение выразилось в том, что 24.05.2017 г. в 12 час. 26 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушил правила остановки, стоянки ТС на проезжей части. Осуществил парковку в зоне действия дорожного знака 3.28, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представитель доводы жалобы поддержали, просили требования об отмене постановления – удовлетворить и прекратить производство по делу, вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, допросив инспекторов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (с последующими изменениями) № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 3 приложения № 1 к Правилам установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Пунктом 3.28 приложения № 1 к Правилам предусмотрен запрещающий знак «Стоянка запрещена», согласно требованиям которого запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу пункта 1.2 Правил «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия данных знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2017 г. в 12 час. 26 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель совершил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», тем самым нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, кроме того, показаниями инспектора, который составлял протокол 64 ТС № 191986 от 24.05.2017 г. о задержании транспортного средства, а также вынес постановление по делу об административном правонарушении. 

Утверждение автора жалобы о том, что не было установлено, каким образом фиксировалось время остановки транспортного средства, является несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении не конкретизированы обстоятельства правонарушения, противоречит материалам дела об административном правонарушении. Данные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями. В протоколе об административном правонарушении, а также постановлении по делу об административном правонарушении отражены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения: в частности, указано место, время, обстоятельства совершения правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление об административном правонарушении № от 26.05.2017 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья