Дело 1-412/2023

27RS0006-01-2023-004934-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 декабря 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтонюк Т.В., ФИО1 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Заводюк А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 641866 от 21.09.2023,

при помощнике судьи Глуховой В.М., ведущей протокол по поручению судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Спец27», военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, а также незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Южное», 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора части растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, в количестве в высушенном виде не менее 9253 г., что образует крупный размер, которые незаконно храня при себе, перенес в металлический контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу, и, поместил их на полки, где продолжил умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Южное», 

<

адрес>, собрал верхушечные части и листья с частей вышеуказанных растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, получив тем самым наркотическое средство кустарного изготовления - марихуану (каннабис), в количестве в высушенном виде 181 г., что образует крупный размер, которое сложил в картонную коробку, и, разместив её на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Южное», 

<

адрес>, стал умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить.

Вышеуказанные части растений рода конопля, содержащих наркотическое средство и наркотические средства ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Южное», 

<

адрес>, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, в количестве в высушенном виде 9253 г., что образует крупный размер, находящихся в металлическом контейнере, наркотического средства кустарного изготовления - марихуаны (каннабиса), в количестве в высушенном виде 181 г., что образует крупный размер, находящегося в картонной коробке.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в полном объеме, (т.1 л.д. 50-53, 103-104), из которых следует, что он родился в 

<

адрес>, до 2017 года он постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, а с 2017 года он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. На регистрационный учет по настоящему месту жительства не успел встать, так как не было острой необходимости.

По указанному адресу проживает один. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, и никогда не состоял. Серьезных травм, инвалидности, заболеваний не имеет. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, однако он подрабатывает ремонтами автомобилей, на участке по месту жительства. Примерно с 1987 года он стал пробовать и употреблять наркотическое средство марихуану, путем курения. Последний год данный наркотик он употребляет не чаще 2 раз в неделю, сильной привязанности к данному наркотику у него нет, параллельно с марихуаной он курил и обычные сигареты. Теперь наркотик он точно больше употреблять не собирается.

Так, проживая в указанном доме у него на территории, а именно: около ворот при входе на территорию и в конце участка около забора произрастали дикорастущие растения Конопли. Когда он переехал в данный дом он сразу узнал данные растения, так как продолжительное время он их употреблял и разбирался во внешнем виде растений Конопли. Данные растения он сам никогда не высаживал, какие либо действия для их большего роста не производил, то есть за ними не ухаживал, не вскапывал, не удобрял, траву вокруг них не косил. Сначала на данные растения он не обращал внимание, так как на участке они росли мелкие и растений было мало. Он их просто скашивал на своем участке и больше ничего не делал. В 2020 году он заметил, что растений конопли стало на участке в несколько раз больше, в связи с чем, в конце сезона, каждый год в период времени с 2020 по настоящее время, он как правило, собирал данные растения, высушивал и оставлял на хранение в металлическом контейнере и по мере необходимости срывал верхушечные части и листья данного растения для личного употребления. Данный наркотик никогда и никому не продавал и не передавал.

В этом году, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что на его участке снова самостоятельно всходят растения конопли. В течении весны и всего лета 2023 года он также с данными растениями не производил какие-либо манипуляции, связанные с уходом за ними. В течение лета 2023 года по необходимости он мог срывать верхушечные части растений и их листья, которые высушивал и впоследствии путем курения через трубку употреблял.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он, находясь на своем участке, самостоятельно сорвал растения Конопли, произрастающие самостоятельно на его участке. Сколько точно было растений он не считал. Они произрастали в двух местах на его участке, а именно около ворот среди травы, и в конце участка около забора, также среди травы. После того, как он сорвал все произрастающие у него растения, в тот же период времени он их поместил на полки, расположенные вдоль стен в металлическом контейнере, расположенном на его участке вблизи 

<

адрес> в СДТ «Южное» 

<

адрес>.

Далее, в тот же период времени, а именно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в вышеуказанном контейнере, с нескольких растений конопли сорвал верхушечные части и листья, которые поместил в картонную коробку. При этом он оборвал их не полностью, и стебли с листьями остались сушится с остальной массой на полках в металлическом контейнере. Данную коробку он вынес на солнце, и поставил около входа в дом, чтобы данные части быстрее просохли и были готовы к употреблению. В таком положении сорванные части растений и верхушечные части, помещенные в картонную коробку, а также сорванные растения конопли хранились у него до момента их обнаружения сотрудниками полиции, для личного употребления. В период времени с 16.09.2023 до момента задержания наркотические средства ФИО2 не употреблял, в том числе те, которые ДД.ММ.ГГГГ он собрал на своем участке. О том, что у него на участке растут растения конопли, и что он из них заготавливал наркотик для личного употребления, никто не знал, он самостоятельно об этом никому не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверения. После чего сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств каннабисной группы. Так как по месту его жительства находились сорванные растения конопли, а также высушенные их части, подготовленные для курения, он испугался прихода сотрудников полиции. Однако сопротивление им не оказывал и сразу пояснил, что действительно у него на участке есть растения конопли и высушенные ее части. Далее, в присутствии двух участвующих лиц, которые являются его соседями, ему было предъявлено постановление суда о производстве по месту его жительства оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», с которым он ознакомился и на нем расписался.

После чего, ему перед началом проведения указанного оперативного мероприятия были разъяснены примечания к ч. 1 ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ, ст. 228, 222 УК РФ и ст. 48, 51 Конституции РФ, и было предложено выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он пояснил, что у него в металлическом контейнере, расположенном на территории 

<

адрес> в СДТ «Южное» 

<

адрес>, находятся растения конопли, а также около указанного дома, находится картонная коробка с верхушечными частями растения конопли и ее листьями, которые высушенные. После чего, он самостоятельно проводил и указал на металлический контейнер и картонную коробку. Далее, сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, и вызвал следственно-оперативную группу для изъятия наркотического средства. Далее, по прибытии следственно-оперативной группы, было объявлено, что будет произведен осмотр места происшествия, в ходе которого и будут изъяты все ранее обнаруженные наркотические средства. Перед началом производства осмотра места происшествия, ему были снова разъяснены примечания к ч. 1 ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ, ст. 228, 222 УК РФ и ст. 48, 51 Конституции РФ, также были разъяснены права и обязанности понятым, участвующим в осмотре. После чего, ему был задан вопрос, имеется ли при нем или в доме, или других постройках расположенных на участке по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он снова пояснил и указал на металлический контейнер, и на картонную коробку. Далее, в ходе осмотра части растений рода Конопли, и картонная коробка с высушенными частями растений были изъяты, и упакованы в две упаковки, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Далее, сотрудник полиции передал всем участникам протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее, он и сотрудники полиции проехали в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков, где он дал объяснение по факту обнаруженного и изъятого. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. Также хочет добавить, что он в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал растения конопли, которые самостоятельно произрастали на его участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> СДТ «Южное», 

<

адрес>, которые поместил в тот же период времени в металлический контейнер, расположенный на его участке по вышеуказанному адресу, также в вышеуказанный период времени с части растений собрал их верхушечные части и листья, которые поместил в коробку и оставил ее на улице около дома, для того, чтобы они быстрее высохли. С момента сбора растений конопли и до момента их обнаружения сотрудниками полиции он наркотики не употреблял, в том числе не употреблял те, которые собрал ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 74-75) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в настоящее время он работает в 1 должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> в звании майора полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>. В ходе осуществления служебной деятельности в их отдел поступила информация о том, что гр-н ФИО2, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно что последний по месту жительства может хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. В целях проверки полученной информации и документирования преступной деятельности ФИО2, в соответствии с п. 8 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в суде 

<

адрес> было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Южное» 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение вышеуказанного мероприятия, для проведения которого были приглашены в качестве участвующих лиц: ФИО5, ФИО6 Далее, мероприятие проводилось по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Южное» 

<

адрес> «А», в ходе которого также участвовал ФИО2 Перед началом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО2 было предоставлено для ознакомления постановление суда о разрешении данного мероприятия, с которым последний ознакомился, о чем поставил отметку на оборотной стороне постановления. Далее всем участникам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия, затем он ФИО2 разъяснил примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, а также положения ст. 48, 51 Конституции РФ. После чего последнему был задан вопрос, хранит ли последний что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в металлическом контейнере (гараже), расположенном на участке местности по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Южное» 

<

адрес> «А» находятся части растений рода конопли, а также перед входом в жилое помещение по указанному адресу находится картонная коробка с растительной массой. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данные части растений и растительную массу он хранил для личного употребления, так как является потребителем марихуаны путем курения. После чего оперативно-розыскное мероприятие было окончено, составлен акт о его проведении, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний в ходе проведения или по окончанию мероприятия не поступали. Затем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и вызвана следственно-оперативная группа для изъятия обнаруженного. Далее, по указанному адресу следственно-оперативная группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные части растений и растительная масса были изъяты 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 82-87) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее и ее супруга ФИО6 в собственности находится дачный участок, расположенный в СДТ «Южное» 

<

адрес>. 20.09.20223 она совместно с супругом находилась на даче, около 16 часов к ним на участок подошли сотрудники полиции, которые представились оперуполномоченными Управления Парко контроля, и сообщили, что им необходимо провести оперативное мероприятие обследование участка местности и помещений на одном из участков в их СДТ «Южное», на что они с супругом согласились. Далее, они с супругом и оперуполномоченным прошли к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> СДТ «Южное», 

<

адрес>, калитку им открыл хозяин участка - ФИО2 Далее, оперуполномоченный ФИО7 предъявил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором после ознакомления ФИО2 поставил свою подпись. Далее, оперуполномоченный участвующим лицам разъяснил порядок проведения данного мероприятия и также сообщил, что по имеющейся у него оперативной информации ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и на своем участке может хранить наркотики каннабисной группы. После чего, оперуполномоченный всем участникам разъяснил их обязанности и права при проведении вышеуказанного мероприятия. ФИО2 разъяснил примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, 

<

...> УК РФ, а также ст. 48, 51 Конституции РФ, и далее ФИО2 был задан вопрос хранит ли он, что-либо запрещенное в гражданском обороте на том участке, где они находились. На что ФИО2 пояснил, что в металлическом контейнере, расположенном на его участке находятся недавно сорванные растения Конопли, после чего ФИО2 самостоятельно проводил участвующих лиц и оперуполномоченного к данному контейнеру, где были обнаружены разложенные на полках контейнера много растений. Далее в ходе проведения оперативного мероприятия ФИО2 указал на картонную коробку, которая находилась перед входом в дом и пояснил, что в ней также находятся части растений конопли, которые он сорвал и выставил их сушится на солнце в тот же день. После чего оперуполномоченный ФИО7 сообщил, что на этом оперативно-розыскное мероприятия заканчивается, и что будет вызвана следственная группа, которая составит протокол изъятия обнаруженных растений. Также оперуполномоченный составил акт о проведении данного мероприятия, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем, приехали другие оперативные сотрудники, один из которых объявил, что будет произведен осмотр места происшествия с целью изъятия обнаруженных растений. Оперуполномоченный с разрешения ФИО2 стал проводить осмотр, а также в протоколе указал данные понятых, то есть ее и ее супруга, а также участвующего ФИО2, другого оперуполномоченного и кинолога с собакой. После чего всем участникам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра, а именно ей и ее мужу, как понятым разъяснены положения ст. 60 УПК РФ, а ФИО2 были разъяснены примечания к ст. 6.8,6.9 КоАП РФ, к ст. 222, 228 УК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО2 снова был задан вопрос, имеется ли у него что-либо из запрещенного в гражданском обороте, на что последний пояснил и указал на металлический контейнер в котором находились на полках сорванные растения, как пояснил ФИО2, данные растения является растениями Конопли, которые сами произрастали на его участке, то есть он их не высаживал, никак не обрабатывал, не вскапывал. Данные растения, как сказал ФИО2, сами всходили уже не первый год и он их обрывал, так как является потребителем наркотических средств, он их обрывал и высушивал только для личного потребления. Также в ходе осмотра оперуполномоченный уточнял у ФИО2 продавал ли он кому-либо наркотик, на что он отвечал - нет, и те растения, которые были в тот день обнаруженные сотрудниками полиции, он планировал высушить и хранить для личного употребления, а именно данный наркотик он планировал употреблять путем курения. Так в ходе осмотра места происшествия были изъяты все растения, находящиеся в металлическом контейнере, а также картонная коробка, находящаяся перед входом в жилой дом, в которой находились оборванные части растений, их лисья. Упаковки были опечатаны, снабжены пояснительными надписями. Также оперуполномоченный составил протокол осмотра, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанного оперативного мероприятия и осмотра места происшествия замечания от участвующих лиц не поступали. 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 89-93) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находился на их дачном участке, расположенном в СДТ «Южное» 

<

адрес>. Около 16 часов к ним с супругой обратились сотрудниками полиции и предложили поучаствовать в оперативном мероприятии «Обследование помещений, участков местности», которое должном было проводится на участке одного из их соседей. Им сообщили, что согласно имеющейся оперативной информации на том участке может хранится наркотическое средство. Они с супругой согласились принять участие в данном мероприятии добровольно. Далее они прошли к участку их соседа ФИО2, который самостоятельно открыл калитку его забора. Далее оперуполномоченный ФИО7 предъявил последнему постановление суда о разрешении проведения вышеуказанного мероприятия по адресу: 

<

адрес> СДТ «Южное» 

<

адрес>, который принадлежит ФИО2 С данным постановлением последний ознакомился, о чем сделал отметку на оборотной стороне постановления. Далее оперуполномоченный ФИО7 сообщил всем участникам их права и обязанности. Также ФИО2 дополнительно разъяснил ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос, есть ли у него на участке или помещениях предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 сообщил и проводил всех участников к металлическому контейнеру, в котором у него на полках были разложены растения конопли, которые он несколько дней назад сорвал и выложил в контейнере сушится. Далее ФИО2 указал на картонную коробку, находящуюся на улице перед входом в дом, как пояснил последний, что в данной коробке находятся оборванные верхушечные части и листья растений конопли, которые он частично собрал с нескольких растений конопли, находящиеся в вышеуказанном контейнере, и выставил их в коробке на солнце, чтобы они быстрее высохли и были готовы к употреблению. ФИО2 пояснил, что иногда он курит марихуану, и данные растения он сорвал и хотел высушить для личного употребления. Наркотик ФИО2 никогда никому не сбывал, не передавал. Также ФИО2 сказал, что данные растения конопли он самостоятельно не высаживал и за ними не ухаживал. Далее, оперуполномоченный составил акт о проведении данного мероприятия, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. В ходе либо по окончанию мероприятия замечаний от участников не поступали. Далее, ФИО7 сообщил, что мероприятие окончено и по данному факту будет сделано сообщение в полицию, и будет вызвана следственно-оперативная группа, которая произведет изъятие обнаруженных растений, в данном следственном действии ему и его супруге также предложили поучаствовать, на что они согласились. Затем, приехали другие сотрудники полиции, один из которых объявил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. На проведение осмотра на его участке, ФИО2 дал свое согласие. Далее, всем участникам осмотра были разъяснены их права, обязанности и порядок его проведения, так ему и его супруге, как понятым, была разъяснена ст. 60 УПК РФ, а ФИО2 применения к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего последнему снова был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО2 снова указал на металлический контейнер и картонную коробку перед домом и дал по ним вышеуказанные пояснения. Все пояснения ФИО2 давал самостоятельно, без какого либо давления от сотрудников полиции. Далее, в ходе осмотра оперуполномоченный сфотографировал места обнаружения растений конопли, упаковал их, тем самым изъял все растения и коробку, которые опечатал бумажными бирками с печатями, на которых все участники расписались. Далее, был составлен протокол осмотра, с которым все участники ознакомились и подтвердили правильность записанного своими подписями. В ходе, либо по окончанию осмотра замечаний от участников не поступило 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: старшим оперуполномоченным ФИО7 в металлическом контейнере и на участке перед домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Южное» 

<

адрес> «А», были обнаружен части растения рода конопля, а также коробка с растительной массой. Приобщен в качестве иного документа по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 35-38, л.д.105).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в металлическом контейнере, находящемся на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Южное», 

<

адрес>, изъяты части растений рода конопля, а также по вышеуказанному адресу изъята картонная коробки с растительной массой (т. 1 л.д. 6-13).

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, находившаяся в полимерной пленке и во фрагменте ткани (пледе) являются частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство; количество частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средства в высушенном виде составило 9253 г. растительная масса, находящаяся в коробке, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабис). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило 181г. (т.1 л.д. 58-60).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство, в количестве в высушенном виде на момент изъятия 9253 г., наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 181 г., картонная коробка. Приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 76-79, 80-81).

Суд, огласив показания подсудимого и вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2, в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО2 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей. Кроме того, показания ФИО2, объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, в том числе, протоколах следственных действий. Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и ФИО2, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО2 в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО2, а также оговора его со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно справкам на л.д.112,113 ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68), ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие синдрома зависимости от каннабиса F 12.2. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических веществе (каннабис путем курения), наличием психофизической зависимости, заострением на фоне употребления наркотических веществ характерологических особенностей в виде несдержанности, импульсивности, раздражительности, а также наличие личностного (морально-этического) снижения, что повлекло за собой определенную социальную дезадаптацию. Указанное заключение подтверждается также и результатами настоящего клинического психиатрического исследования, что также подтверждается наркологическим исследованием и наличием у него данного диагноза. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствует правильная ориентировка в окружающей обстановке, последовательный и целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций. В период, по времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. ФИО2 в настоящее время страдает наркозависимостью, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. В настоящее время признаков алкоголизма не обнаруживает.?С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых он пояснил об обстоятельствах им содеянного, наличие заболевания, нахождении на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В действиях ФИО2 не усматривается добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства – марихуаны (каннабис), поскольку изъятие наркотических средств, было произведено в результате оперативно-розыскного мероприятия, специально направленного на обнаружение наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Суд с учетом всех указанных обстоятельств назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, за оплату услуг адвокат в суде подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 

не выезжать за пределы 

<

адрес> и Хабаровского муниципального района без уведомления указанного органа;

пройти курс лечения у врача нарколога, которое необходимо проходить до дачи лечащим врачом заключения о том, что ФИО2 более не нуждается в лечении от алкоголизма, 1 раз в квартал предоставлять справку о прохождении лечения в вышеуказанный орган.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату за защиту прав и законных интересов ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого отдельным постановлением. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство, в количестве в высушенном виде на момент изъятия 9253 г., наркотическое средство кустарного изготовления – марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 181 г., картонная коробка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.Б. Фёдорова