Дело № 5-114/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 17

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

03.08.2018 г. в 05 час. 05 мин. у 

<

...> в г. Асбест Свердловской области, ФИО3 отказался покинуть место совершения административного правонарушения, препятствовал документированию сотрудниками полиции обстоятельств административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

03.08.2018 г. в отношении ФИО3 инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Асбестовский» ФИО5 от 03.08.2018 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснив, что совершил правонарушение, был пьян, препятствовал действиям сотрудников полиции. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 03.08.2018 следует, что 03 августа 2018 года в 05:05 ч. у 

<

...> в г. Асбест Свердловской области, ФИО3 отказался покинуть место совершения административного правонарушения, препятствовал документированию сотрудниками полиции обстоятельств административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в объяснении собственноручно указал: Согласен, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. 

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП старшего сержанта полиции ФИО6 от 03.08.2018 г. следует, что 03.08.2018 в 04:45 во время несения службы по охране общественного порядка в составе автопатруля № 77 совместно с ФИО4, ФИО7 из дежурной части МО МВД РФ «Асбестовский» было получено сообщение о том, что необходимо оказать помощь экипажу ДПС № 309. По радиосвязи было установлено, что данный экипаж находится возле дома № 12/3 по ул. Ленинградская в г. Асбест Свердловской области. По прибытию на место в патрульном экипаже ДПС № 309 находился задержанный неизвестный молодой человек. Также возле патрульного автомобиля находился еще один неизвестный им молодой человек. Как пояснили инспектора ДСП старший лейтенант ФИО8 и лейтенант ФИО9 в патрульном автомобиле у них находился гражданин, задержанный за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а возле автомобиля ДПС № 309 находился его пассажир. Во время разговора с инспекторами ДПС, молодой человек, стоящий возле патрульного автомобиля ДПС № 309 приблизился к инспектору ФИО9 и оттолкнул его плечом от патрульного автомобиля, после чего попытался открыть дверь патрульного автомобиля, где сидел гражданин, задержанный за управление транспортным средством в состоянии опьянении. Инспектор ДПС ФИО9 потребовал от молодого человека, чтобы тот отошел от патрульного автомобиля, на что молодой человек повел себя агрессивно, пояснив, что с этого места никуда уходить не собирается, и будет стоять там, где ему захочется. При этом стоял так, что перекрывал подход сотрудникам полиции дверь патрульного автомобиля, за которой находился задержанный водитель. Лейтенант полиции ФИО9 обратился к капитану полиции ФИО4, чтобы тот оказал содействие в устранении молодого человека от патрульного автомобиля ДПС № 309. ФИО4 подошел к данному молодому человеку, представился сотрудником полиции и разъяснил ему, что своими действиями он препятствует проведению расследования административного правонарушения и ему необходимо отойти от патрульного автомобиля. Молодой человек категорически отказался покинуть место административного правонарушения и заявил, что будет стоять там, где хочет. ФИО4 неоднократно предупреждал молодого человека, что в случае если он будет препятствовать исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по расследованию административного правонарушения, то он может быть привлечен к административной ответственности за оказание неповиновения сотрудникам полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Молодой человек никак не отреагировал, после чего ФИО4 потребовал его пройти в патрульный автомобиль для проследования в МО МВД РФ «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что молодой человек также ответил отказом. Молодому человеку было неоднократно разъяснено, что если он откажется следовать, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После чего капитан ФИО4 взял молодого человека за руку и повел его к патрульному автомобилю, так ка кон категорически отказывался следовать за ним. Данный гражданин стал вырываться, хвататься за форменную одежду, в связи, с чем к нему на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. При этом при падении молодой человек получил царапину и травму лба. В связи с тем, что по внешним признакам молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал сильный запах алкоголя из полости рта, шаткая походка он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. В здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» была установлена личность молодого человека, которым оказался ФИО3, *Дата* года рождения, после чего было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Асбестовский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В рапорте инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский капитаном полиции ФИО4 от 03.08.2018 изложены аналогичные обстоятельства.

Как следует из рапорта инспектора ДПС МО МВД РФ «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО9 от 03.08.2018, 03.03.2018 в 05:00 по адресу: 

<

...> был задержан гражданин ФИО1, по подозрению в управлении транспортным средством ВАЗ-21102 г/н *Номер* в состоянии алкогольного опьянения. Совместно с них в автомобиле находилось два пассажира. Во время расследования административного правонарушения один из пассажиров вел себя агрессивно, пытался самовольно проникнуть в патрульный автомобиль, в которой находился задержанный гражданин ФИО1, при этом молодой человек отпихнул его в сторону. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия и отойти от патрульного автомобиля гражданин не реагировал. Молодой человек вел себя агрессивно, отказываясь при этом покинуть место совершения административного правонарушения, где проводилось расследование. Он обратился за помощью к наряду ППСП *Номер*. 

Из объяснения медицинской сестры ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО2 от 03.08.2018 г. следует, что 03.08.2018 в 05 час. 20 мин. в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» доставленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, *Дата* года рождения вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, громко высказывая свое недовольство по поводу его задержания.

Согласно акта медицинского освидетельствования *Номер* от 03.08.2018 ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения. 

Из справки об административных правонарушениях, представленной суду следует, что ФИО3, *Дата* рождения, 23.06.2018 время привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. 

Согласно протоколу от 03.03.2018 об административном задержании, ФИО3 задержан 03.08.2018 в 06:00ч.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях. 

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО3 законное требование о прекращении противоправного действия, препятствующего осуществлять деятельность по выявлению факта административного правонарушения и проведению административного расследования инспекторами ДПС МО МВД РФ «Асбестовский», при этом ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при выявлении гражданина, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, а именно: отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, чем нарушил п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО3, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО3 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО3 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания. 

При этом, судья учитывает, что ФИО3 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с 06:00 ч. 03.08.2018.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов