Дело № 2-1-8775/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец 28.09.2020 года обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 713557,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10335,58 руб., указывая, что 12.08.2019 года на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта для использования в качестве платежного средства. В нарушение договора, заемщиком не были исполнены обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца в суд не явился, письменно исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик в суд не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.08.2019 года на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold для использования в качестве платежного средства при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и в банкоматах. Карта является собственностью Банка и выдается во временное пользование. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК по эмиссионному контракту №, полная стоимость кредита составляет 237857,59 руб., кредитный лимит по карте составил 600000 руб., срок, на который выдана карта, не определен, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых. 

Ответчик обязался выполнять условия использования карт. Однако, в нарушение договора, заемщиком не были исполнены обязательства надлежащим образом, своевременно платежи по кредиту не осуществляются, в связи с чем, за период с 13.12.2019 года по 11.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 713557,90 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 595564,97 руб., просроченных процентов в размере 98814,47 руб., неустойки в сумме 19178,46 руб. 

Истцом ответчику 11.08.2020 года направлялось требование о погашении задолженности, на что ответа не последовало, обязательства не исполнены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, вышеуказанных правовых норм, а также ст. 15 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 10335,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019 года в сумме 713557 рублей 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10335 руб. 58 коп.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья