№ 1-64/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Светлый 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Ковалёвой М.Э., 

с участием государственного обвинителя Ефановой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Крисановой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 24.07.2014 Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 20.10.2016 года постановлением Центрального районного суда неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 10% (снят с учета 21.05.2018 года в связи с отбытием наказания);

- 23.01.2020 мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2020 года около 14 часов 18 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». 

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 11 марта 2020 года в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 30 минут, подошел к стеллажу с товаром, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа две бутылки настойки горькой «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 159,17 рублей каждая. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал две вышеуказанные бутылки настойки горькой «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, во внутренний карман своей куртки. 

После чего, 11 марта 2020 года в 14 часов 30 минут, ФИО1 с похищенным имуществом, а именно с двумя бутылками настойки горькой «Голубой топаз», емкостью 0,5 литра, пытался скрыться с места совершения преступления, но был остановлен сотрудником магазина.

ФИО1, 11 марта 2020 года в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и очевидны для присутствующей там управляющей магазина «

<

данные изъяты>» ФИО5, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно двух бутылок настойки горькой «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, не реагируя на требование ФИО5 вернуть товар, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии с ним по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 318,34 рублей. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. 

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заедание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу. 

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер инкриминируемого ему преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ФИО1 наказания на его исправление.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по характеру малообщительный, спиртными напитками не злоупотребляет. Из требования ИЦ УМВД по Калининградской области следует, что ранее судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: 

- две стеклянные бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО5 - передать по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>»; 

- DVD+RW 4,7 Gb 120 min 1-4x speed, с видеозаписью, на которой изображен ФИО1, находящийся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания - со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья О.В. Янч