.

Дело № 2-3585/2021

УИД 35RS0001-02-2021-003184-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 558 121,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой. От получения почтовой корреспонденции уклонился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 432000 руб. на 60 месяца под 15,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом согласно графику.

Согласно представленным документам, ответчик выполняет обязательства по возврату кредита и процентов по договору ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 121,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 375 970,10 руб., просроченные проценты за кредит – 175 563,13 руб., задолженность по неустойке – 6 588,13 руб. 

Поскольку ответчиком доказательств выплаты задолженности по кредитному договору не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 558 121,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8781,21 руб. 

Государственную пошлину в размере 6000 руб. возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 30 июня 2021.

.