Судья Пахоменкова М.А. № 21-146/2023

№ 12-279/2023

67RS0002-01-2023-001997-05

РЕШЕНИЕ

9 августа 2023 г. г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев ходатайство врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2023 г., которым постановлено:

«Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области от27 марта 2023 г. № 176/23/67048-АП - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Смоленска прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения»,

установил:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области №-АП от 27.03.2023 администрация г. Смоленска признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 

Судьей Ленинского районного суда г. Смоленска 15.06.2023 постановлено названное выше решение, которое врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 просит отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи направлена в адрес МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области 03.07.2023 и получена должностным лицом структурного подразделения 04.07.2023, что подтверждается соответствующей записью № 66 в книге разносной корреспонденции (л.д. 30). В связи с чем, последним днем подачи жалобы для врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 считается 14.07.2023.

Жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.06.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана должностным лицом 18.07.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на факт поступления в отделение решения судьи только 09.07.2023 объективно ничем не подтверждены. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования судебного акта в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, 

решил:

Ходатайство врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2023 г. отклонить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья О.А. Иванова