К делу № 1-427/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2024-002446-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025года гор,Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Балашова М.Ю., при ведении протокола секретарем Зацепа В.В., Мамай А.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Зарковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> на иждивении малолетний ребенок ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимого 27.11.2023 мировым судом судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения своды сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничении: не покидать постоянное место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования Ейского района, а также не изменять место жительства без согласия филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России Краснодарскому краю, являться на регистрацию в филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России Краснодарскому краю 2 раза в месяц. Не посещать места проведения массовых культурных мероприятий реализацией алкогольной продукцией. Состоит на учете в филиале по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России Краснодарскому краю с 31.05.2024, не отбытая часть наказания составляет 1 месяца 23 дня, судимость не погашена,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 10.07.2024 примерно в 14 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, осуществил заказ одной закладки наркотического средства «соль» у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, через приложение «Телеграмм», которое установлено в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне марки «Tecno Pova neo 3», в интернет магазине «Хап Хап», перевел денежные средства на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты, используемый неустановленным лицом.

После того, как ФИО2 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, прибыл на участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где 10.07.2024 примерно в 16 часов 45 минут в поисках закладки с наркотическим средством стал осуществлять рыхление почвы. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, а сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, был обнаружен и изъят 10.07.2024 в период времени с 18 часов 03 минуты по 18 часов 26 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,70 гр. из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство — производное —N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно покушался приобрести для личного употребления без цели сбыта.

ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. Прсил огласить ранее данные им показаниями.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 данными в предварительном следствии об обстоятельствах приобретения им наркотических средств в интернет магазине «Хап Хап», 10.07.2024 года за 2655 рублей и задержания его сотрудники полиции по полученным координатам в месте, где он пытался забрать закладку с наркотическим средством и изъятии закладки при понятых сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах задержания сотрудниками полиции ФИО2 10.07.2024 года 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в месте, где тот пытался забрать закладку с наркотическим средством и изъятии закладки и телефона ФИО2 при понятых.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Ейскому району ст. сержанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от 10.07.2024, согласно которому 10.07.2024 примерно в 16 часов 45 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району был выявлен ФИО2, который находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлял рыхление почвы. 10.07.2024 в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который ФИО2 незаконно покушался приобрести для личного употребления без цели сбыта /л.д.7/.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 03 минуты по 18 часов 26 минут произведен осмотр участка местности в 8 метрах от входной калитки домовладения № по 

<

адрес> по направлению юго-запада и в 10 метрах от входной калитки домовладения № по 

<

адрес> по координатам №. В результате осмотра в земле был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который в дальнейшем был изъят и помещен в полимерный пакет/л.д.8-15/.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от 10.07.2024, согласно которого в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 39 минут у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на ФИО2, шорт белого цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Pova neo 3», в корпусе серо-синего цвета, imei №, imei № в чехле-бампере /л.д.16-22/.

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, проведенного 10.07.2024, в ходе которого в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 47 минут у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova neo 3», в корпусе серо-синего цвета, imei №, imei № в чехле-бампере /л.д.23-25/.

Заключением эксперта № от 12.07.2024, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,70 г., из полимерного пакета с клапан-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, изъятый 10.07.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия возле домовладения № по 

<

адрес> по координатам №, и представленное на экспертизу материалам КУСП № от 10.07.2024 года (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельны позиций в перечень». Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,01 г., вещества содержащего в своем составе наркотическое средство- N-метилэфедрона. Приложение: 0,69 г., вещества содержащего в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, в полимерном пакете с клапан застежкой, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, упакованы в полимерный пакет, в котором оно было предоставлено на экспертизу. Один пакет опечатан биркой с двумя оттисками печати №1 «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по Ейскому району, с подписью эксперта и пояснительной подписью /л.д.42-44/.

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Pova neo 3», в корпусе серо-синего цвета, imei №, imei №, в котором значимой информации для уголовного дела не имеется, и полимерный сверток, с порошкообразным веществом /л.д.57-60/.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев установив ему ограничения в виде: запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, запрета покидать пределы муниципального образования Ейский район, запрета покидать место постоянного проживания с 23 часов до 6 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и культурных мероприятий с реализацией алкогольной продукции и участие в них, возложив обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края от 27.11.2023 окончательно назначив ФИО2 к отбытию 7(семь) месяцев ограничения свободы установив ему ограничения в виде: запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, запрета покидать пределы муниципального образования Ейский район, запрета покидать место постоянного проживания с 23 часов до 6 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и культурных мероприятий с реализацией алкогольной продукции и участие в них, возложив обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Контроль за установленными ограничениями и обязанностями возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 05.12.2025 года до 18.12.2025дня зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Tecno Pova neo 3», в корпусе серо-синего цвета, imei №, imei № – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: Полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,69 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрон – хранить до принятия решения по уголовному делу выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.