ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Саянск 18 декабря 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рыжовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-126/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 февраля 2019 года в дневное время находился в квартире 

<

адрес изъят> где проживал совместно с А. Достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете А., у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, а именно находящихся на ней денежных средств, принадлежащих А. С этой целью ФИО1, используя сотовый телефон А., находящийся у него в пользовании, установил сим-карту сотового оператора «Теле2 Мобайл», зарегистрированную на имя А., с подключенной услугой «мобильный банк» к банковской карте, выпущенной на имя последней. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14 февраля 2019 года, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А. дома нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись установленным в указанном сотовом телефоне приложением ПАО «Сбербанк «Сбербанк Онлайн», логин и пароль для доступа к которому находились в телефоне, 14 февраля 2019 года в 16 часов 21 минуту (местного времени) незаконно произвел транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, находившихся на банковском счете 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят> выпущенной на имя А. на лицевой счет, находившейся у него в пользовании банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя С. Тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб в силу ее материального положения на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 14 июля 2019 года около 20 часов находился в квартире 

<

адрес изъят>, где совместно с О. у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, а именно находящихся на ней доступных денежных средств, принадлежащих гр. О. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, находившихся на лицевом счете банковской карты потерпевшего О. ФИО1, воспользовавшись тем, что О. и Ш. за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту 

<

номер изъят>, материальной ценности не представляющую, принадлежащую гр. О. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО1 в период времени с 23 часов 51 минуты 14 июля 2019 года по 00 часов 08 минут 15 июля 2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту, принадлежащую О., действуя единым умыслом из единого источника, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил денежные средства с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О.:

- 14 июля 2019 года в 23 часа 51 минуту (местного времени) ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 39, с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О., незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале АЗС 24 по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 39 на сумму 599 рублей 87 копеек;

- 14 июля 2019 года в 23 часа 55 минуту (местного времени) ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8, с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О., незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале «Рюрик кафе» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8 на сумму 882 рубля;

- 14 июля 2019 года в 23 часа 56 минуту (местного времени) ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8, с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О., незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале «Рюрик кафе» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8 на сумму 977 рублей;

- 14 июля 2019 года в 23 часа 57 минуту (местного времени) ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8, с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О., незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале «Рюрик кафе» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8 на сумму 893 рубля;

- 14 июля 2019 года в 23 часа 58 минуту (местного времени) ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8, с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О., незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале «Рюрик кафе» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8 на сумму 882 рубля;

- 14 июля 2019 года в 23 часа 59 минуту (местного времени) ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8, с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О., незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале «Рюрик кафе» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8 на сумму 954 рубля;

- 15 июля 2019 года в 00 часа 02 минуты (местного времени) ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8, с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О., незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале «Рюрик кафе» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 8 на сумму 981 рубль 4 копейки;

- 15 июля 2019 года в 00 часа 07 минут (местного времени) ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 39, с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О., незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале АЗС 24 по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 39 на сумму 899 рублей 81 копейку;

- 15 июля 2019 года в 00 часов 08 минут (местного времени) ФИО1, находясь по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 39, с лицевого счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О., незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале ИП ФИО3 по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 39 на сумму 537 рублей.

А всего ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят>, выпущенной на имя О. в период времени с 23 часов 51 минуты 14 июля 2019 года до 00 часов 08 минут 15 июля 2019 года похитил денежные средства на общую сумму 7696 рублей 08 копеек, причинив О. значительный материальный ущерб в силу его материального положения на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, от потерпевших возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, не поступало. 

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминированные подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Состав преступления является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Согласно справке ОГБУЗ «

<

адрес изъят> больница» ФИО1 не состоят на учете у врачей психиатра, нарколога. Согласно данным 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. В картотеке ИОПНД ФИО1 не значится.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты>, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо причинения им иного существенного вреда (том 1 л.д. 171-177).

У суда не имеется оснований сомневаться и не доверять выводам экспертов, которые имеют высшее образование, значительный стаж экспертной деятельности, в связи с чем, суд признает заключение экспертов допустимым доказательством. 

По данным ФКУ Военной комиссариат по г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району Иркутской области ФИО1 не состоит на воинском учете.

Из данных, предоставленных ФКУ Военный комиссариат по г. Братску Иркутской области ФИО1 состоит на воинском учете, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая заключение судебно-психиатрических экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, против собственности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес изъят> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил корыстные, тяжкие преступления, постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за совершение каждого преступления. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 раскаялся в совершении преступлений, в его действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, принимает меры к обеспечению своей занятости, на его иждивении находится малолетний ребенок, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей. С учетом данных о личности подсудимого, оценивая влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание тот факт, что суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, следовательно, основания для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершены тяжкие преступления. 

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей А. к ФИО1 на сумму 8000 рублей, в связи с обоснованностью исковых требований, признанием их подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего О. к ФИО1 на сумму 7696 рублей 8 копеек в связи с обоснованностью исковых требований, признанием их подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение каждого из которых назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначит наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; принятии меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба.

Испытательный срок исчислять с 18.12.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск А. к ФИО1 на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу А. денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск О. к ФИО1 на сумму 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 8 копеек, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу О. денежные средства в сумме 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей) 8 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Судья И.А. Зайнутдинова