№ 1-43/2025

26RS0003-01-2025-000355-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года гор. Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Саматова Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 

- 25.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ставрополя по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Ставрополя от 14.05.2020 исполнять самостоятельно; 

- 03.07.2020 приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Ставрополя от 14.05.2020, (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02.09.2020 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающие при исполнении приговора от 03.07.2020, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ставрополя от 25.05.2020 исполнять самостоятельно;

- 28.12.2020 приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Ставрополя от 14.05.2020, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ставрополя от 25.05.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03.07.2020 исполнять самостоятельно;

- 22.01.2021 приговором Андроповского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03.07.2020, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 25.02.2021 приговором Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 22.01.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 11.03.2021 приговором Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25.02.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 01.06.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11.03.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 19.04.2021 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 14.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 22.04.2021 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 14.09.2021 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 14.12.2021) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21.06.2024

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении зала заведения общественного питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил расположенный на деревянной полке мобильный телефон марки, модели «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАh GMS», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 2700 рублей 00 копеек принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман, надетых на нем брюк и покинул помещение, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2700 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО17.Ю., в сентябре 2016 года, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, (№ с.ш., № в.д.), которое в данный момент является территорией домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил картонную коробку, с находящимися в ней 30 патронами, калибра 5,6 мм. После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, положил указанные боеприпасы в правый карман куртки одетой на нем, тем самым приобрел их, после чего незаконно перенес их в по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора данного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут, находясь в на участке местности, расположенном около домовладения № 2 по 

<

адрес> ФИО1, при виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил картонную коробку с патронами, калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук (28 из которых являются патронами, отечественного производства, предназначенными для гражданского, нарезного, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, а 2 из которых являются пистолетными патронами, отечественного производства, предназначенными для нарезного, спортивного огнестрельного оружия), которые пригодны для производства выстрела, на участок местности, расположенный в 35 метрах в северо-западном направлении от домовладения №, по адресу: 

<

адрес> (№ с.ш., № в.д.), где в последующем указанная коробка с патронами, была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 21.08.2024 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории бизнес парка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа из переднего внутреннего кармана оставленной без присмотра мужской нательной сумки, расположенной на скамье на территории данного бизнес парка денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 Положив денежные средства в наружный карман надетых на нем джинсовых брюк ФИО1 покинул территорию бизнес центра, неправомерно обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме предъявленного ему обвинении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования уголовного дела. 

Согласно оглашенным, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (краже мобильного телефона), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он зашел в кафе «Пельменная», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание, что на деревянной полке, которая идет по всему периметру зоны для приема пищи кафе «Пельменная» лежит мобильный телефон, возле которого никого нет. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, так как у него тяжелое материальное положение. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный телефон с деревянной полки и спрятал в карман брюк, надетых на нем, после чего вышел из помещения кафе и направился далее по 

<

адрес>. Он выключил мобильный телефон и выбросил ее в урну. Он оставил данный телефон у себя и забыл об этом. Сейчас мобильный телефон находится при нем, он желает его добровольно выдать. Он добровольно написал явку с повинной, вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 80-82, 172-176).

Согласно оглашенным, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, примерно в середине сентября 2016 года, около 14 часов 00 минут, он прогуливался в лесополосе, расположенной на дачах в районе 

<

адрес>. Зайдя в заброшенное строение, он обнаружил у стены заброшенного здания картонную коробку с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук. Обнаруженные боеприпасы он поместил в карман одетой на нем куртки, после чего направился домой. Придя к себе домой, а именно по адресу: 

<

адрес>, он спрятал патроны в ящик с инструментами, расположенный в хозяйственной постройке находящийся во дворе общего пользования, и в последующем забыл про них. 21.08.2024 около 08 часов 00 минут, он убирался в хозяйственной постройке и обнаружил в ящике с инструментами вышеуказанную картонную коробку с патронами. Он решил избавиться от них, а именно развести костер и сжечь их в безопасном месте. С этой целью он взял картонную коробку с 30 патронами калибра 5,6 мм, и направился с ними в сторону железной дороги, расположенной в районе 

<

адрес>, где есть известный ему бетонный колодец. Намерения добровольно сдать картонную коробку с 30 патронами калибра 5,6 мм в полицию он не имел. 21.08.2024 примерно в 13 часов 44 минуты, проходя около домовладения № по 

<

адрес>, он увидел двух сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование со знаками различия, которые шли в его сторону, и в этот момент он, испугавшись уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов, так как при нем находилась картонная коробка с патронами, он попытался скрыться от сотрудников полиции, а именно попытался от них убежать. При этом он направился в сторону лесополосы и, перебежав железнодорожные пути, он на ходу выбросил картонную коробку с 30 патронами калибра 5,6 мм в кусты, и продолжил убегать от сотрудников полиции. Однако вскоре он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в его присутствии, и в присутствии двух приглашенных граждан, провели осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 35 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по адресу: 

<

адрес> коробка с патронами в количестве 30 штук в его присутствии и понятых была изъята и опечатана. Разрешение на хранения нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему он не имеет и никогда не имел (том 1 л.д. 20-23, 172-176)

Согласно оглашенным, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (краже денежных средств), 21.08.2024, примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу 

<

адрес>, он увидел предприятие, и зашел на его территорию, пройдя контрольно-пропускной пункт. Двигаясь по территории предприятия, он увидел, что на одной из лавок лежала мужская нательная сумка. Просидев на лавке несколько минут, он понял, что за данной сумкой никто не следит, так как никого рядом не было. Тогда он проверил содержимое сумки и обнаружил в ней денежные средства, а именно одну купюру номиналом в 5000 рублей. В тот момент у него возник умысел украсть данные денежные средства, так как у него трудное материальное положение. Он взял из внутреннего кармана данной сумки одну купюру номиналом в 5000 рублей, и положил ее в наружный карман, надетых на нем брюк, после чего покинул территорию предприятия. Похищенные денежные средства он потратил на свои собственные нужды. 16.09.2024 он обратился к сотрудникам ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю и добровольно сознался в совершенном им преступлении, он собственноручно написал явку с повинной. Вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 122-124, 172-176). 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (краже мобильного телефона) его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным ими в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут он приобрел в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон марки «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАh GMS», IMEI1: №, IMEI2: №, сим-картой с абонентским номером «№». 13.08.2024 примерно в 12 часов 00 минут он находился в помещение заведения общественного питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где положил указанный мобильный телефон на деревянную полку, которая протянута по всему периметру обеденной зоны заведения общественного питания «

<

данные изъяты>». Он пару раз отходил от места, где он сидел, и телефон при этом с собой не забирал. Через некоторое время он решил покинуть заведение и обнаружил, что его мобильный телефон пропал. Он согласен со стоимостью в 2700 рублей его мобильного телефона по состоянию на 14.08.2024 (том 1 л.д. 62-65, 198-200). 

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, данным ими в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного следствия, 02.11.2024 они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте. При проведении следственного действия ФИО1, указал, что необходимо проехать на место, где он 13.08.2024 тайно похитил мобильный телефон марки «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАh GMS», IMEI1: №, IMEI2: №, то есть в помещение кафе «Пельменная», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в кафе «

<

данные изъяты>» ФИО1 указал на расположенную в зале для приема пищи данного заведения деревянную полку, и пояснил, что именно с данной полки 13.08.2024 примерно в 13 часов 00 минут тайно похитил мобильный телефон марки «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАh GMS», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 216-219, том 1 л.д. 220-223). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2024, с участием потерпевшего ФИО7 осмотрено помещение заведения общественного питания «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, что именно в помещении данного заведения с деревянной полки был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАh GMS», IMEI1: №, IMEI2: № (Том 1 л.д. 48-51). 

Согласно протоколу выемки от 19.10.2024, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал похищенный им 13.08.2024 мобильный телефон марки, модели «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАhGMS», IMEI1: №, IMEI2: №(Том 1 л.д. 181-183)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2024, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки, модели «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАhGMS», IMEI1: №, IMEI2: №, потерпевший Потерпевший №1 опознал имущество, которое было у него похищено 13.08.2024 (том 1 л.д. 184-187,том 1 л.д. 188-193).

Согласно кассовому чеку, 03.08.2024 мобильный телефон марки, модели «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАhGMS», IMEI1: №, IMEI2: №, был приобретен за денежные средства в сумме 2990 рублей 00 копеек в салоне связи ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 47).

Согласно заключению об определении рыночной стоимости № от 23.07.2024 среднерыночная стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона модели «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАh GMS», IMEI1: №, IMEI2: № по состоянию на 13.08.2024 года, составляет 2 700 рублей (том 1 л.д. 54-57).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.11.2024, подозреваемый ФИО1 в помещении заведения общественного питания «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, указал на расположенную в зале для приема пищи деревянную полку, расположенную на расстоянии примерно 4 метров от входа в вышеуказанное заведение, с которой он 13.08.2024 примерно в 13 часов 00 минут похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 207-215).

Согласно протоколу явки с повинной от 18.09.2024 №, ФИО1 добровольно сознается в совершении хищения в августе 2024 года мобильного телефона в заведения общественного питания «Пельменная» (том 1 л.д. 70).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, данным ими в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности при осмотре места происшествия. В период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут 21 августа 2024 года был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле №» по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле в 35 метрах в северо-западном направлении от № по 

<

адрес> была обнаружена картонная коробка с 30 патронами, при этом ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что данная коробка с 30 патронами принадлежит ему и он нашел ее примерно в 2017 году в районе 

<

адрес> и что ДД.ММ.ГГГГ выкинул ее на осматриваемый участок местности при попытке сбежать от сотрудников полиции, намерения добровольно выдать вышеуказанные патроны в полицию не имел. В ходе осмотра места происшествия картонная коробка с 30 патронами была изъята и опечатана (том 1 л.д. 134-136, том 1 л.д. 137-139). 

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, являющимися сотрудниками полиции, данным ими в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минуты во время движения на служебном автомобиле в районе 

<

адрес> перед поворотом на 

<

адрес>, они заметили ФИО19, который вызвал подозрением тем, что шел медленно и постоянно оглядывался по сторонам. Они решили припарковать служебный автомобиль около 

<

адрес>, с целью посмотреть куда проследует ФИО1 При этом когда они вышли из салона служебного автомобиля и пошли в сторону ФИО1, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, последний заметил их и сразу же стал убегать в противоположенную сторону от них, в сторону находящихся рядом железнодорожных путей. Они стали преследовать ФИО1 По ходу движения, пробежав железнодорожные пути и, забежав в лесной массив, ФИО1 вытащил небольшой предмет из наружного кармана, надетых на нем брюк, кинул его на землю и продолжил бежать дальше. Заметив данный момент он принял решение продолжить преследование ФИО1, а уже после того как последний будет остановлен, вернуться к месту, где ФИО1 выкинул неизвестный предмет на землю. ФИО10 догнал ФИО1 примерно через 100-150 метров после того, как он выкинул неизвестный предмет на землю. Сопротивления ФИО1 не оказывал. На место была вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 140-142, том 1 л.д. 148-150).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, являющегося сотрудником полиции, данным им в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного следствия, он состоит в должности эксперта отделения по Октябрьскому району г. Ставрополя межрайонного экспертно-криминалистического отдела (г. Ставрополь) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Он в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство по территории Октябрьского района г. Ставрополя с 08 часов 00 минут 21.08.2024 по 08 часов 00 минут 22.08.2024. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по заданию оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 УВД России по городу Ставрополю он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: 

<

адрес> совместно со страшим группы, по факту обнаружения патронов, ФИО21В период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут 21 августа 2024 года был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного около № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле была обнаружена и изъята картонная коробка с 30 патронами (том 1 л.д. 151-153). 

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5 данным ими в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного следствия, 02.11.2024 они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении проверки показаний на месте. ФИО1 указал, что участникам следственного действия необходимо проехать на участок местности, расположенный в районе села 

<

адрес>, после чего все участники проверки показаний на месте направились к вышеуказанному участку местности, при этом направление движения участникам следственного действия указывал ФИО1 Прибыв на указанное ФИО1 место, расположенное около № по адресу: 

<

адрес>, последний пояснил, что именно на данном месте, которое в 2016 году было заброшенным, он в середине сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, в заброшенном строении, у стены обнаружил картонную коробку с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук, которую в дальнейшем поместил в карман одетой на нем куртки, после чего он отправился с ней домой. Были установлены координаты указанного ФИО1 домовладения. Далее ФИО1 указал, что необходимо проехать в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть на адрес его регистрации, где он хранил коробку с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук. Прибыв на территории указанного домовладения, ФИО1 указал на расположенную во дворе хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии примерно 10 метров от входа в вышеуказанное домовладение. Именно в данной постройке ФИО1 хранил картонную коробку с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук, без цели сбыта данных патронов. Далее, ФИО1 указал, что необходимо проехать на участок местности, расположенный около № по адресу: 

<

адрес>, на котором он 21.08.2024 выкинул коробку с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук. Прибыв на указанное ФИО1 место, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 35 метров от забора № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что именно на данном месте на землю он 21.08.2024 примерно в 13 часов 44 минуты выкинул коробку с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук, при попытке убежать от сотрудников полиции. При этом намерения добровольно сдать патроны в полицию он не имел (том 1 л.д. 216-219, том 1 л.д. 220-223).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2024, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра были изъяты 30 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он нашел их около с. Татарка. Коробку с патронами он выкинул при попытке убежать от сотрудников полиции, добровольно сдавать данную коробку в полицию или иные правоохранительные органы он не планировал (том 1 л.д. 5-10).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены признанные вещественными доказательствами 20 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, 10 гильз, а также картонная коробка (том 1 л.д. 36-39Том 1 л.д. 166-168).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отделения по Октябрьскому району г. Ставрополя МЭКО г. Ставрополь ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, патроны, представленные на исследование 28 патронов, отечественного производства, являются патронами для гражданского, нарезного, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия: калибра 5,6 мм. Представленные на исследование 2 патрона, отечественного производства, являются пистолетными патронами, отечественного производства, предназначенными для нарезного, спортивного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. 10 патронов из 30 представленных на экспертизу, пригодны для производства выстрела (том 1 л.д. 30-34).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отделения по Октябрьскому району г. Ставрополя МЭКО г. Ставрополь ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 20 патронов из 20 представленных на экспертизу, пригодны для производства выстрела (том 1 л.д. 161-164).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отделения по Октябрьскому району г. Ставрополя МЭКО (г. Ставрополь) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представленные на исследование 30 патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Данные патроны предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 15).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.11.2024, подозреваемый ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, пояснил, что именно на данном месте, а именно на территории данного домовладения, которое в 2016 году было заброшенным, он в середине сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, в заброшенном строении, у стены обнаружил картонную коробку с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук, которую вдальнейшем он поместил в карман одетой на нем куртки, после чего он отправился с ней домой, то есть в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на территорию указанного домовладения, ФИО1 указал на расположенную во дворе хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии примерно 10 метров от входа в вышеуказанное домовладение и пояснил, что в данной постройке хранил, в период времени с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он хранил картонную коробку с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук, без цели сбыта данных патронов. При этом намерения выдать патроны в полицию или сотрудникам полицию он не имел. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 35 метров от забора № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что 21.08.2024 примерно в 13 часов 44 минуты на землю выкинул коробку с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук, при попытке убежать от сотрудников полиции (том 1 л.д. 207-215). 

Как следует из ответа на запрос из ОЛЛР по г. Ставрополю Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, ФИО22 как владелец гражданского оружия на учете не состоит (том 1 л.д. 155).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кражи денежных средств) его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным им в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного следствия, 24.08.2024 он положил 5 800 рублей, из которых одна купюра была номиналом в 5000 рублей и денежные купюры номиналом в 100 и 50 рублей в передний внутренний карман своей нательной сумки и примерно в 14 часов 00 минут, направился в бизнес-парк «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сумку он оставил на одной из лавок на площадке, после чего направился в один из цехов, где работал до 18 часов 30 минут. Во время работы он периодически выходил, и обращал внимание на сумку, которая не меняла своего положения на лавке. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома обнаружил, отсутствие в сумке денежной купюры номинал в 5000 рублей (том 1 л.д. 104-107)

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5 данным ими в ходе дознания, оглашенным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 указал, что необходимо проехать на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства из мужской нательной сумки, при этом направление движения участникам следственного действия указывал ФИО1 Прибыв на указанное ФИО1 место примерно в 150 метрах от контрольно-пропускного пункта бизнес парка «Рассвет» расположенного, по адресу: 

<

адрес>, он пояснил, что именно на лавке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он обнаружил находящуюся без присмотра мужскую нательную сумку из одного из внутренних карманов которой он тайно похитил одну денежную купюру номиналом в 5000 рублей, после чего покинул данный участок местности распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению (том 1 л.д. 216-219, том 1 л.д. 220-223).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен участок местности, около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> где Потерпевший №2 обнаружил пропажу купюры в 5000 рублей, которая находилась в его мужской нательной сумки (том 1 л.д. 90-95)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 150 метров от контрольно-пропускного пункта бизнес парка «Рассвет» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что именно на лавке он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут обнаружил находящуюся без присмотра мужскую нательную сумку, из одного из внутренних карманов, которой он тайно похитил одну денежную купюру номиналом в 5000 рублей, после чего покинул данный участок местности, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению (том 1 л.д. 207-215).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1от 15.09.2024№, ФИО1 добровольно сознается в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ с территории предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежной купюры номиналом в 5000 рублей из мужской нательной сумки черного цвета (том 1 л.д. 112). 

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Признательные показания подсудимого ФИО1 по каждому вменяемому ему преступлению полностью согласуются и не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимого. Суд считает показания указанных потерпевших и свидетелей последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (краже мобильного телефона), судом установлено, что ФИО1, увидев телефон на деревянной полке, обратил его в свою пользу, предварительно удостоверившись в том, что его противоправные действия являются тайными, скрылась с места происшествия, а затем принял меры, направленные на сокрытие найденной вещи, в частности отключил телефон и выбросил сим-карту. При этом подсудимый, имея умысел на обращение телефона в свою пользу, действуя с корыстной целью, не сообщил о его обнаружении кому-либо, выключил его, не принял каких-либо мер для выявления принадлежности телефона и установления его собственника.

Указанные обстоятельства, установленные на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаний свидетелей и потерпевшего, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил противоправное и активное сокрытие найденного имущества, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, что с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, а также особенностей предмета хищения - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, является преступлением, предусмотренным статьей 158 УК РФ.

Под незаконным приобретением боеприпасов следует понимать, в том числе, присвоение найденного, а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Обнаружение боеприпасов при осуществлении осмотра места происшествия, не может являться основанием для применения примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья (не состоит на учёте психиатра, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов. Уклоняется от обследования, наблюдения у врача-психиатра-нарколога, имеется диагноз ВИЧ-инфекция 4Б фазы ремиссии, остаточные изменения клинически излеченного туберкулеза в виде пневмосклероза, хронический вирусный гепатит С, а также возраст виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения и хранения им боеприпасов. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что готов выдать добровольно похищенный им мобильный телефон. Данные показания положены в основу приговора. В ходе производства выемки подозреваемый выдал данный телефон добровольно.

При таких обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому инкриминируемому преступления суд признаёт полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянных преступлениях, возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности у жены и матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд, согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, пройти курс лечения от наркомании, поскольку он уклоняется от обследования, наблюдения у врача-психиатра-нарколога.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явкеоставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки, модели «F+ SP65 6GB/64GB 4000mАh GMS», IMEI1: №, IMEI2: №, возращенный под сохранную расписку законному владельцу –Потерпевший №1 оставить ему же, сняв с ответственного хранения; 

- 30 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм – гильзы от которых сданы в камеру хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю (квитанция №), передать в распоряжение Управления МВД России по 

<

адрес> для организации их уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Погодина