ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «07» ноября 2018 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В..

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И., 

подсудимой ФИО1 

защитника Поярковой В.А., предоставившей удостоверение №, ордер № орт ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, цыганки, гражданки РФ, с образованием 1класс, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес> подошла к квартире расположенной по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО3. С разрешения ФИО3 ФИО1 беспрепятственно вошла в квартиру. Где обнаружив пожилой возраст ФИО3 решила с корыстной целью совершить у нее кражу денежных средств полагая. Что ФИО3 в силу возраста и доверчивости не поймет задуманных противоправных действий. Реализуя возникший умысел, ФИО1 представилась ей социальным работником и попросила ФИО3 принести стеклянные банки под крупу. После того как ФИО3 принесла стеклянные банки, ФИО4 осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, умышленно достала из своей сумки имитацию денежной купюры достоинством 5000 рублей, которую передала ничего не подозревавшей ФИО3, потребовав от последней разменять деньги мелкими купюрами. С целью выполнения указанной просьбы ФИО3 прошла в комнату и подняла лежащий на кровати матрас и извлекла из кошелька, находящегося под матрасом 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые передала ФИО1, которая при этом заметила место хранения денег. Далее, желая окончить кражу денежных средств, ФИО1 попросила ФИО3 пройти на кухню и помыть банки, оставленные ею на полу в коридоре. После того, как ФИО3 ушла на кухню, ФИО1 будучи уверенной в том что за ней никто не наблюдает, заведомо зная о том, что действует тайно, заведомо зная о наличии и месте нахождения принадлежавших ФИО3 денежных средств, прошла в спальню и подняла лежавший на кровати матрас и из кошелька, находящегося под матрасом свободным доступом тайно похитила лежавшие в нем деньги в сумме 165 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным скрылась, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, признала полностью, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она хотела найти женщину, для того чтобы полечить народными средствами своего ребенка. Она с этой целью в ДД.ММ.ГГГГ с родственницей ФИО5 приехали на машине в 

<

адрес>. Они стали ходит по улицам и спрашивать у прохожих, не знают ли они кто может лечить грыжу ребенку. Они зашли в какой то дом, постучали в дверь, им открыла пожилая женщина которая предложила зайти к ней в квартиру. В этот момент она решила обманным путем украсть у этой женщины денежные средства, ФИО5 она про это ничего не говорила. Так как ФИО5 больна и ей стало плохо, она вышла из квартиры. Она представилась женщине социальным работником и сказала, что принесла социальный пек, попросила принести стеклянные банки для продуктов. При этом она достала поддельную купюру достоинством 5000 рублей и попросила женщину разменять ее. Когда та пошла разменивать купюру, то она увидела, что женщина подняла с кровати матрас и из кошелька достала 5 купюр по 1000 рублей и передала ей. Она решила отвлечь женщину и совершить кражу всех денег, при этом попросила ее помыть стеклянные банки для продуктов. Когда женщина ушла на кухню, то она зашла в комнату подняла матрас и похитила из кошелька все денежные средства, сколько там было денег она не помнит, фальшивую купюру достоинством 5 000 рублей она оставила на кровати. При этом она сразу вышла из квартиры и вместе с ФИО5 уехали из с. Красноармейское денежные средства потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 согласно актовой записи и смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, по ходатайству прокурора в соответствии с п.1. ч.2 ст.218 УПК РФ ее показания данные на предварительном следствии были оглашены. 

Из показаний потерпевшей ФИО3 (л.д. 19-21, 97-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> часов к ней домой пришли две девушки, которые представились социальными работниками, которые принесли социальные пайки. Она предложила им пройти в квартиру. Девушки попросили ее принести стеклянные банки и когда она принесла 6 банок они попросили ее их помыть. Но перед этим одна из девушек попросила ее разменять мелкими деньгами пятитысячную купюру. Чтобы разменять деньги она прошла в комнату, достала из-под матраса кошелек с деньгами, достала из него 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая и, вернувшись в коридор, передала эти деньги одной из девушек. После этого она пошла мыть банки, а когда с чистыми банками вернулась в коридор обнаружила, что девушек уже нет. Она вышла на улицу, но и там никого не было. Тогда она вернулась в квартиру и прошла в спальню чтобы проверить на месте ли деньги и обнаружила, что денег в кошельке нет. Рядом с кошельком на кровати лежала пятитысячная купюра. Она рассмотрела ее и поняла, что купюра поддельная. В результате кражи денег ей причинен значительный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

Допрошенная дополнительно в качестве потерпевшей ФИО3 

<

данные изъяты> показала, что ее первоначальные показания могут быть не совсем точными и верными, так как она после совершения у нее кражи денег была сильно расстроена и взволнована и плохо себя чувствовала. Могла что-либо перепутать. Ей стало известно, что у обвиняемой шестеро малолетних детей и поэтому она от заявления гражданского иска отказывается так как не хочет чтобы их мать с целью возмещения ущерба снова пошла воровать.

Из оглашенных в отсутствие возражений сторон, в соответствии со ст. 218 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 ( л.д. 81-83) следует что с ДД.ММ.ГГГГ года она страдает онкологическим заболеванием, является инвалидом 1 группы бессрочно. Находится на диспансерном учете, однако лекарственные средства мало помогают и поэтому она иногда прибегает к услугам знахарей, которые лечат заговорами и народными средствами. Со слов людей услышала, что в 

<

адрес> есть бабушка, которая лечит онкологические заболевания. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей дальней родственницей ФИО2 

<

данные изъяты>, которая тоже хотела найти знахарку для лечения пупочной грыжи у ребенка, они приехали на автомашине 

<

данные изъяты>, гос.номер не знает, черного цвета под управлением ее знакомого таксиста, которого она не знает, в 

<

адрес> и заехали на одну из центральных улиц. Увидев памятник Ленина 

<

данные изъяты> попросила его остановиться. Они стали ходить по улице и спрашивать у прохожих про «лекарку». По времени это было примерно около 

<

данные изъяты> часов. Потом они зашли в подъезд одного из двухэтажных жилых домов и постучали в дверь одной из квартир, номер она не знает. Дверь открыла незнакомая бабушка и они начали с ней разговаривать. Она пригласила их в квартиру. Так как в квартире было душно она почувствовала сильное головокружение и чтобы не упасть, так как у нее часто случаются обмороки, она вышла на улицу и стала ждать Светлану, так как если бы эта бабушка занималась лечением она бы пригласили ее в квартиру. Но буквально через 5-10 минут Светлана вышла из квартиры и сказала, что эта бабушка лечением не занимается. Поэтому идя по улице и встречая людей они спрашивали адрес какой-нибудь знахарки, но им никто адреса назвать не мог. Поэтому Светлана позвонила таксисту, сказала где они находятся и попросила забрать. После ее звонка таксист подъехал к ним, они сели в машину и уехали из 

<

адрес>. О том, что ФИО2 

<

данные изъяты> совершила кражу денежных средств в этой квартире она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает таксистом в 

<

адрес>. Точное время и дату он не помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО2 

<

данные изъяты> попросила его отвезти в 

<

адрес> за 1000 рублей, он согласился. С ней была еще какая-то женщина, ее он не знает. В 

<

адрес> ФИО2 попросила остановится и подождать их. Примерно через 20 минут ему позвонила 

<

данные изъяты> и попросила забрать с той же улицы, на которой он их высадил. Он подъехал и забрал их и повез обратно в 

<

адрес> О краже денег он узнал от сотрудников полиции.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места проишествия - квартиры расположенной по 

<

адрес> к осмотру прилагается фототаблица ( л.д. 5-9);

- протоколом выемки кошелька, принадлежащего потерпевшей ФИО3 ( л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов, объектом осмотра являлись стеклянные банки в количестве 4 штук, имитация денежной купюры достоинством 5000 рублей, которые приобщены к материалам дела в качестве доказательств (л.д. 31-32). 

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает правильно квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений: совершила одно умышленное преступление средней тяжести, ее личность: на момент совершения данного преступления не судима, положительно характеризуются по месту проживания, на чете в наркодиспансре и у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ни в настоящее время ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими ее ответственность обстоятельствами является полное признание вины, наличие на иждивении шести несовершеннолетних детей, в том числе больного ребенка. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств в деле не имеется. 

Учитывая, также состояние здоровья подсудимой, а также то, что вину признала, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительной меры наказания. Оснований для применения к подсудимой ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит учитывая фактические обстоятельства совершения преступления. 

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершила до ее осуждения за остальные преступления, в связи с этим, приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два года).

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки. 

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г, мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде– до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – стеклянные банки в количестве 4 штук и женский кошелек черного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставить потерпевшей по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. Имитацию денежной купюры достоинством 5000 рублей оставить при уголовном деле. 

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимую от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области А.В. Еремина