Дело 5-369/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 10 мая 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Рощупкин А.Ф. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года около 20 часов 10 минут он, находясь в общественном месте, около (адрес обезличен), беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отталкивал их. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении (л.д.8), об административном задержании (л.д.9), объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ПАЛ (л.д. 4), следует, что около 20 часов 10 минут 09 мая 2019 года в (адрес обезличен) был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, провоцировал конфликтную ситуацию. 

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Каких - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Сведения, изложенные в объяснениях ФИС, КМС и ОГН (л.д. 10,11,12), а также в заявлении последней (л.д. 2), подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в рапорте сотрудника полиции ПАЛ 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18024088 от 09 мая 2019 года (л.д. 6,7).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном ( п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). 

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 00 минут 09 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.Ф. Рощупкин