Дело № 1-333/2019

91RS0022-01-2019-002566-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 16 сентября 2019г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Феодосия Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Теслицкого В.М., представившего удостоверение № 1218 от 01.12.2015г., ордер № 58 от 26.08.2019г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, не работающего по трудовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, не судимого, 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1114 от 14.08.2019г., у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо тяжелым психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствовало бы диагнозам: «Хронический алкоголизм» и «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра).

18.07.2019г. задержан в прядке 91-92 УПК РФ, 

19.07.2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по 28.09.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

26.06.2019г. примерно в 17-40 час. ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона в количестве не менее 2,03г. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 положил указанный полимерный пакет за поясную резинку своих шорт и стал хранить без цели сбыта.

26.06.2019г. в период с 19 час. до 19-30 час. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по г. Феодосии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из-под поясной резинки надетых на ФИО1 шорт, был изъят полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 2,03г, которое, согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/1159 от 28.06.2019г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281. 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный вес наркотического средства отнесен к крупному размеру наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ является тяжким. Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого ФИО1 иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда. 

В соответствии с ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Теслицкому В.М., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 900 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – Прозрачный полимерный пакет, прошитый и перевязанный отрезком нити белого цвета, склееный полоской бумаги с двумя оттисками мастичной печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым с пояснениями и подписями, внутри которого, находится полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 2,01г., остатки опечатывания, хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым Квитанция № 008412 от 16.07.2019г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова