Дело №5-29/2026 (5-1519/2025;)

УИД 23МS0032- 01-2025-00111898-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 13 января 2026 г.

Судья Советского районного суда города Краснодара Климчук В.В., при секретаре Барановой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>», ОГРН: №, ИНН: №, адрес: г. 

<

адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Краснодара из судебного участка № 32 поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным МТУ Ространснадзор по ЮФО, в действиях ООО «

<

данные изъяты>» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. выявлено совершение по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> административного правонарушения юридического лица ООО «

<

данные изъяты>»: юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» не предоставило истребованные сведения в ходе проведения административного расследования, согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ, укачанные в определении об истребовании сведении (материалов) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного должностным лицом МТУ Ространснадзор по ЮФО, юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» не предоставило в полном объёме, а именно: специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства марки 

<

данные изъяты> № г/н № с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н №; реестр погрузки экскаватора за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 

<

данные изъяты> № г/н № с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н №, мотивированное объяснение по данному факту.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» и лицо, составившее протокол об административном правонарушении МТУ Ространснадзор по ЮФО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Представителем ООО «

<

данные изъяты>» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу либо замене административного наказания на предупреждение ввиду малозначительности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.10 ст. 12.25 КоАП РФ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» указано на необходимость в трехдневный срок со дня получения определения предоставить документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении: специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства марки 

<

данные изъяты> № г/н № с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н №; реестр погрузки экскаватора за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 

<

данные изъяты> № г/н № с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н №, мотивированное объяснение по данному факту.

Копия определения направлена в адрес юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

Юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» на дату ДД.ММ.ГГГГ не предоставило ни одного из истребуемых документов и не уведомило в срок, определенный ст.26.10 КоАП РФ, о невозможности представления указанных сведений в письменной форме должностное лицо, вынесшего определение с указанием причин такого непредставления.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом выявлено совершение юридическим лицом ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения, а именно: умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, указанных в определении истребовании сведении (материалов) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного должностным лицом МТУ Ространснадзор по ЮФО.

На основании ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также их работникам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случае, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы ЧС природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2).

Существо нарушения со стороны ООО «

<

данные изъяты>» не повлекло последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «

<

данные изъяты>» является малым предприятием. Кроме того, ранее к административной ответственности не привлекалось.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заменой наказания в виде административного штрафа на предупреждение будет достигнута реальная цель воспитательного эффекта вынесенного решения.

Суд предупреждает ООО «

<

данные изъяты>» о недопустимости совершения впредь подобных правонарушений, что может быть учтено в случае привлечения в будущем к ответственности по аналогичным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ООО «

<

данные изъяты>», ОГРН: №, ИНН: №, адрес: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1