Дело №5-198/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-001714-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 3 июля 2019 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2018 г. в 17 часов 30 минут на 6 км + 700 м автодороги Александров- Малое Каринское – Струнино в Александровском районе Владимирской области ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны города Александров в сторону города Струнино, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак №, которая двигалась по своей полосе движения, не меняя направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) телесные повреждения были получены водителем автомашины марки *** С., которые причинили вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от (дата)). 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, указав, что совершил ДТП в результате невнимательности и плохой видимости. Просил строго не наказывать. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевший С.. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего 28 декабря 2018 г. на автодороге Александров- Малое Каринское – Струнино в Александровском районе Владимирской области, он сломал ногу. Не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение судьи. При этом указал, что в настоящее время претензий к нему не имеет. Каких-либо ходатайств им не заявлено. 

Потерпевший В., являющийся владельцем автомашины марки ***, государственный регистрационный знак №, на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное разбирательство не явился, каких либо ходатайств от него не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего С., исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме его признательных показаний, протоколом об административном правонарушении № от (дата), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от (дата), определениями о продлении срока проведения административного расследования от (дата) и от (дата), сообщением РТС, зарегистрированным (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) с фото-таблицей, схемой места совершения административного правонарушения от (дата), письменными объяснениями самого ФИО1 от (дата), потерпевшего С. от (дата), очевидца произошедшего Б. от (дата), справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата), карточками учета транспортных средств, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, № от (дата), составленного в отношении ФИО1, копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от (дата), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата), заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата) в отношении С.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у С.. имелся ***, данное повреждение образовалось в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от (дата), вступившим законную силу (дата), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление 28 декабря 2018 г. в 17 часов 27 минут на 6 км + 700 м автодороги Александров – Малое Каринское – Струнино Александровского района Владимирской области транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступление соответствующего постановления в законную силу, свидетельствует о том, что ФИО1 в действительности допустил нарушение требований ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В данном случае состояние опьянения квалифицирующим признаком административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не является. В связи с изложенным считаю, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Вместе с тем, ФИО1, признавая вину, раскаялся в содеянном, что суд признает, обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим и, принимая к сведению мнение потерпевшего, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.