Дело №1-405/23 УИД 78RS0018-01-2023-003195-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>., со слов официально трудоустроенного в ООО «СпекКонцент» пекарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11.10.2023 в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 08 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении супермаркета «Лента-722» ООО «Лента», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении магазина граждан, и считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на месте расчетно-кассового узла принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Redmi Note 8 Pro Midnight Blue 6 Gb RAM 64 Gb ROM» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 руб., находящийся в чехле-накладке зеленого цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей и картой памяти «Samsung 4 Gb» материальной ценности не представляющей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 руб..

В адрес Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального и морального характера не имеет. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, ему понятны.

Защитник – адвокат Колесников И.В. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, у потерпевшей не имеется к подсудимому ФИО1 претензий материального характера. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Сам же подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник обвиняемого – адвокат Колесников И.В. также не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Возражение государственного обвинителя Ермаковой К.В. не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro Midnight Blue 6 Gb RAM 64 Gb ROM» № IMEI1: №, IMEI2: №, силиконовый чехол-накладка зеленого цвета, упаковочный короб на смартфон «Redmi Note 8 Pro Midnight Blue 6 Gb RAM 64 Gb ROM» из картона белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – считать возвращенными по принадлежности, освободив потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения;

- CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина ООО «Лента», хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова