Дело № 1-108/2020 УИД 66RS0034-01-2020-000385-18 Копия

Приговор

 вступил в законную силу 01.08.2020 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО19

защитника – адвоката Четверткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ОАО «Тура Лес» пильщика, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 по 20 декабря 2019 года, в период с 18:00 до 20:00 часов, ФИО1 ФИО21 находясь у себя в доме в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, посредством Интернета, принадлежащего ему сотового телефона «Honor 9 light» и интернет магазина «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – курительной смеси, условившись, что после произведения оплаты за наркотик на счет неустановленного лица в размере 1200 рублей, ему сообщат о тайном месте хранения наркотика – месте закладки.

В период с 10 по 20 декабря 2019 года, в период с 18:00 до 20:00 часов, действуя в нарушении порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО22 умышлено, в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом, через интернет биржу 

<

данные изъяты>» перевел на указанный сбытчиком счет «

<

данные изъяты>» соответствующие номиналу 1200 рублей. В период с 10 по 20 декабря 2019 года, в период с 18:00 до 20:00 часов, неустановленное следствием лицо посредством Интернета и интернет магазина «Gorilaz», сообщило ФИО1 ФИО23 о тайном месте хранения наркотика – месте закладки, указав его координаты, которые следствием не установлены, в 

<

...>, район птицефабрики ООО «Куратье», в лесополосе под деревом.

12 января 2020 года, в период с 14:00 до 15:20 часов, в нарушении порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, продолжая свои преступные действия, используя имеющиеся координаты, ФИО1 ФИО24 ввел их в приложение Google Карты, установленное в его сотовом телефоне «Honor 9 light», пришел к указанному месту закладки наркотика, расположенному в 

<

адрес>, район птицефабрики ООО «Куратье», в лесополосе под деревом, где в тайном месте хранения наркотика обнаружил и незаконно приобрел у неизвестного лица без цели сбыта вещество содержащее синтетическое вещество – 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, в полимерном пакетики «Зип-лок», которое согласно справки об исследовании № от 14.01.2020 года и заключения эксперта № от 26.01.2020 года, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством общей массой 1,14 грамма, относящейся к крупному размеру. 

12 января 2020 года, в период с 14:00 до 16:05 часов, ФИО1 ФИО25 находясь в г. Красноуральск приобретенное вещество (содержащее синтетическое вещество – 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, массой 1,14 грамма, относящейся к крупному размеру, умышлено, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, незаконно хранил при себе, во внутреннем кармане своей куртки. Противоправные действия ФИО1 ФИО26 были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, задержавшими его в 

<

адрес>, возле дома № №, и изъявшими указанное вещество 12 января 2020 года в 16.05 часов в ходе личного досмотра в кабинете № 15 ОМВД России по г. Красноуральску, в 

<

...>, вещество содержащее синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, массой 1,14 грамма, которая относится к крупному размеру. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества содержащего синтетическое вещество – 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, массой 1,14 грамма, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми вещество содержащее синтетическое вещество – 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, массой свыше 1 грамма, а именно 1,14 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что употребляет редко наркотические средства. Так, в декабре 2019 года посредством своего сотового телефона через интернет магазин заказал синтетическое вещество, которое оплатил на счет «биткоины», сразу забирать «закладку» не пошел. 12.01.2020 гуляя со своими товарищами Свидетель №5 и Свидетель №7 в сторону ООО «Куратье», отклонился от ребят, поднял ранее заказанное им синтетическое вещество, догнал ребят, пошли вдоль дороги, где их троих задержали. В ходе проведенное досмотра у него обнаружили данное синтетическое вещество, после проведенной экспертизы, он узнал, масса вещества составила 1.14 гр. Хронических заболеваний не имеет, сожительствует с девушкой, которая воспитывает несовершеннолетнего сына.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО27 в совершении инкриминируемого ему деяния в ходе рассмотрения уголовного дела нашла свое подтверждение.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что встретился с Свидетель №7 и с ФИО1 во дворе его дома. ФИО1 предложил прогуляться в сторону Пицефабрики, все согласились. Он с Свидетель №5 шли впереди, ФИО1 отстал, позже ФИО1 их догнал, все направились вместе в сторону города, где по дороге их задержали сотрудники полиции, увезли в отдел. В полиции провели досмотр, где позже узнал, что у ФИО1 обнаружили наркотическое вещество. ФИО1 знает со школы, характеризует его с положительной стороны, поводов для его оговора не имеет.

Свидетель Свидетель №7 суду дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №5, а именно, что 12.01.2020 гуляли в сторону Левинки вместе с Свидетель №5 и ФИО1. На 5-10 минут ФИО1 отлучался, позже когда возвращались обратно, их задержали сотрудники полиции, потом ему стало известно, что у ФИО1 обнаружили наркотическое вещество. Изначально писал явку повинной, испугался, на самом деле наркотическое средство не заказывал, ФИО1 хотел уйти от ответственности, так говорил не него, он говорил неправду. Свидетель наркотик не приобретал, поводов для оговора не имеет, с ФИО1 доверительные отношения. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 12.01.2020 получили оперативную информацию, что трое молодых людей ищут наркотическое средство в виде закладки. Позже задержаны ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №5 и все доставлены в отдел полиции. В ходе досмотра у ФИО1 изъят свёрток из фольги, который направлен на исследование. Со слов ФИО1 последний сам приобретал и сам забрал «закладку», пояснил, что употребляет с 2017 года.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 12.01.2020 находясь на службе, позвонил оперуполномоченный Свидетель №1 и попросил оказать помощь в задержании троих молодых людей ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №7 возле 

<

адрес>. ФИО3 людей задержали, доставили в отдел полиции. У ФИО1 изъяли вещество в золотинке. Неприязненных отношений с ФИО1 нет. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что находясь на дежурстве, были замечены трое молодых людей, которые были доставлены в отдел полиции, так как было подозрение, что поднята была «закладка». 

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Все перечисленные свидетели пояснили, что личных неприязненных отношений с ФИО1 ФИО29. у них не имеется, оснований его оговаривать нет. В ходе допроса свидетелей подсудимый ФИО1 ФИО28 также не высказался о наличии между ним и перечисленными лицами неприязненных отношений и конфликтов, обратное суду не представлено. 

Вина подсудимого ФИО1 ФИО30 в совершении преступления подтверждается также и исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Красноуральску ФИО31, который докладывает, что 12.01.2020 примерно в 15:00 часов поступила оперативная информация о том, что трое неизвестных мужчин что-то ищут в лесу по адресу 

<

...>, ищут наркотическое вещество (т. 1 л.д. 2);

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Красноуральску Свидетель №1, об обнаружении в действиях ФИО1 ФИО32. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является прилегающая территория птицефабрики ООО «Куратье» по ул. Наймушина, 1, в г. Красноуральске. Вокруг указанной птицефабрики имеются лесные посадки деревьев. Находясь со стороны центрального входа на территорию Птицефабрики перед стоянкой имеется лесная дорога, ведущая через лесную полосу и проходя мимо водонапорной башни и пруда выходит на главную дорогу ул. Наймушина. Пройдя по указанной дороге с правой стороны по ходу движения имеется тропинка, ведущая к воротам бывшего автотранспортного цеха ООО «Куратье», пройдя по данной тропике 10 метров с правой стороны имеется дерево вокруг которого снег разрыт и утоптан (т. 1 л.д. 41-46);

- протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО33., в ходе которого из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Honor» с абонентским номером №, а из внутреннего кармана куртки обнаружен сверток из золотники (т. 1 л.д. 14);

- справкой о предварительном исследовании № от 14.01.2020, согласно которой установлено, что в исследуемое вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,14 г. Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

данные изъяты>, его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98№ 681 (т. 1 л.д. 50);

- заключением эксперта № от 26.01.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «а

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,12 г. (т-1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета. Размерами 147 x 75 x 10 мм. При включении и просмотре содержимого какой либо значимой информации не обнаружено; полиэтиленовый прозрачный файл-пакет, перевязанный фрагментом нити, внутри которого находится пакетик зип-лок с веществом синего цвета и бумажный конверт, оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области» и биркой с надписью «ВЕЩДОК исслед вещ-во (предв. исследование) № от 14.01.2020 по (КУСП) № для ОМВД по г. Красноуральску эксперт /подпись ФИО/». Целостности упаковки не нарушена, в ходе осмотра файл не вскрывался (т.1 л.д. 64-74);

- постановлением о признании вещественных доказательств, которым признаны в качестве вещественных доказательств файл пакет с наркотическим веществом (т. 1 л.д.75 ).

Таким образом, как следует из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, прогуливаясь в сторону ООО «Куратье» именно ФИО1 отлучался от молодых людей, позже присоединившись к ним, после задержания у последнего обнаружено наркотическое вещество, что не оспаривал и сам подсудимый.

Подсудимый ФИО16 указал, что он в декабре 2019 года посредством своего сотового телефона через интернет-магазин заказал наркотическое вещество, которое через закладку поднял 12.01.2020 после чего был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконный приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Размер изъятого наркотического средства составил 1,14 гр, что в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ относится к крупному размеру. 

Количество наркотического средства из Списка 1 определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы, однако данное правило применяется к наркотическим средствам или психотропным веществам в жидком состоянии, а наркотическое средство, изъятое у ФИО1 12.01.2020 в ходе личного досмотра, не относится к таковым. 

Из показаний допрошенных свидетелей следует, что изъятое у подсудимого порошкообразное вещество было соответствующим образом упаковано. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, порошкообразное вещество поступило для исследования в соответствующей упаковке, не имеющей повреждений. Данное обстоятельство было не опровергнуто в судебном заседании и экспертом Свидетель №8, производившим исследование и экспертизу изъятого у подсудимого наркотического средства. Исследование изъятого у ФИО1 ФИО35.С. наркотического средства, а так же экспертиза, были проведены надлежащим специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Наряду с указанием даты, времени и места производства судебной экспертизы, оснований ее проведения, сведений о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в нем приведено описание объектов исследований и материалов, представленных для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. 

Вопреки доводам защитника, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для определения количества наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных высушивания до постоянной массы не требуется, в связи, с чем доводы защитника о том, что экспертом не проводилось высушивание изъятого у подсудимого наркотического средства, о неполноте проведенного экспертного исследования не свидетельствуют, основанием для назначения дополнительной экспертизы не являются.

Само по себе то обстоятельство, что с постановлением следователя о назначении экспертизы ФИО1 ФИО34. и его защитник-адвокат Четвертков А.В. были ознакомлены после ее проведения, не свидетельствует о нарушении права на защиту ФИО1 ФИО36., поскольку ничто не препятствовало ему и его защитнику после ознакомления с постановлением следователя и результатами экспертизы заявлять ходатайства, направленные на реализацию предусмотренных п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ прав.

Правом заявить ходатайства, связанные с назначением и производством экспертиз, а также оспорить результаты имеющегося в деле заключения эксперта, подсудимый и его защитник в ходе судебного следствия воспользовались. Так, судом разрешены ходатайства стороны защиты о допросе эксперта Свидетель №8 и о проведении дополнительной экспертизы.

Суд критически относится к позиции подсудимого о приобретении наркотического средства в меньшем размере, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество, которое было опечатано и отправлено на исследование, а затем на проведение экспертизы, где было определено наименование наркотика и его масса.

Подсудимый ФИО1 ФИО37 совершил умышленное оконченное деяние, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, характеризующее личность ФИО1 ФИО38., суд принимает во внимание его профессиональное образование, активную социальную позицию, положительные характеристики, а также, что к административной и уголовной ответственностям не привлекался, официально трудоустроен, со слов сожительствует с девушкой, которая воспитывает несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется в быту, на производстве, а также участковым уполномоченным полиции, на учетах у психиатра не состоит, однако находится под наблюдением врача-нарколога, также суд учитывает, что его мать является получателем пенсии по старости. Имеет сам подсудимый многочисленные грамоты и благодарственные письма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО39 суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного следствия ФИО1 ФИО42 рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотического средства, а именно: сообщил название сайта интернет-магазина, через который неустановленные лица сбывают наркотические средства, сообщил место тайникового вложения, откуда впоследствии забрал наркотическое средство.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 ФИО40 наказание судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершая преступление, ФИО1 ФИО41 осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствиях на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, массы изъятого наркотического средства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО43. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих материалов дела суд считает возможным не применять к ФИО1 ФИО44. дополнительные виды наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания назначать нецелесообразно.

ФИО1 ФИО45. на учёте у психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО50. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 ФИО47 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 ФИО51 с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 32 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 ФИО49. с 21.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – уничтожить, сотовый телефон «Honor» - вернуть близкому родственнику ФИО1 ФИО48., детализацию, выписки из банка – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева