К делу № 1-6/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 02 апреля 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственных обвинителей–старшихпомощников прокурора Успенского района Канюк С.А., ФИО13,заместителя прокурора Успенского района Минченко А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимойФИО14,

защитниковподсудимой–адвоката Успенского филиала КККАКотова О.В., представившего ордер № 149244 от 10.10.2023 и удостоверение № 5333 от 06.05.2014, адвоката Успенского филиала КККАХвостова Е.М., представившего ордер № 149178 от 02.04.2024 и удостоверение № 8069 от 08.08.2023,

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 14.07.2022 года Армавирским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10.10.2022 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с 10.04.2023 года состоящей на учете ФИО15 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО14, не позднее 19.09.2022 (точные дата и время не установлены), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Whatsapp» создала группу под названием «Вещи Турции и Белоруссии» на странице которойразместила информацию о продаже одежды. После чего являясь одним из участников группы «Детские выплаты и пособия» в мессенджере «Whatsapp», разместила на странице указанной группы ссылку на созданную ею (ФИО14) в мессенджере «Whatsapp» группу под названием «Вещи Турции и Белоруссии», с целью хищения денежных средств лиц, желающих приобрести одежду, при этом ФИО14 заведомо знала, что выполнять, взятые на себя обязательства в виде продажи одежды осуществлять не будет и для придания убедительности своих преступных намерений разместила на странице вышеуказанной группы в мессенджере «Whatsapp» фотографии с одеждой.

Далее, ФИО14, не позднее 19.09.2022 (точные дата и время не установлены), в мобильном мессенджере «Whatsapp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» созданной ею группе «Вещи Турции и Белоруссии» обнаружила в подписчиках группы ФИО2, после чего ФИО14 отправила ей сообщение, желает ли она (ФИО2) приобрести детскую одежду, на что получила положительный ответ. В этот момент у ФИО14 возник преступный умысел, на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, которые она заплатит ей за поставку ею (ФИО14) детской одежды, реализацией которой ФИО14 в действительности не имела намерения заниматься, так как данная продукция у неё отсутствовала.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО14, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, в мессенджере «Whatsapp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ей профиль с абонентским номером № в ходе переписки договорилась с ФИО2 о поставке последней детской одежды на сумму 4900 рублей, полное наименование не установлено, после перевода ФИО2 денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковского счета № открытого на имя ФИО14 в дополнительном офисе № 5230/0169 от 02.09.2022 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, находящийся в пользовании последней, заведомо осознавая, что у неё (ФИО14) в наличии не имеется данной детской одежды для продажи, никаких попыток к поставке детской одежды для ФИО2 она предпринимать не станет, тем самым ФИО14 сообщила ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что у неё в наличии имеется интересующая её детская одежда на сумму 4900 рублей, полное наименование не установлено, которую она готова продать ФИО2

Однако в действительности ФИО14 не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам по продаже ФИО2, детской одежды на сумму 4900 рублей, полное наименование не установлено, рассчитывая побудить ФИО2 к передаче ей(ФИО14) денежных средств в размере 4900 рублей, которыми ФИО14 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Так, ФИО2, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО14, желая приобрести детскую одежду на сумму 4900 рублей, полное наименование не установлено, осуществила безналичные переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО14 в дополнительном офисе № 5230/0169 от 02.09.2022 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- 19.09.2022 в 14 часов 41 минуту (по московскому времени) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8625/0158, расположенном по адресу: город Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, 44а, литер «А», денежных средств в размере 2150 рублей;

- 19.09.2022 в 16 часов 38 минут (по московскому времени) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8625/0158, расположенном по адресу: город Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, 44а, литер «А», денежных средств в размере 1000 рублей;

- 20.09.2022 в 11 часов 35 минут (по московскому времени) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8625/0158, расположенном по адресу: город Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, 44а, литер «А», денежных средств в размере 1750 рублей;

С момента списания с принадлежащего ФИО2 банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 4 900 рублей, на банковский счет №, находящийся в пользовании ФИО14, последняя получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14, в период с 19.09.2022 по 20.09.2022, путем обмана, похитила у ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 4900 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО14, не позднее 19.09.2022 (точные дата и время не установлены), находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, в мобильном мессенджере «Whatsapp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в принадлежащей ей группе «Вещи Турции и Белоруссии» обнаружила и прочитала сообщение от ФИО3 о том, имеется ли у неё (ФИО14) детская одежда для продажи. В этот момент у ФИО14 возник преступный умысел, на хищение путем обмана денежных средств ФИО3, которые она заплатит ей (ФИО16) за поставку детской одежды, реализацией которой ФИО14 в действительности не имела намерения заниматься, так как данная продукция у неё отсутствовала.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО14, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущербаФИО3 и желая их наступления, из корыстных побуждений, в мессенджере «Whatsapp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ей профиль сабонентским номером № в ходе переписки договорилась с ФИО3 о поставке последней детской одежды на сумму 6250 рублей, полное наименование не установлено, после перевода ФИО3 денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковского счета № открытого на имя ФИО14 в дополнительном офисе № 5230/0169 от 02.09.2022 ПАО «Сбербанк», расположенном поадресу: 

<

...>, находящейся в пользовании последней, заведомо осознавая, что у неё (ФИО14) в наличии не имеется интересующей детской одежды для продажи, никаких попыток к поставке детской одежды для ФИО3 она предпринимать не станет, тем самым ФИО14 сообщила ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что у неё вналичии имеется интересующая её детская одежда на сумму 6250 рублей, полное наименование не установлено, которую она готова продать ФИО3

Однако в действительности ФИО14 не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам по продаже ФИО3 детской одежды на сумму 6250 рублей, полное наименование не установлено, рассчитывая лишь побудить ФИО3 к передаче ей (ФИО14) денежных средств в размере 6250 рублей, которыми ФИО14 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Так, ФИО3, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО14, желая приобрести детскую одежду на сумму 6250 рублей, полное наименование не установлено, осуществила безналичные переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО14, в дополнительном офисе № 5230/0169 от 02.09.2022 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- 19.09.2022 в 15 часов 00 минуту (по московскому времени) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8625/0121, расположенном по адресу: город Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова, 1А, помещение 89 В, 89 Г, денежных средств в размере 1725 рублей;

- 19.09.2022 в 15 часов 37 минуту (по московскому времени) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8625/0121, расположенном по адресу: город Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова, 1А, помещение 89 В, 89 Г, денежных средств в размере 1725 рублей;

- 19.09.2022 в 17 часов 56 минуту (по московскому времени) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8625/0121, расположенном по адресу: город Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова, 1А, помещение 89 В, 89 Г, денежных средств в размере 2800 рублей.

С момента списания с принадлежащего ФИО3 банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 6250 рублей, на банковский счет №, находящийся в пользовании ФИО14, последняя получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14, 19.09.2022, путем обмана, похитила у ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в размере 6250 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО14, 20.09.2022 (точное время не установлено), находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, в мобильном мессенджере «Whatsapp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в принадлежащей ей группе «Вещи Турции и Белоруссии» обнаружила в подписчиках группы ФИО4, после чего ФИО14 отправила ей сообщение, желает ли она (ФИО4) приобрести детскую одежду, на что получила положительный ответ. В этот момент у ФИО14 возник преступный умысел, на хищение путем обмана денежных средств ФИО4, которые она заплатит ей (ФИО16) за поставку детской одежды, реализацией которой ФИО14 в действительности не имела намерения заниматься, так как данная продукция у неё отсутствовала.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО14, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, из корыстных побуждений, в мессенджере «Whatsapp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ей профиль с абонентским номером №, в ходе перепискидоговорилась с ФИО4 о поставке последней детской одежды на сумму 3600 рублей, полное наименование не установлено, после перевода ФИО4 денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытого на имя ФИО14 в дополнительном офисе № 5230/0169 от 02.09.2022 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, находящейся в пользовании последней, заведомо осознавая, что у неё (ФИО14) в наличии не имеется данной детской одежды для продажи, никаких попыток к поставке детской одежды для ФИО4 она предпринимать не станет, тем самым ФИО14 сообщила ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что у неё в наличии имеется интересующая её детская одежда на сумму- 3600 рублей, полное наименование не установлено, которую она готова продать ФИО4

Однако в действительности ФИО14 не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам по продаже ФИО4 детской одежды на сумму 3600 рублей, полное наименование не установлено, рассчитывая побудить ФИО4 к передаче ей (ФИО14) денежных средств в размере 3600 рублей, которыми ФИО14 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Так, ФИО4, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях ФИО14, желая приобрести детскую одежду на сумму 3600 рублей, полное наименование не установлено, осуществила безналичные переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО14 в дополнительном офисе № 5230/0169 от 02.09.2022 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- 20.09.2022 в 12 часов 42 минуты (по московскому времени) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8625/0145, расположенном по адресу: город Астрахань, Трусовский район, ул. Магистральная, 34, пом. 096, денежных средств в размере 1600 рублей;

- 20.09.2022 в 14 часов 46 минут (по московскому времени) с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8625/0145, расположенном по адресу: город Астрахань, Трусовский район, ул. Магистральная, 34, пом. 096, денежных средств в размере 2000 рублей;

С момента списания с принадлежащего ФИО4 банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 3600 рублей, на банковский счет №, находящийся в пользовании ФИО14, последняя получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14, 20.09.2022, находясь в 

<

адрес>, путем обмана, похитила у ФИО4 принадлежащие ей денежные средства в размере 3600 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО14, 21 июля 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, находилась в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где увидела под подушкой, расположенной на кровати, в спальной комнате указанного домовладения,керамическую банку, в которой ФИО1 хранила денежные средства в сумме 361 000 рублей. В этот же день, 21 июля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут у ФИО14,находившейся по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

После чего, 21 июля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО14 с целью реализации своего преступного умысла, прибыла к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с согласия собственника - ФИО1, проследовала в указанное домовладение. 

Затем, в указанное время, ФИО14, находясь в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, воспользовавшись моментом, когда ФИО1 отвлеклась и тем самым убедившись, что её действия носят тайный характер, из керамической банки, расположенной под подушкой, на кровати, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 361 000 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО14 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, имущественный ущерб в крупном размере на сумму 361 000 рублей.

В судебном заседании подсудимаяФИО14 вину в инкриминируемыхей преступлениях, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены её показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно 

<

данные изъяты>».

Так поясняет, что 19.09.2022, посредством мессенджера «Ватсапп», таким же способом, входя в доверие, в группу «Детские выплаты и пособия», она разослала ссылку непосредственно на группу под названием «Вещи из Турции и Белоруссии» созданная ею на абонентский № сотовой связи ПАО «Мегафон» данный абонентский номер также оформлен на нее, в данной группе она также размещала фотографии вещей, которые якобы она продавала, далее увидела, что абонентский № вступил в ее группу, в последующем, она с использованием абонентского номера № на которую создана данная группа, она написала абонентскому номеру №, в ходе переписки данный абонентский номер представилась как ФИО2, после чего в диалоге, она стала уточнять у ФИО2 информацию, что именно из товара ее интересует, она сказала что ее интересует непосредственно детский товар, далее она прислала фотографии товара, в ходе переписки, она предлагала ФИО2 стать ее «помощником», то есть она хотела, чтобы она распространяла информацию о товарах, которые она якобы продает. Далее ФИО2 понравились два детских костюма на общую сумму 2 150 рублей, после чего она ей сообщила, что необходимо также перевести денежные средства в полном объёме, то есть в размере 2 150 рублей, на ее банковскую карту, к которому подключен абонентский номер, то есть № сотовой связи ПАО «МТС», после чего ФИО2 осуществила перевод указанной суммы через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру №, привязанной к банковской карте, оформленной на ее имя, то есть получателем денежных средств являлась она - «Татьяна Геннадьевна М.».после перевода она сообщила ФИО2, что деньги поступили, после чего в ходе переписки она сообщила ФИО2, что она стала победителем выдуманного ею конкурса в котором якобы разыгрывался сертификат на сумму 15 000 рублей, и чтобы забрать сертификат, она ей предложила заказать и оплатить еще два любых товара, на любую сумму, на что ФИО2 согласилась, после чего оформила заказ на два костюма стоимостью 1000 рублей, в последующим ФИО2 осуществила перевод денежных средств на ее карту ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевод осуществила на ее абонентский №, получателем денежных средств была она - «Татьяна Геннадьевна М.» Также в ходе переписки ФИО2 написала адрес, ФИО для доставки товара, то есть товар, она должна была доставить товар по адресу: 

<

адрес> «Б», подъезд №, на имя ФИО2. Далее поясняет, так как товара на самом деле не было и реальной продажей вещей она никогда не занималась, и 20.09.2022, она решила также ввести в заблуждение ФИО2 и в мессенджере «Ватсап» сообщила ей о том что нужно оплатить комиссию по якобы выигрышному сертификату в размере 1 750 рублей. После чего ей также удалось обмануть ФИО2 и войти к ней в доверие, в последующим ФИО2 также осуществила перевод вышеуказанным способом на мою банковскою карту, где получателем была она - «Татьяна Геннадьевна М.» после она ей сообщила, что необходимо осуществить оплату еще за курьерскую доставку в размере 1 000 рублей, на что ФИО2 отказалась. Таким образом, она причинила значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму в размере 4 900 рублей. Также добавляет, что все полученные денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», она обналичивала в отделение ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: 

<

...>. Также добавляет, что реальной продажей вещей, она никогда не занималась. Полученные денежные средства, она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуются возместить материальный ущерб в полном объеме вышеуказанным лицам. И также добавляет, что ее абонентский №, был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленную на нее, открытую по адресу: 

<

...>., данная банковская карта заблокирована, после утеряна, когда именно потеряла данную банковскую карту, она не помнит.

Позже ФИО14 вспомнила и утверждала, что находилась по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>. Также дополняет, что в момент совершения преступления она использовала мобильный телефон марки «Redmi» с абонентскими номерами № ПАО «МТС» и № ПАО «Мегафон», в настоящий момент данный телефон находится в нерабочем состоянии.

Также, 19.09.2022, посредством мессенджера «Ватсапп», таким же способом, входя в доверие, в группу «Детские выплаты и пособия», она разослала ссылкуhttps://chat.whatsapp.com/

<

данные изъяты> на группу под названием «Вещи из Турции и Белоруссии», созданная ею на абонентский № сотовой связи ПАО «Мегафон» данный абонентский номер также оформлен на нее, в данной группе, она выкладывала фотографии вещей длявзрослых и детей, которые якобы продает, также в ее пользовании имеется абонентский № сотовой связи ПАО «МТС», в данной группе она также размещала фотографии вещей, которые якобы она продавала, далее увидела, что абонентский № вступил в ее группу, в последующем таким же способом, путем обмана под предлогом продажей вещей, она причинила ущерб ФИО3 на общую сумму 6 250 рублей. Также добавляет, что все полученные денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», она обналичивала в отделение ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: 

<

...>. Также добавляет, что реальной продажей вещей, она никогда не занималась. Полученные денежные средства, она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуются возместить материальный ущерб в полном объеме вышеуказанным лицам. И также добавляет, что ее абонентский №, был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленную на нее, открытая по адресу: 

<

...>., данная банковская карта заблокирована, после утеряна, когда именно потеряла данную банковскую карту, она не помнит. Также добавляет, что реальной продажей вещей, она никогда не занималась. Полученные денежные средства, она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуются возместить материальный ущерб в полном объемевышеуказанным лицам. И также добавляет, что ее абонентский №, был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленную на нее, открытую по адресу: 

<

адрес>., данная банковская карта заблокирована, после утеряна, когда именно потеряла данную банковскую карту, она не помнит.

Также показала, что в ранее данных показаниях она указала, что во время совершения преступления находилась на территории 

<

адрес> Однако в настоящий момент она вспомнила и утверждает, что находилась по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>. Также дополняет, что в момент совершения преступления она использовала мобильный телефон марки «Redmi» с абонентскими номерами № ПАО «МТС» и № ПАО «Мегафон», в настоящий момент данный телефон находится в нерабочем состоянии.

Также, 20.09.2022 с помощью личного профиля в мессенджере «Ватсап», ФИО14 написалаабонентскому номеру №, который состоял в группе под названием «Детские выплаты и пособия», где в ходе переписки данный абонентский номер представилась как Агата, последняя стала уточнять про товар, в последующем диалог зашел за вещи и их стоимость, в диалоге она представилась как «Милена» далее в диалоге она присылала фотографии вещей для просмотра, в последующем Агате понравилась женская куртка стоимостью 850 рублей, женская сумка стоимостью 750 рублей. После оформления заказа в ходе переписки, она сообщила Агате, что необходимо перевести денежные средства в сумме 1600 рублей и написала абонентский № по которому Агата произвела перевод денежных средств, данный абонентский номер привязан к банковской карте, оформленную на нее, то есть получателем была она - «Татьяна Геннадьевна М.», после перевода она сообщила Агате, что деньги поступили, после чего в ходе переписки она также предлагала вещи, из перечисленного в ходе переписке Агата решила заказать колготки и штаны на общую сумму 2 000 рублей, в последующем Агата также осуществила перевод по вышеуказанному абонентскому номеру подключенный к мобильному банку, то есть привязанный к банковской карте, оформленной на нее. Также в ходе переписки Агата написала адрес, ФИО, и номер телефона для доставки товара, то есть товар, она должна была доставить товар по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, аб. №. Далее поясняет, так как товара на самом деле не было и реальной продажей вещей она никогда не занималась, она решила также ввести в заблуждение Агату, сообщив ей о том, что последняя стала победителем выдуманного ею конкурса, в котором якобы разыгрывался сертификат на сумму 15 000 рублей, и чтобы забрать сертификат, она ей предложила заказать и оплатить еще два любых товара, на любую сумму, на что Агата отказалась. Таким образом, она причинила значительный материальный ущерб ФИО4 на общую сумму в размере 3 600 рублей. Также добавляет, что все полученные денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», обналичивала в отделении ПАО «Сбербанк», находящемся по адресу: 

<

...>. Также добавляет, что реальной продажей вещей, она никогда не занималась. Полученные денежные средства, она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуются возместить материальный ущерб в полном объеме вышеуказанным лицам. И также добавляет, что ее абонентский №, был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленную на нее, открытую по адресу: 

<

...>., данная банковская карта заблокирована, после утеряна, когда именно потеряла данную банковскую карту, она не помнит.

Также показала, что в ранее данных показаниях она указала, что во время совершения преступления находилась на территории 

<

адрес> Однако в настоящий момент она вспомнила и утверждает, что находилась по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>. Также дополняет, что в момент совершения преступления она использовала мобильный телефон марки «Redmi» с абонентскими номерами 

<

данные изъяты> ПАО «МТС» и 

<

данные изъяты> ПАО «Мегафон», в настоящий момент данный телефон находится в нерабочем состоянии.

Также показала, что 22 июня 2023 года она на сайте «Авито» начала искать объявление о продаже домовладений за материнский капитал, так как своего домовладения у неё нет. 15 июля 2023 года ФИО14 нашла два объявления о продаже дома в 

<

адрес> 19 июля 2023 года она позвонила по номеру, указанному в объявлении, в котором говорилось о продаже домовладения по адресу: 

<

адрес>. На её звонок ответила девушка, которая представилась ей 

<

данные изъяты> и подтвердила, что она действительно выставила объявление о продаже домовладения, в котором проживает её мать. В ходе разговора Фатима сказала, что она находится в Чечне. Также в ходе разговора ФИО14 спросила у неё, когда можно посмотреть домовладение. Она ответила, что может посмотреть в удобное для неё время, при этом она сказала, чтобы ФИО14 заходила в домовладение, так как её мама плохо ходит ввиду своего пожилого возраста и не сможет выйти встретить её. Затем в этот же день 19 июля 2023 года ФИО14 со своим гражданским мужем ФИО5 и детьми проехала по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес они зашли в домовладение. Там находилась пожилая женщина около 80 лет по имени ФИО1, которая передвигалась на ходунках для пожилых людей. Они осмотрели домовладение, оно им понравилось. После чего они начали обговаривать цену, и сошлись на сумме 550 000 рублей и после этого они уехали. После чего ФИО14 позвонила 

<

данные изъяты> и сказала, что ей необходимы копии документов на дом, чтобы отдать их риелтору для оформления документов на покупку данного жилья. 

<

данные изъяты> сказала, что документы на домовладение и землю находятся у её матери. 21 июля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут на такси ФИО14 снова приехала по вышеуказанному адресу, чтобы сфотографировать документы, зашла в домовладение и увидела неизвестную ей женщину, которая представилась ФИО8. ФИО14 попросила ФИО1 дать ей документы, для того чтобы сфотографировать и отправить риелтору. После того как она сфотографировала документы, сказала ФИО1 что сделка купли продажи будет стоить 10 000 рублей. ФИО1 предложила ей оплатить половину стоимости сделки. После чего ФИО1 взяла кошелёк из-под подушки и в этот момент ФИО14 увидела, что там же лежит керамическая банка светлого цвета. Она предположила, что там находятся денежные средства, так как люди пожилого возраста обычно хранят их под матрасом. После чего ФИО1 передала денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО8. Она пересчитала и отдала их ФИО14 Затем ФИО14 вместе с ФИО8 покинула данное домовладение и поехала домой. К данным деньгам ФИО14 добавила свои 5 000 рублей и отдала их риелтору. В этот же день 21 июля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО14 решила вернуться к бабушке ФИО1 для того чтобы похитить у нее денежные средства, которые находились у нее под подушкой на кровати в керамической банке. После чего ФИО14 сказала своему сожителю ФИО5, что нужно поехать в ст. Николаевскую до фотографировать недостающие документы. Она вызвала такси, и они поехали к ФИО1 По приезду к бабушке ФИО1 примерно в 17 часов 00 минут 21 июля 2023 года ФИО14 зашла в домовладение, а ФИО5, остался ждать её в такси. Когда она зашла в домовладение, бабушка ФИО1 сидела на кровати, ФИО14 села рядом и попросила ФИО1 дать ей документы сфотографировать. После чего ФИО1 направилась к тумбочке, где находились документы. Как только ФИО1 отошла немного вперед, ФИО14 быстро достала керамическую банку из-под подушки и вытащила все денежные средства, которые там находились, и керамическую банку положила на место, денежные средств она положила себе в кошелек. ФИО14 была уверена, что ФИО1 не заметит, что она похитила у неё денежные средства, так как она, опираясь на стол, медленно шла за документами. В керамической банке находились денежные средства номиналом по 5 000 по 2 000 и по1000 рублей. После чего она сфотографировала недостающие документы и уехала на такси домой. Пока они ехали домой ФИО5, ФИО14 не говорила, что похитила денежные средства у хозяйки домовладения ФИО1 этот же день 21 июля 2023 года примерно в 17 часов 45 минут находясь по адресу:по адресу: 

<

адрес> ФИО14 рассказала, ФИО5, что похитила денежные средства, сумму ему она не говорила, так как сама не знала точной суммы похищенных ею денежных средств. После чего ФИО5 сказал, что хочет купить автомобиль и попросил дать ему часть похищенных денежных средств, после чего ФИО14 дала ему денежные средства в сумме 75 000 рублей на покупку автомобиля, спустя несколько часов ФИО5, приехал на автомобиле ВАЗ 2105 красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сказал, что купил данный автомобиль и его необходимо отремонтировать. После чего ФИО14 дала ему еще денежные средства в сумме 30 000 рублей на ремонт автомобиля. Также своему брату ФИО12 она дала денежные средства в сумме 105 000 рулей на покупку машины. ФИО12 не спрашивал, откуда у неё денежные средства и она не стала ему говорить, что похитила эти денежные средства. На оставшиеся денежные средства ФИО14 купила своим детям дорогие вещи на общую сумму 10 000 рублей, детскую мебель (стол со стулом) стоимостью 3500 рублей, мягкие игрушки стоимостью около 6 000 рублей, планшет стоимостью 3 200 рублей, ходунки стоимостью 2 300 рублей, на продукты питания, подгузники, потратила около 25 000 рублей, а также возместила ущерб потерпевшему по ранее возбужденному уголовному делу в отношении неё на сумму 5000 рублей. Из похищенных денежных средств у неё оставалось пять тысяч рублей. Куда ФИО14 дела оставшуюся сумму около 90 000 рублей говорить не желает. 24 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут она поехала к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> отвезла ей сметану и творог, чтобы при обнаружении хищения денежных средств, ФИО1 не подумала на неё. 24 июля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО14 находилась дома. В указанное время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые начали задавать вопросы, о свершенном ей преступлении. В ходе разговора ФИО14 призналась в том, что похитила у бабушки ФИО1 денежные средства. После чего ФИО14 с сотрудниками полиции проехала в ОМВД России по Успенскому району, где написала явку с повинной, в которой изложила все обстоятельства совершенного ею преступления. После того как она написала явку с повинной, она с сотрудниками полиции проехала по месту жительства в с. Маламино, где сотрудники полиции изъяли оставшиеся у неё похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей. На второй день, 25 июля 2023 года сотрудники полиции также приехали к ней домой и изъяли автомобиль, который купил ФИО5 на похищенные мной денежные средства. На что потратил её брат ФИО12 денежные средства, она не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо оглашенных показаний, вина подсудимойФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ(эпизод в отношении ФИО2) подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО2 от 07.11.2022, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (ПАО «Мегафон»), Так, в вышеуказанном телефоне имеется мессенджер «WhatsApp», где она состоит в группе «Детские выплаты и пособия», в данной группе состоят лишь жители г. Астрахани и Астраханской области, в данной группе они делятся необходимой информацией по вышеуказанной тематике. 19.09.2022 примерно в 01час. 40 мин. в данную группу был добавлен абонентский №, однако кто пригласил данного абонента неизвестно, уточняет, что в группу можно вступить по приглашению любого из участников, при этом администратор группы данный факт не подтверждает. Позже от абонента № (в профиле было написано «Милая») пришла ссылка о вступлении в другую группу под названием «Вещи и Турции и Белоруссии» Она решила перейти по данной ссылке и 19.09.2022 примерно в 13час. 30 мин. стала участником данной группы «Вещи и Турции и Белоруссии», администратором данной группы являлся абонент № «Милая», однако в грушу писать, что-либо нельзя было, так как это было ограничено администратором, однако участники могли просматривать товар на изображениях, которые присылала «Милая». Далее ей примерно в 13час. 37 мин. поступило смс уведомление от абонента № (позже представилась как Милена), где последняя стала уточнять у нее информацию что именно из товара ее интересует, она сообщила, что детские вещи различных возрастов, она в свою очередь написала, что пришлет ей фото с вариантами товаров. В 14 час. 19 мин. ей поступило смс уведомление, она стала просматривать и выбирать необходимый ей товар, в ходе переписки она ей также предлагала стать ее «помощником», то есть ей необходимо было распространять информацию о товаре, но на данное предложение она отказалась. Так ей понравились два детских костюма на общую сумму 2 150 рублей, далее продавец ей сообщил, что данную сумму ей необходимо перевести в полном объеме по абонентскому номеру №, она в свою очередь с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк» установленного на ее телефоне находясь по месту жительства, 19.09.2022 в 14 час. 41 мин. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой по адресу: 

<

адрес> лит. А на сумму 2150 рублей. При переводе, получательденежных средств был отражен как «Татьяна Геннадьевна М.», после перевода продавец ей сообщил, что деньги поступили. Произведя оплату, продавец сразу начал ей сообщать, что она стала победителем конкурса на сертификат на сумму 15 000 рублей. Также ей пояснили, что она может заказать еще два предмета, чтобы доставка была бесплатной. Она в свою очередь решила уточнить информацию о выигрышном сертификате, на что продавец сказал, если она осуществит заказ двух предметов, то сертификат будет доступен. Она же осуществила заказ еще двух предметов, а именно еще два детских костюма на общую сумму 1 000 рублей, далее продавец ей сообщил, что данную сумму ей необходимо также Перевести в полном объеме по абонентскому номеру №, она с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк» установленного на ее телефоне находясь по месту жительства, 19.09.2022 в 17 час. 38 мин. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 1 000 рублей. Продавец подтвердил поступление данной суммы и сообщил, что товар поступит 21.09.2022 по месту ее жительства курьерской службой. Однако 20.09.2022 продавец вновь ей написал в мессенджере «WhatsApp» (абонент № и сообщил ей, что имеется необходимость в переводе денежных средств в размере 1 750 рублей в счет оплаты комиссии по выигрышному сертификату, она не желала осуществлять данный перевод, но продавец настоял на этой сумме убедив ее, что данный платеж позволит ей получить заказанный ранее товар, а так же денежное вознаграждение. Она в свою очередь с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк» установленного на ее телефоне, находясь по месту жительства, 20.09.2022 в 12 час. 35 мин. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, д. 44 А, лит. А на сумму 1 750 рублей на банковскую карту № № (по абонентскому номеру №). Позже продавец продолжил ей сообщать, что необходимо осуществить еще перевод за курьерскую службу в размере 1 000 рулей, данные действия продавца для нее стали сомнительны и она стала отказываться от выполнения последующих операций. Однако продавец на протяжении нескольких дней вплоть до 25 сентября 2022 года уговаривала ее осуществить дополнительный перевод, она категорически отказывалась, так как понимала что стала жертвой мошенников. На ее неоднократные уговоры вернуть деньги, либо направить товар продавец не реагировал, лишь утверждая, что товар не сможет направить пока она не оплатит курьерскую доставку. Уточняет, что более после 25.09.2022 она с продавцом не контактировала, осуществляла звонок на абонентский №, однако ей никто не ответил. По настоящее время товар она не получила, денежные средства ей не вернули. Ущерб причинённый ей от действий мошенников в сумме 4 900 рублей для нее является значительным ущербом, так как у нее двое малолетних детей, она не работает. Поясняет, о том кто-либо еще стал жертвой мошеннических действий ей лично неизвестно.

Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО2 от 18.05.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым к раннее данным ею ранее показаниям дополняет, что в пользовании у нее находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» с абонентским номером № ПАО «Мегафон». Через который она осуществляла переписку и перевод денежных средств в размере 4900 рублей. Также отмечает, что ей не были возвращены данные денежные средства, в связи с чем ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 09.06.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Астрахани с апреля 2021 года и в его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений на территории города Астрахани. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на установление лица, совершившее преступления в отношения ФИО3, ФИО2, и ФИО4 Была установлена гр. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Армавира, зарегистрированная по адресу:

<

адрес>. В связи с чем после установления данного лица, ФИО14 собственноручно написаны явка с повинной, в которых она чистосердечно признается и раскаивается в том, что она с середины сентября 2022 года она путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом продажи детских вещей похитила денежные средства в размере 6250 рублей у ФИО3, в сумме 3600 рублей у ФИО4 и 4900 рублей у ФИО2 ФИО14 даны признательные показания. После чего он составил протоколы явки с повинной. Явка с повинной ФИО14 давала добровольно, какого-либо морального, физического или психологического воздействия на нее при этом никто не оказывал. В дальнейшем явки с повинной ФИО14 и протоколы явки с повинной были направлены в ОРП ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по городу Астрахани для приобщения к материалам уголовного дела.

Вещественными доказательствами:

1) банковские документы ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14, согласно которым банковская карта №, банковский счет № открыт на имя ФИО14, а также указано о подключенной услуге к абонентскому номеру №. адрес подразделения Банка по месту открытия счета карты: открытого в дополнительном офисе № 5230/0169 от 02.09.2022 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>. На листах выписки имеется история операция по дебетовой карте № счета № за период 19.09.2022 по 20.09.2022;

2) мобильный телефон ФИО2 марки «Samsung Galaxy А12», в котором имеется информация в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» по переводам денежных средств на счет ФИО14 в сумме 4900 рублей и переписка между последней и ФИО14 о приобретении детской одежды в мобильном приложении «Whatsapp»;

3) выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на CD-R за исх. 3HO0282042983, согласно которо й банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет № открыта на имя ФИО14, а также указано о подключенной услуге к абонентскому номеру №, а также информация о поступлении денежных средст от ФИО4, ФИО3 и ФИО2;

4) детализация ПАО «МТС» на абонентский №, зарегистрированный наабонента ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>, согласно которой установлено местонахождение последней в момент совершения преступления, а именно за период с 19.09.2022 по 20.09.2022 ФИО14 находилась по адресу: Краснодарский край р-н Успенский, с Коноково.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2022, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанка», расположенный по адресу: 

<

...> а, литер «А», в котором открыт лицевой счет, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотраустановлено, что 19.09.2022 и 20.09.2022 ФИО2 заказала через группу в мессенджере «Whatsapp» и оплатила за товар детской одежды в сумме 4 900 рублей на банковскую карту № после чего товар не пришёл адресату со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, д. 44 А лит. А

Протоколом выемки от 22.11.2022, в ходе которого с участием 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, изъяты банковские документы по банковской карте на имя ФИО14

Протоколом осмотра документов от 11.04.2023, согласно которому осмотрены: детализация ПАО «МТС», где указано, что абонентский №, зарегистрирован на абонента ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>

Протоколом осмотра документов от 12.04.2023, согласно которому осмотрены: банковская документация, изъятая в ходе выемки от 22.11.202 старшим дознавателем 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк» № 8625, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная документация представляет собой листы формата А4, на которых имеется информация по банковской карте №, счет №, принадлежащей ФИО14, а также информация по банковским операциям.

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», в котором имеется информация в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» по переводам денежных средств на счет ФИО14 в сумме 4900 рублей и переписка между ФИО2 и ФИО14 о приобретении детской одежды в мобильном приложении «Whatsapp».

Протоколом осмотра документов от 31.05.2023, согласно которому осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» по номеру карты №, счет № на имя ФИО14, записанная на диск С Д-Р, в которой имеется информация по банковской карте № и абонентский №, открытая в отделение 0169 филиал 5230. 

<

данные изъяты>

ФИО17, зарегистрированным в КУСП № 6001 УМВД России по Астраханской области от 07.10.2022, в котором последняя указала, что 19.09.2022 к ней обратилась девушка с номера №. Эта девушка внедрилась к ней в доверие и предложила посмотреть вещи. Она посмотрела и выбрала себе товар, оплатила на его сумму 1250 рублей и предоставила чек. Оплата была на № Татьяна Геннадьевна.После чего ей она написала, что она попала на денежный сертификат на 15000 и написала, что может его обналичить и вывести на карту. Потом написала, чтобы товар пришел бесплатно нужно еще на счет курьера оплатить два товара и после чего доставят товар вовремя и бесплатно. Она оплатила товар на сумму 1000 рублей, чтоб доставили товар. Оплата была на № Татьяна Геннадьевна. После чего ей написали, что сейчас узнает, что для выигрыша нужно и чтобы доставка была бесплатна. Она написала, чтобы вывести выигрыш нужно оплатить комиссию на сумму 1750 рублей и тогда она сможет получить товар и денежный выигрыш, а если не оплатит, то ее товар приостановят выигрыш. Девушка, которая вела переписку, предложила работу. И если она оплатит 1750 рублей, она больше ничего не спросит. Ей пришлось оплатить 1750 на № Татьяне Геннадьевне. После оплаты она написала, когда ей придет товар, на что девушка ответила, что нужно еще доплатить за услуги комиссии. В общей сумме она перевела 4900 рублей. Ей пообещали доставку товара в среду 21.09.2022. В итоге ни товара, ни денежного выигрыша она не получила.

Явкой с повинной ФИО14, зарегистрированной в КУСП ОП № 4 УМВД России по городу Астрахани за № 8965 от 22.03.2022, в которой последняя чистосердечно признается и раскаивается, в том, что в середине сентябре 2022 года, она путем обмана и злоупотреблением доверием под предлогом продажи детских вещей похитила денежные средства в размере 4900 рублей, принадлежащие ФИО2 Денежные средства потратила на личные нужды. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Помимо ранее оглашенных показаний, вина подсудимой ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО3 от 09.11.2022, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее имеется абонентский № и она пользуется мессенджером «Whatsapp», которое установлено на ее мобильный телефон. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет который открыт по ул. Яблочкова, д. 1 «А», пом. 89 В, пом. 89 Г. в мессенджере «Вот сап» она состоит в группе «Детские выплаты и пособия» 19.09.2022 в данную группу был добавлен №. Данный абонент прислал ссылку на другую группу «Вещи Беларусь, Турция». В данной группе данный абонент прислал сообщение, что есть ли желающие подзаработать, на что она написала согласие в «личку». На что ей ответили, что нужно приглашать всех в группу. Оплата составляет 2600 рублей в день, но сначала необходимо совершить заказ вещей. Она выбрала вещи и оплатила их по номеру № на сумму 3450 рублей. После чего ей сказали, чтобы она перевела 1725 рублей, то товар придет в тот же день, и она получит зарплату. Она также перевела на тот же номер. Затем она выслала свои документы по просьбе продавца и перевела сумму 2800 рублей на абонентский №. Ей сообщили, чтобы она ждала. На следующий день, она спросила у продавца, когда будет выплата, на что ей ответили, что просят дать времени. После чего ей сообщили, что заработная плата стала выше на 6700 рублей от продажи и нужно совершить еще заказ. На что она ответила, что не будет совершать заказ и будет ждать свои вещи. Ей советовали занять деньги, но она отказалась, и на этом вскоре у них возник конфликт. Они советовали оплатить хотя бы 1500 рублей, но она этого не сделала. До настоящего времени, ей заказ не пришел.

Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО3 от 06.06.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым к раннее данным показаниям дополняет, что в пользовании у нее находился мобильный телефон марки «Samsung А70» с абонентским номером № ООО «Скартел» (йота). Через который она осуществляла переписку и перевод денежных средств в размере 6250 рублей. На данный момент переписка, которая велась в мобильномприложении «Whatsapp» с продавцом не сохранилась, однако в телефоне имеется информация по переводу денежных средств в размере 1725 рублей два раза и 2800 рублей в приложении ПАО «Сбербанк». Ранее скриншоты переписок были приобщены к ее заявлению. Также отмечает, что ей не были возвращены данные денежные средства, в связи с чем ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 09.06.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Астрахани с апреля 2021 года и в его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений на территории города Астрахани. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на установление лица, совершившее преступления в отношения ФИО3, ФИО2, и ФИО4 Была установлена гр. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Армавира, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем после установления данного лица, ФИО14 собственноручно написана явка с повинной, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что она с середины сентября 2022 года она путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом продажи детских вещей похитила денежные средства в размере 6250 рублей у ФИО3, в сумме 3600 рублей у ФИО4 и 4900 рублей у ФИО2 ФИО14 даны признательные показания. После чего он составил протоколы явки с повинной. Явка с повинной ФИО14 давала добровольно, какого-либо морального, физического или психологического воздействия на нее при этом никто не оказывал. В дальнейшем явки с повинной ФИО14 и протоколы явки с повинной были направлены в ОРП ИТТ, ПОП и СЭ СУ УМВД России по городу Астрахани для приобщения к материалам уголовного дела.

Вещественными доказательствами:

1) банковские документы ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14, согласно которым банковская карта №, банковский счет № открыт на имя ФИО14, а также указано о подключенной услуге к абонентскому номеру №. адрес подразделения Банка по месту открытия счета карты: открытого в дополнительном офисе № 5230/0169 от 02.09.2022 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>. На листах выписки имеется история операция по дебетовой карте № счета № за период 19.09.2022 по 20.09.2022;

2) мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy А70», в котором имеется информация о мобильном приложении ПАО «Сбербанк» по переводам денежных средств на счет ФИО14 в сумме 6250 рублей;

3) выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на CD-R за исх. 3HO0282042983, согласно которой банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет № открыта на имя ФИО14, а также указано о подключенной услуге к абонентскому номеру №, а также информация о поступлении денежных средств от ФИО4, ФИО3 и ФИО2

4) детализация ПАО «МТС» на абонентский №, зарегистрированный на абонента ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>, согласно которой установлено местонахождение последней в момент совершения преступления, а именно за период с 19.09.2022 по 20.09.2022 ФИО14 находилась по адресу: Краснодарский край р-н Успенский, с Коноково.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, в ходе которого осмотрено административное здание, в котором располагается отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...> В, пом. 89 Г, где открыт счет потерпевшей ФИО3 В ходе осмотра установлено, что 20.09.2022 ФИО3 заказала через группу в мессенджере «Whatsapp» и оплатила за товар детской одежды в сумме 6250 рублей на банковскую карту №, после чего товар не пришёл адресату со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой по адресу: г. 

<

...> В, пом. 89 Г.

Протоколом выемки от 22.11.2022, в ходе которого с участием 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, изъяты банковские документы по банковской карте на имя ФИО14

Протоколом осмотра документов от 11.04.2023, согласно которому осмотрены: детализация ПАО «МТС», где указано, что абонентский №, зарегистрирован на абонента ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>

Протоколом осмотра документов от 12.04.2023, согласно которому осмотрены: банковская документация, изъятая в ходе выемки от 22.11.202 старшим дознавателем Базовым PC. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8625, расположенного по адресу: 

<

...>. Данная документация представляет собой листы формата А4, на которых имеется информация по банковской карте №, счет №, принадлежащей ФИО14, а также информация по банковским операциям.

Протоколом осмотра документов от 31.05.2023, согласно которому осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» по номеру карты №, счет № на имя ФИО14, записанная на диск СД-Р, в которой имеется информация по банковской карте № и абонентский №. открытая в отделение 0169 филиал 5230.

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy А70», в котором имеется информация в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» по переводам денежных средств на счет ФИО14 в сумме 6250 рублей.

Обращением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 19211 от 09.11.2022, вкотором последняя указала, что оформила заказ в интернет-магазине у Татьяны Геннадьевны М. телефон № на сумму 3450 рублей в итоге заказ был оформлен. Потом ей сказали, что они участвуют в конкурсе, что нужно перевести будет еще 2800 рублей. На что она спросила, что это последняя оплата, в ответ она услышала да что ей тут же переведут деньги и заказ. Но спустя 4 дня ничего нет. Когда она попросила вернуть ее деньги 6250 рублей. На что она услышала, что ей нужно заказать еще две вещи, чтобы забрать свой заказ. На что она ответила, что больше ничего не обязана заказывать. И сказала, что отказывается от заказа и просит вернуть ее деньги, на что ей сказали, что нужно заплатить за отказ 1500 рублей. Она попросила прислать договор, где эти условия все прописаны и просила она неоднократно, на что ей просто отвечают, она ей сказала.

Рапортом УУП ОП № 2 лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> зарегистрированным в КУСП № 19341 от 08.11.2022, согласно которому указано, что гр. ФИО3 19.09.2022 оформила заказ в интернет-магазине у гр. Татьяны Геннадьевны абонентский №, на сумму 3450 рублей, однако ей сказали, что она участвует в конкурсе и что нужно перевести будет еще 2800 рублей, при этом сообщили, что денежные средства ей сразу же переведут вместе с заказом, но прошло 4 дня ей до сих пор ничего не пришло. После чего она потребовала обратно свои деньги, на что ей сказали, что нужно заплатить за отказ 1500 рублей. Она стала просить прислать договор, где эти все условия прописаны, на что ей ответили, что ей уже все сказали.

Явкой с повинной ФИО14, зарегистрированной в КУСП ОП № 4 УМВД России по городу Астрахани за № 8966 от 22.03.2022, в которой последняя чистосердечно признается и раскаивается в том, что она в середине сентября 2022, она путем обмана и злоупотреблением доверием под предлогом продажи детских вещей похитила денежные средства в размере 6250 рублей, принадлежащие ФИО3 Денежные средства потратила на личные нужды. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Помимо ранее оглашенных показаний, вина подсудимой ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношенииФИО4) подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО4 от 24.10.2022, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Так у нее в пользовании имеется мобильный телефон «Хонор20» с абонентским номером № (ПАО«Вымпелком»), Так в вышеуказанном телефоне имеется мессенджер «WhatsApp», где она состоит в группе «Детские выплаты и пособия», в данной группе состоят лишь жители г. Астрахани и Астраханской области, в настоящий момент в группу входят 33 абонента, в данной группе они делятся необходимой информацией по вышеуказанной тематике. 19.09.2022 примерно в 01 час. 40 мин. в данную группу был добавлен абонентский №, однако кто пригласил данного абонента не известно, уточняет, что в группу можно вступить по приглашению любого из участников, при этом администратор группы данный факт не подтверждает. Позже от абонента № (в профиле было написано «Милая» пришла ссылка о вступлении в другую группу по названием «Вещи и Турции и Белоруссии».Она решила перейти по данной ссылке и 20.09.2022 примерно в 14час. 59 мин. стала участником данной группы «Вещи и Турции и Белоруссии», администратором данной группы являлся абонент № «Милая», однако в группу писать, что либо нельзя было, так как это было ограничено администратором, однако участники могли просматривать товар на изображениях, которые присылала «Татьяна». Далее ей примерно в 15час. 00 мин. поступило смс уведомление от абонента № (в профиле было написано «Татьяна», позже представилась как Милена), где последняя стала уточнять у нее информацию о ее заказе и сообщила, что пришлет ей фото с вариантами товаров. В 15час. 19 мин. ей поступило смс уведомление от абонента №, она поняла что это та же девушка, что писала ей от абонента №, они с ней просто продолжили переписку и она стала просматривать и выбирать необходимый ей товар. Так ей понравилась женская куртка стоимостью 850 рублей и женская сумка стоимость 750 рублей, на общую сумму 1 600 рублей, далее продавец ей сообщил, что данную сумму ей необходимо перевести в полном объеме по абонентскому номеру №, она в свою очередь с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк» установленного на ее телефоне, находясь по месту жительства, 20.09.2022 в 13 час. 42 мин. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул.Магистральна, д. 34, пом. 096 на сумму 1 600 рублей. При переводе, получатель денежных средств был отражен как «Татьяна Геннадьевна М.», после перевода продавец ей сообщил, что деньги поступили. Далее она продолжила смотреть предлагаемый товар и решила заказать детские колготки и штаны на общую сумму 2 000 рублей, данную сумму ей необходимо было перевести в полном объёме по абонентскому номеру №, она в свою очередь с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк» установленного на ее телефоне, находясь по месту жительства, 20.09.2022 в 15 час. 46 мин. осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 2 000 рублей. После произведенных оплат продавец сразу начал ей сообщать, что она стала победителем конкурса на сертификат на сумму 15 000 рублей, что бы забрать сертификат, ей необходимо было заказать и оплатить еще два любых товара, на любую сумму, либо вывести комиссию определенную сумму денежных средств, однако сумма не обговаривалась. Данные действия продавца для нее стали сомнительны и она стала отказываться от данного розыгрыша сертификата, так как ее никто не предупреждал, и она не давала свое согласие на участие в нем. Однако продавец на протяжении 4 дней вплоть до 23 сентября 2022 года уговаривала ее осуществить дополнительный заказ, она категорически отказывалась, так как понимала, что стала жертвой мошенников. На ее неоднократные уговоры вернуть деньги, либо направить товар продавец не реагировал, лишь утверждая, что товар не сможет направить пока она не до закажет еще два наименования. На ее письмо о том, что она будет обращаться в правоохранительные органы, она ни как не отреагировала, а лишь удалила ее из группы «Вещи и Турции и Белоруссии» Уточняет, что более после 23.09.2022 она с продавцом неконтактировала, на вышеуказанные абонентские номера не звонила. По настоящее время товар она не получил, денежные средства ей не вернули. Ущерб, причинённый ей от действий мошенников в сумме 3 600 рублей, для нее является значительным ущербом, так как у нее двое малолетних детей. Поясняет, о том кто-либо еще стал жертвой мошеннических действий ей лично неизвестно.

Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО4 от 05.06.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым к раннее данным показаниям дополняет, что в пользовании у нее находился мобильный телефон марки «Honor А22» с абонентским номером № ПАО «Билайн». Через который она осуществляла переписку и перевод денежных средств в размере 3600 рублей лицу, который осуществлял продажу одежды. Ранее она приобщала к объяснению скриншоты сообщений, которые велись через мобильное приложение «Whatsapp». Однако в настоящее время ее телефон сломался и она заменила на другой, в связи с чем никакой информации о данном продавце и историй сообщений не остались. Также отмечает, что ей не были возвращены данные денежные средства, в связи с чем ущерб не возмещен.

Показания свидетеля ФИО6 от 09.06.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Астрахани с апреля 2021 года и в его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений на территории города Астрахани. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на установление лица, совершившее преступления в отношения ФИО3, ФИО2, и ФИО4 Была установлена гр. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Армавира, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем после установления данного лица, ФИО14 собственноручно написаны явка с повинной, в которых она чистосердечно признается и раскаивается в том, что она с середины сентября 2022 года она путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом продажи детских вещей похитила денежные средства в размере 6250 рублей у ФИО3, в сумме 3600 рублей у ФИО4 и 4900 рублей у ФИО2 ФИО14 даны признательные показания. После чего он составил протоколы явки с повинной. Явка с повинной ФИО14 давала добровольно, какого-либо морального, физического или психологического воздействия на нее при этом никто не оказывал В дальнейшем явки с повинной ФИО14 и протоколы явки с повинной были направлены в ОРП ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по городу Астрахани для приобщения к материалам уголовного дела.

Вещественными доказательствами:

1) банковские документы ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14, согласно которым банковская карта №, банковский счет № открыт на имя ФИО14, а также указано о подключенной услуге к абонентскому номеру №. адрес подразделения Банка по месту открытия счета карты: открытого в дополнительном офисе № 5230/0169 от 02.09.2022 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>. На листах выписки имеется история операция по дебетовой карте № счета № за период 19.09.2022 по 20.09.2022;

2) скриншоты из приложения «Whatsapp» на 28 листах, согласно которому 20.09.2022 в осуществлены операции по переводу денежных средств от ФИО4 (счёт отправителяПАО «Сбербанк» №) на сумму 1600 рублей и 2000 рублей получателю Татьяне Геннадьевне М. на банковскую карту №;

3) выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на CD-R за исх. 3HO0282042983, согласно которо й банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет № открыта на имя ФИО14, а также указано о подключенной услуге к абонентскому номеру +№, а также информация о поступлении денежных средств от ФИО4, ФИО3 и ФИО2;

4) детализация ПАО «МТС» на абонентский №, зарегистрированный наабонента ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>, согласно которой установлено местонахождение последней в момент совершения преступления, а именно за период с 19.09.2022 по 20.09.2022 ФИО14 находилась по адресу: Краснодарский край р-н Успенский, с Коноково.

Протоколом осмотра документов от 11.04.2023, согласно которому осмотрены: детализация ПАО «МТС», где указано, что абонентский №, зарегистрирован на абонента ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес 

<

адрес>

Протоколом осмотра документов от 12.04.2023, согласно которому осмотрены: банковская документация, изъятая в ходе выемки от 22.11.202 старшим дознавателем 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк» № 8625, расположенного по адресу: 

<

...>. Данная документация представляет собой листы формата А4, на которых имеется информация по банковской карте №, счет №, принадлежащей ФИО14, а также информация по банковским операциям.

Протоколом осмотра документов от 31.05.2023, согласно которому осмотрены: выписка из ПАО «Сбербанк» по номеру карты №, счет № на имя ФИО14, записанная на диск СД-Р, в которой имеетсяинформация по банковской карте № и абонентский №, открытая в отделение 0169 филиал 5230. Также сведения по банковским операциям:

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которому осмотрены: скриншоты переписок через мобильное приложение «Whatsapp» между подозреваемой ФИО18 и потерпевшей ФИО4, предоставленные последней, где ведется беседа о приобретении товара детской одежды, а также согласно которых 20.09.2022 в осуществлены операции по переводу денежных средств от ФИО4 (счёт отправителя ПАО «Сбербанк» № на сумму 1600 рублей и 2000 рублей получателю Татьяне Геннадьевне М. на банковскую карту №.

ФИО17, зарегистрированным в КУСП № 16384 от 14.10.2022, вкотором последняя указала, что она оформила заказа в интернет-магазине на сумму 3600 рублей. Деньги перевела на имя Татьяна Геннадьевна М. телефон №. Продавец оказался мошенником, так как отказывает в доставке заказа, ссылаясь на то, что нужно еще докупить товар, но и в возврате денежных средств тоже отказ.

Явкой с повинной ФИО14, зарегистрированной в КУСП ОП № 4 УМВД России по городу Астрахани за № 8964 от 22.03.2022, в которой последняя чистосердечно признается и раскаивается в том, что в середине 2022 года, она путем обмана и злоупотреблением доверием похитила денежные средства в размере 3600 рублей, принадлежащие ФИО4 Денежные средства потратила денежные средства на личные нужды. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Помимо ранее оглашенных показаний, вина подсудимой ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в силу её пожилого возраста с согласия сторон, согласно которым в середине октября 2022 года её племянница ФИО7, предложила ей, ввиду её пожилого возраста переехать жить к ней в г. Грозный и продать домовладение, в котором в настоящее время она проживает. Точного времени она не знает, её племянница ФИО7 выставила на сайте «Авито» домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, какую сумму она указала в объявлении,ФИО1 не помнит. Примерно 19 июля 2023 года ей позвонила ФИО7 и сказала, что к ней придут покупатели смотреть её домовладение. В этот же день, 19 июля 2023 года приехала молодая девушка с молодым человеком цыганской национальности с детьми. Они осмотрели домовладение, сказали, что оно им понравилось, и они обговорят покупку дома с ФИО7 Как её зовут, она не сказала. Спустя несколько дней, примерно 21 июля 2023 года, к ней домой приехала та же девушка, как ей показалось, она представилась по имени Таисия и сказала, что ей нужно сфотографировать документы на домовладение. ФИО1 находилась на кровати, после чего она пошла к тумбочке, где находились документы, а Таисия присела на кровать. ФИО1 дала Таисии документы, она сфотографировала их на телефон. У них с Таисией зашел разговор о стоимости домовладения. Она попросила снизить цену до 650 000 рублей, так как в домовладении нужно сделать ремонт и её материнский капитал составляет 650 000 рублей, ФИО1 согласилась. После чего Таисия сказала, что нужно заплатить риелтору денежные средства за оформление домовладения. После чего в присутствии её знакомой ФИО8, ФИО1 дала Таисии 5 000 рублей. В этот же день 21 июля 2023 года во второй половине дня примерно в 17 часов 00 минут снова к ней приехала Таисия и сказала, что ей снова нужно сфотографировать документы на домовладение. Она направилась к тумбочке за документами. Таисия села на мою кровать и ждала, пока ФИО1 даст ей документы. ФИО1 дала ей документы, она сфотографировала их и ушла. 24 июля 2023 года в первой половине дня точного времени она не помнит к ней снова пришла Таисия, принесла ФИО1 сметану и творог. ФИО1 ей сказала, что ей ничего не нужно и Таисия снова попросила у неё документы на домовладение. После чего ФИО1 снова дала ей документы. В этот момент она также находилась у неё на кровати. Она сфотографировала документы на телефон и ушла. В этот же день 24 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут после того как ушла Таисия ФИО1 решила проверить свои денежные средства, которые она хранит под подушкой в керамической банке с закрывающей крышке. Открыв крышку ФИО1 обнаружила, что там отсутствуют денежные средства в сумме 361 000 рублей. После чего она сильно взволновалась. Затем она позвонила на первый попавшийся ей номер телефона и позвонила своему соседу по имени 

<

данные изъяты> и сказала, что меня обокрали и попросила вызвать полицию. Ввиду своего пожилого возраста ФИО1 может ошибаться в имени девушки, которая приходила к ней фотографировать документы на её домовладение. Спустя несколько дней от сотрудников полиции ФИО1 узнала, что принадлежащие ей денежные средства похитила ФИО14. Денежные средства в сумме 361 000 рублей она копила около 30 лет, и данная сумма является для неё значительной. В настоящее время ФИО1 получает пенсию в сумме 18 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО7,которая показала в судебном заседании, что в середине октября 2022 года она предложила своей тете ФИО1 в город Грозный Чеченской Республики, ввиду ее пожилого возраста, а дом, в котором она до сих пор проживет продать. Так,ФИО7 в середине октября 2022 года выставила на сайте «Авито», домовладение, расположенное по адресу:

<

адрес>, на продажу, за 500 000 рублей. 19 июля 2023 года, ей на абонентский номер позвонила девушка, которая представилась Таисией, и начала расспрашивать за выставленное ею домовладение. ФИО7 объяснила ей, что как скажет её тетя и какую цену она предложит, так и будет. После чего она попросила номер телефона собственника жилья, а именно её тети КаурнукаеваРахимат, поверив ей, ФИО7 продиктовала абонентский номер её тети. После встречи с её тетей Таисия ей перезвонила и согласилась купить вышеуказанное домовладение, она ей сказала, что она и ФИО1 договорились ценой по оплате, за 650 000 рублей, и пояснила что ее устраивает это домовладение и она готова его купить. Далее ей позвонила Таисия, и сообщила то, чтобы обналичивать материнский капитал, на который она хотела приобрести вышеуказанное домовладение, ей необходимо подготовить договор купли-продажи и это стоит 10 000 рублей, и попросила вышеуказанную сумму, внести пополам, и сообщила, что её тетя и Таисия договорились об этом. Со слов её тети ФИО1, она дала 5 000 рублей, в качестве половины оплаты за услуги риелтора. Далее 21 июля 2023 года, от сотрудников полиции Отдела МВД России по Успенскому району, ей стало известно, что в домовладении её тети ФИО1, было совершено хищение денежных средств и что совершила данную кражу подсудимая ФИО14

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут она шла со своим супругом ФИО9 за продуктами в магазин «Вета», расположенный по адресу: 

<

адрес> В указное время возле магазина к ним подошел неизвестный гражданин, представился следователем ФИО20 

<

данные изъяты>, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Они согласились. Подойдя к домовладению 

<

адрес>, она увидела молодую девушку, которая приезжала к ФИО1 фотографировать документы на её домовладение. От следователя они супругом узнали, ФИО данной девушки. Ею оказалась ФИО14. Затем перед началом производства осмотра места происшествия, следователь разъяснил ФИО14 ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Также следователь разъяснил ФИО14, что в случае дачи показаний её показания могут быть использованы в суде, как доказательство её вины, в том числе и в случае последующего отказа от своих показаний. ФИО14 в её присутствии, в присутствии её супруга ФИО9 заявила, что желает рассказать и показать, как она похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 Затем следователь разъяснил всем им права, обязанности, ответственность. Далее следователь 

<

данные изъяты> задал вопрос ФИО14 В ходе осмотра ФИО14 пояснила, что 21 июля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут она пришла к ФИО1 попросила, сфотографировать документы и когда ФИО1 направилась за документами, она села на её кровать, взяла керамическую банку с деньгами из-под подушки, взяла денежные средства из керамической банки, и керамическую банку положила обратно под подушку. Денежные средства были купюрами по 1000, 2000 и 5000 рублей. Также ФИО14 сообщила, что денежные средства потратила, из похищенных денежных средств у неё осталось 5 000 рублей. 21 июля 2023 года в первой половине дня, когда она пришла к ФИО1 у нее находилась ФИО14, которая в ходе разговора с ФИО1 сказала, что ей нужно заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей риелтору за переоформление домовладения и предложила ФИО1 оплатить услуги риелтора пополам. После чего ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО8 пересчитала и отдала их ФИО14 и она ушла ФИО8 проводила ФИО14 до калитки и вернулась к ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут он со своей супругой ФИО8 шел за продуктами в магазин «Вета», расположенный по адресу: 

<

адрес> В указное время возле магазина к ним подошел неизвестный им гражданин, представился следователем 

<

данные изъяты> предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Они согласились, так как у них было свободное время. Подойдя к домовладению 

<

адрес> он увидел неизвестную ему молодую девушку. В последующем от следователя они супругой узнали, ФИО данной девушки, ею оказалась ФИО14. Затем перед началом производством осмотра места происшествия, следователь разъяснил ФИО14 ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Также следователь разъяснил ФИО14, что в случае дачи показаний её показания могут быть использованы в суде, как доказательство её вины, в том числе и в случае последующего отказа от своих показаний. ФИО14 в его присутствии, присутствии ФИО8 заявила, что желает рассказать и показать, как она похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 Затем следователь разъяснил всем нам наши права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра ФИО14 пояснила, что 21 июля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут она пришла к ФИО1 попросила, сфотографировать документы и когда ФИО1 направилась за документами, она села на её кровать, взяла керамическую банку с деньгами из-под подушки, взяла денежные средства из керамической банки, и керамическую банку положила обратно под подушку. Денежные средства были купюрами по 1000, 2000 и 5000 рублей. Также ФИО14 сообщила, что денежные средства потратила, из похищенных денежных средств у неё осталось 5 000 рублей. 25 июля 2023 года в ходе производства осмотра места происшествия его супруга ФИО8 сказала ему, что именно эта девушка приходила ФИО1 21 июля 2023 года фотографировать документы на домовладение и которой ФИО1 дала денежные средства в сумме 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16 июля 2023 года в г. Курганинске он купил автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вишневого цвета за 60 000 рублей. Данный автомобиль он купил для личного пользования. 21 июля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он находился на автомобильной мойке расположенной по адресу: 

<

адрес> В указанное время к нему подошел его знакомый ФИО5 и с ним был молодой человек по имени ФИО12. В ходе разговора с ними ФИО5 спросил у ФИО10 продает ли он свой автомобиль, на что ФИО10 ему ответил что продает и сказал сумму 70 000 рублей, на что ФИО5 сказал, что у него есть денежные средства в сумме 25 000 рублей, а оставшуюся сумму 45 000 рублей он вернет ему до 21 августа 2023 года. ФИО10 согласился. После чего ФИО5 с Даниломушли, сказав, что скоро вернуться. В этот же день 21 июля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО5 и ФИО12 вернулись. После чего ФИО5 передал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей номиналом по 5000 рублей. Затем ФИО10 дал ФИО5 ключи и документы на автомобиль и сам автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вишневого цвета. После чего ФИО5 с ФИО12 уехали. Примерно 23 июля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО5 приехал на мойку и отдал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, с ним также был ФИО12 и девушка по имени Татьяна, как ему известно, она является супругой ФИО5 В начале августа, точной даты он не помнит, от сотрудников полиции он узнал, чтоФИО5 купил у него автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вишневого цвета на ворованные денежные средства. На момент продажи вышеуказанного автомобиля ФИО10 не знал, что денежные средства, которые ему передал ФИО5 за автомобиль, были ворованные. В наставляющее время ФИО5 должен ему денежные средства в сумме 35 000 рублей за вышеуказанный автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в июне 2023 года его гражданская супруга ФИО14 искала на сайте «Авито» объявление о продаже домовладения за материнский капитал. Примерно 15 июля 2023 года ФИО14 нашла два объявления о продаже домовладении, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После чего они с ФИО14 решили посмотреть домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 19 июля 2023 года его супруга позвонила по номеру, указанному в объявлении, договорилась с покупателем об осмотре домовладения. ФИО14 сказала, что девушка, с которой она разговаривала, находится в Республике Чечня и в данном домовладении проживает её мама. Затем в этот же день 19 июля 2023 года они с ФИО14 и детьми проехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес они зашли в домовладение, там находилась пожилая женщина 80 лет, которая передвигалась на ходунках, имени её не помнит. Они осмотрели домовладение, оно им понравилось. После того как они осмотрели домовладение с ФИО14, решили его купить. Спустя несколько дней, примерно 21 июля 2023 года, в первой половине дня, точного времени не помнит ФИО14 поехала по вышеуказанному адресу, взять копии документов, чтобы отправить риелтору для оформления домовладения. В этот же день 21 июля 2023 года во второй половине дня примерно в 16 часов 30 минут ФИО14 сказала, что ей необходимо сфотографировать недостающие документы. ФИО14 вызвала такси, и они поехали в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут они приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После того как ФИО14 сфотографировала документы они поехали домой. В этот же день 21 июля 2023 года примерно в 17 часов 45 минут находясь по месту жительства по адресу: Краснодарский Край, 

<

адрес> ходе разговора с ФИО14 он сказал, что им необходимо купить машину, так как у них маленькие дети и нет возможности всегда ездить на такси. После чего ФИО14 дала ему денежные средства в сумме 75 000 рублей на покупку машины. После чего ФИО5 с ФИО12 направился в с. Успенское к своему знакомому ФИО10, узнать продает ли он свой автомобиль. 21 июля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут они с ФИО12 прибыли на автомобильную мойку, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе разговора с ФИО10 он сказал, что продаст ему автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вишневого цвета за 70 000 рублей. ФИО5 сказал, что у него есть 25 000 рублей, а остальную часть денежных средств в сумме 45 000 рублей отдаст в течение месяца до 21 августа 2023 года. Он согласился. После они с ФИО12 пошли по делам. В этот же день 21 августа 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, они вернулись к ФИО10 и ФИО5 передал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. ФИО10 передал ФИО5 автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вишневого цвета, ключи и документы. После чего с ФИО12 они поехали домой по адресу: 

<

адрес>. По приезду домой он показал автомобиль ФИО14 и сказал, что автомобиль нужно отремонтировать, после, чего она дала ему еще денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого в этот же день они с ФИО12 поехали в г. Армавир в ресторан, название которого он не помнит отметить покупку его автомобиля. После этого поехали в сауну, название которой он не помнит, и потратили все имеющиеся у них денежные средства. 21 июля 2023 года ФИО5 ФИО10 отдал еще 10 000 рублей. ФИО5 хочет сказать, что в связи с тем, что в настоящее время он отбывает наказание, не может вернуть ФИО10 денежные средства в сумме 35 000 рублей. Также ему было известно, что ФИО14 дала своему брату денежные средства, однако какую именно сумму он не знает. О том, что ФИО14 похитила денежные средства в сумме 361 000 рубле у пожилой женщины по адресу: 

<

адрес> он узнал, когда к ним домой приехали сотрудники полиции. На что именно ФИО21 потратила денежные средства ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 24 июля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его соседка ФИО1 и сказала, что у нее похитили денежные средства и попросила вызвать сотрудников полиции. После чего ФИО11 позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции. В этот же день 24 июля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут к нему домой приехал сотрудник полиции, которому ФИО11 сообщил, что ему позвонила его соседка ФИО1 попросила вызвать сотрудников полиции, так как у неё похитили денежные средства. После чего ФИО11 с сотрудником полиции проследовал к домовладению ФИО1 расположенное по адресу: 

<

адрес>. Зайдя на территорию двора они увидели, что ФИО1 сидит возле входной двери домовладения. После чего ФИО1 начала рассказывать сотруднику полиции, что к ней приезжала молодая девушка, для покупки её домовладения и она похитила у нее денежные средства более 300 000 рублей.

Протоколом явки сповинной ФИО14 24.07.2023, при написании которой, ФИО14 призналасьв совершении хищении денежных средств 21.07.2023 года у ФИО1 и изложила обстоятельства совершенного ею хищения. 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, откуда ФИО14 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 361 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят керамическая банка в которой находились денежные средства и четыре следа пальцев рук. Протоколом осмотра место происшествия установлено место совершения преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023г. в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, была изъята часть денежных средств в сумме 5 000 рублей, похищенных у ФИО1 21.07.2023.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023г. в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вишневого цвета, приобретенный на похищенные денежные средства у ФИО1 21.07.2023 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023г. в ходе которого ФИО14, показала место, расположенное в домовладении по адресу: 

<

адрес>, откуда ею 21.07.2023 были похищены денежные средства принадлежащие ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2023г. в ходе которого была осмотрена керамическая банка, на которой имеется след указательного пальца правой руки ФИО14

Вещественными доказательствами — керамическая банка со следом указательного пальца правой руки ФИО14 изъятая в ходе осмотра места происшествия 24.07.2023 года по адресу: 

<

адрес> — сдана в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району. 

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023, в ходе которого осмотрены похищенные у ФИО1 21.07.2023 года денежные средства в сумме 5 000 рублей, изъятые у ФИО14 в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественными доказательствами - денежные средства в сумме 5 000 рублей, изъятые у ФИО14 в ходе осмотра по адресу:

<

адрес>. переданы на хранение собственнику ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вишневого цвета, приобретенный на похищенные денежные средства ФИО1 21.07.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО14 25.07.2023 года. 

Заключением эксперта № 141 от 31.07.2023, согласно которого на керамической банке оставлен след указательным пальцем правой руки ФИО14 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 июля 2023 по 15 часов 00 минут 24 июля 2023 года, по адресу: 

<

адрес>, похитило денежные средства в сумме 361 000 рублей. 

Действия подсудимойФИО14 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая правильно понимают сущность предъявленного ей обвинения.

Подсудимая ФИО14 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО14 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Согласно Заключениюкомиссии экспертов № 2188 от 07.08.2023 ФИО14 хроническими психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО14, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой. 

Показания подсудимой, потерпевших, а также показания свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновностиФИО14, конкретизируют обстоятельства совершения преступлений и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами, в том числе протоколамиосмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, протоколами явок с повинной, вещественными доказательствами. Каких-либо процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено.

При назначении наказания подсудимой по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты> явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности совершенного преступления, направленного против соб-ственности, учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, данные о личности подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное при-знание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты> явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и от-сутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность, а также влияние назначенного наказания на ис-правление подсудимой и на условия жизни её семьи. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию подсудимой на стадии предварительного следствия, выразившуюся в признании вины, раскаянии в содеянном и написании явки с повинной,суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ условно в отношении ФИО14, с установлением испытательного срока.

При назначении наказания подсудимой по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношенииФИО4) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты> явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимой по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, данные о личности подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное при-знание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты> г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и от-сутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность, а также влияние назначенного наказания на ис-правление подсудимой и на условия жизни её семьи. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию подсудимой на стадии предварительного следствия, выразившуюся в признании вины, раскаянии в содеянном и написании явки с повинной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с примене-нием положений статьи 73 УК РФ условно в отношении ФИО14, с установлением испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 361 000 (триста шестьдесят одна тысяча) рублей к ФИО14 в качестве материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой. 

В судебном заседании подсудимая ФИО14 исковые требования признала в полном объеме.

Государственный обвинитель считал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о гражданском иске и на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в причинении имущественного ущерба доказана в суде, сумма иска подтверждена материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцевбез штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО14 условное осуждение по приговорам Армавирского городского суда от 14.07.2022 и Кировского районного суда г. Самара от 10.10.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию,назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание поприговорам Армавирского городского суда от 14.07.2022 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и Кировского районного суда г. Самара от10.10.2022в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО14 условным с установлением испытательного срока на 3(три) года с возложением следующих обязанностей:не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;не покидать пределы муниципального образования Успенский район Краснодарского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; не совершать административных правонарушений;запретитьпосещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях;являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимойФИО14 в виде содержания под домашним арестом – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:банковские документы ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14, изъятые из ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, скриншоты из приложения «Whatsapp» на 28 листах, с перепиской между потерпевшей ФИО4 и ФИО14, выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на CD-R за исх. ЗНО0282042983 по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО14, детализация ПАО «МТС» на абонентский №, зарегистрированный на абонента ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела; мобильныйтелефон ФИО3 марки «SamsungGalaxyA70», хранящийся у владельца под сохранной распиской – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон ФИО2 марки «Samsung Galaxy A12», хранящийся у владельца под сохранной распиской – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; денежные средства ФИО1 в сумме 5 000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – вернуть потерпевшей по вступлении приговора в законную силу; автомобиль ВАЗ-21053, г.р.з. 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району – по вступлении приговора в законную силу передать для реализации вУспенский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу КаурнукаевойРахимат ущерб, причиненный преступлением в размере 361 000 (триста шестьдесят одна тысяча) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 08.09.2023 на имущество ФИО14 – автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вишневого цвета, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 

<

данные изъяты> для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий