Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-8400/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-3146/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и Республики Адыгея о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,

поступившее с частной жалобой представителя ...........2 по доверенности ...........8 на определение Прикубанского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........9,

УСТАНОВИЛ:

...........2 обратилась в суд с иском к МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и ............, третьи лица: ...........10, ...........3, ...........11, ...........12 о расторжении договора купли-продажи от .......... и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 801 308 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 507 руб.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... данное исковое заявление ...........2 оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в судебное заседание по вторичному вызову.

.......... от представителя ...........2 по доверенности ...........8 в суд поступило заявление об отмене определения суда от .......... об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления представителя ...........2 по доверенности ...........8 об отмене определения Прикубанского районного суда ............ от .......... об оставлении без рассмотрения искового заявления отказано.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ...........2 по доверенности ...........8 обратился в суд с частной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене определения суда в полном объеме, как незаконного и необоснованного, и просил разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление ...........2 об отмене определения Прикубанского районного суда ............ от .......... и возобновить производство по делу.

Также в жалобе указывает на то, что истец о возобновлении производства по делу и о судебных заседаниях, назначенных на .........., .......... надлежащим образом судом первой инстанции извещена не была, ввиду чего она не имела объективной возможности явиться в судебное заседание для защиты своих прав и законных интересов.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, .......... в Прикубанский районный суд ............ поступило вышеназванное исковое заявление, которое .......... определением суда принято к производству и назначено судебное заседание на .......... на 11 час. 00 мин.

Согласно протокола судебного заседания от .......... судебное заседание отложено на .......... на 12 час.00 мин.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... производство по вышеназванному гражданскому делу приостановлено до разрешения другого дела, находящегося в производстве Октябрьского районного суда ............ по иску ...........1 к ...........3 о признании сделки недействительной.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... производство по гражданскому делу по иску ...........2 к МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и Республики Адыгея о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения возобновлено, назначено судебное заседание на .......... на 10 час.00 мин.

Согласно протокола судебного заседания от .......... в связи с неявкой истца и ее представителя судебное заседание отложено на .......... на 10 час.30 мин

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........2 к МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и ............, третьи лица: ...........10, ...........3, ...........11, ...........12 о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в судебное заседание по вторичному вызову.

.......... от представителя ...........2 по доверенности ...........8 в суд поступило заявление об отмене определения суда от .......... об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

Оставляя без удовлетворения заявление представителя ...........2 по доверенности ...........8 об отмене определения Прикубанского районного суда ............ от .......... и возобновлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого оснований, поскольку истец о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещалась судом надлежащим образом посредствам почтовой корреспонденции в соответствии с требованиями ГПК РФ. Кроме того, суд указал, что сведения о движении дела и стадии его рассмотрения, размещены на общедоступном ресурсе ПС ГАС «Правосудия».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно абзацу 7,8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову действует в системной связи с предписаниями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае оставления заявления без рассмотрения, в том числе по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в котором суд в силу пункта 5 части первой статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен указать мотивы, по которым он пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми он руководствовался.

Несмотря на то, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации перечислены письма с уведомлением, судебные повестки с уведомлением о вручении, телеграммы и судебное извещение по телефону или факсу, закон оставляет возможность выбора любого другого способа уведомления при условии, что он предусматривает регистрацию получения.

Судебные извещения должны доставляться лицам, участвующим в деле, заблаговременно, чтобы у них оставалось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Судебные повестки и судебные извещения должны отправляться по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о каких-либо изменениях их контактных данных (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная выше роль судебного заседания выполнена быть не может.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие, в частности, истца, лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от .......... N 273-О разъяснил, что в целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд сторонам спорного правоотношения предоставлено неограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. 147 ГПК РФ, по данному делу подготовка с участием сторон не проводилась, в материалах дела сведения о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте проведения подготовки по делу отсутствуют.

Также материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на .......... на 10 час.00 мин., .......... на 10 час.30 мин., и получении истцом судебных извещений (л.д.105,108).

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 7,8 ст.222 ГПК РФ.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований оставлять исковое заявление ...........2 к МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и Республики Адыгея о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения со ссылкой на абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, также не имелось и оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об отмене определения Прикубанского районного суда ............ от .......... об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу по иску ...........2 к МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и Республики Адыгея о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения Прикубанского районного суда ............ от .......... и направлении дела в тот же суд первой инстанции со стадии рассмотрения заявления об отмене определения Прикубанского районного суда ............ от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить и направить гражданское дело по иску ...........2 к МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и Республики Адыгея о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в тот же суд первой инстанции со стадии рассмотрения заявления представителя ...........2 по доверенности ...........8 об отмене определения Прикубанского районного суда ............ от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возобновлении производства по делу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: