Дело №2-2161/2023

47RS0004-01-2022-003989-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей БМВ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль БМВ государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, виновным в ДТП признан ФИО2

Транспортное средство марки БМВ, регистрационный знак №, застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании — АО «Альфа Страхование». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к Истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). 

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 319900 рублей (стоимость ремонта ТС БМВ, регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа запасных частей и с учетом лимита по ОСАГО).

Согласно реестру Комитета по транспорту 

<

адрес> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство была оформлена лицензия такси.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 319900 рублей и уплаченную госпошлину в размере 6399 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое содержит сведения об отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, его представитель на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представлены возражения на исковое заявление, в которых указано следующее. В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства. Обращаясь с иском в суд, С АО «РЕСО-Гарантия» в качестве обоснования заявленных требований указано, что при заключении договора обязательного страхования, страхователем, были предоставлены недостоверные сведения, а именно: не указано что спорное транспортное средство зарегистрировано в такси. При этом считает, что ответчик при заключении договора ОСАГО намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой статьи (пункт 7).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Пунктом 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также предусмотрено, что при переходе права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, страхователями по договору ОСАГО являются собственник либо иное лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, имеющие имущественный интерес в страховании своей ответственности. При этом страховой полис является подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, наступление которой влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Ответчик на момент ДТП сособственником транспортного средства НYUNDAISOLARISVIN:Z94K241ВВ ICR124491 не являлся, данное транспортное средство принадлежало ООО «Грант», которое и являлось страхователем по договору OCAГО заключенному с истцом, в связи с чем, ФИО2 не являлся страхователем по договору ОСАГО и не может отвечать за сведения, предоставленные страховщику собственником транспортного средства. Лицензия на использование данного транспортного средства в Такси, была выдана ООО «Такса», о чем ответчику не могло быть известно. Оснований для взыскания истцом с ответчика материального ущерба вызванного произошедшим 14.08.2020 ДТП - не имеется. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 взыскании материального ущерба в сумме 319900 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6399 рублей отказать.

Суд, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, административное дело, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской, ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей БМВ государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль БМВ государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, виновным в ДТП признан ФИО2, факт ДТП, объективно подтверждается определением о возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о водителях и транспортных средствах, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Также судом исследованы представленные истцом копии документов: 

- страховой полис на имя ООО «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сведения о выданных разрешениях на осуществление деятельности по перевозке пассажиров с сайта открытые данные Санкт-Петербурга;

- договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- акт осмотра транспортного средства; 

- экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «Ресо-Гарантия» перечислило страховую выплату по данному страховому случаю в размере 319900 рублей ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не семейных нужд и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ФИО2 не предоставил сведения, о том, что на транспортное средство оформлена лицензия такси, а в соответствии со статьёй 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, в том случае если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 6399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в размере 319900 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6399 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.

Судья К.Ю. Домоцев