РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 30 января 2020 г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку умысла на совершение правонарушения у него не было, так как потерпевший не просил о помощи, видимых повреждений у него не было и потерпевший сам первым покинул место ДТП.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Суду пояснил, что факт столкновения с потерпевшим не отрицает, но умышленно место ДТП не покидал, поскольку потерпевший на здоровье не жаловался, был в состоянии опьянения и сам покинул место ДТП. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1. ПДД РФ установлено, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судом обоснованно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час около 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя а\м 

<

данные изъяты> г\н № допустил наезд на пешехода. после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, рапортом ИДПС роты 

<

данные изъяты> Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пешеход ФИО4 самостоятельно обратился в больницу им.Семашко с диагнозом: 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; объяснениями участника ДТП (пешехода) ФИО4 в суде первой инстанции; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО1;

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 материалы административного дела не содержат.

Зафиксированное в протоколе об административном правонарушении событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, пешеход ФИО4 в результате ДТП получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что повреждений у пешехода ФИО4 он не видел и последний самостоятельно ушел с места ДТП несостоятельны.

То обстоятельство, ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья всесторонне и объективно, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и отсутствия обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья И.А. Родомакин