Дело № 2-1133/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Ярусовой А.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 110 341 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 406 руб. 82 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 31,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк», образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 110 341 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг- 109 013 руб. 72 коп., штрафы и неустойки- 1 327 руб. 32 коп.

АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). При этом из п.1 ст.435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

В силу статьи 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, сумма кредитования составила 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180 000 руб. 00 коп.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что не оспаривалось им в судебном заседании.

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 341 руб. 04 коп., в том числе: основной долг- 109 013 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 977 руб. 12 коп.

Нарушение условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

Судом расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется. Расчет ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст.195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 110 341 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 406 руб. 82 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 406 руб. 82 коп. Указанная денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 341 (сто десять тысяч триста сорок один) руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг- 109 013 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 350 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 977 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 406 (три тысячи четыреста шесть) руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Н. Ярусова 

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2017 года.

Копия верна.

Судья А.Н. Ярусова