№1-200/2023г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., обвиняемого ФИО1, защитника в лице адвоката Усманова Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование средне -специальное, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества и незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 действуя в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ)), в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ)), в соответствии с которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, а также вопреки Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающих, что свободная реализация взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, незаконно хранил в своей квартире по адресу: 

<

адрес> картонную коробку внутри которого находилось 488 г. взрывчатого вещества метательного действия - дымный порох, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме; 405 г. в металлических банках со взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодное для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования; сыпучее вещество массой 1 585 г. в полимерном пакете, газетном свертке, металлической банке, стеклянной банке и стеклянных бутылках, которое является взрывчатым веществом метательного действия бездымным двухосновным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодное для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования, а также обрез охотничьего ружья модели «ИжК» №, 16 калибра, который относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный путем самодельного укорачивания ствола до длинны 297 мм и установления рукоятки пистолетной формы, изготовленной самодельным способом, пригодный для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, до обнаружения и изъятия вышеуказанных веществ и огнестрельного оружия сотрудниками полиции отдела полиции № Управления МВД России по г.Уфе в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. по 01 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 вину полностью признал и суду показал, что за год до смерти ФИО6 забрал у него обрез и порох, все положил в огнеупорный сейф в квартире. ДД.ММ.ГГГГг. к нему в гости приехал Свидетель №6, выпили с ним коньяк. Он решил напугать Свидетель №6, поставил холостой патрон на газовую плиту, произошел взрыв. Потом он показал Свидетель №6 обрез, после чего убрал его в шкаф. Приехали сотрудники полиции, которым показал холостой патрон. В ходе осмотра места происшествия изъяли порох и обрез. Порох он хранил, т.к. у него были пустые гильзы. Срок охотничьей лицензии у него истек в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 в незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном хранении огнестрельного оружия полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №2 приехали в квартиру по адресу: 

<

адрес>, делать ремонт. Квартира находится на 2 этаже двухэтажного дома. Под квартирой ФИО2 проживает мужчина на вид около 50-60 лет. Около 23 час. 38 мин. они находились в ванной, слышимость очень хорошая через вентиляцию. В этот момент услышала хлопок, а затем услышали мужской крик. ФИО2 подумал, что в квартире № кого-то ранили или убили, сказал, что это был выстрел. ФИО2 взял ее телефон и сразу же позвонил по номеру 112. Через 5-10 минут к ним подъехали сотрудники полиции, т.к. ФИО2 сообщил про свою квартиру. Они сказали, что выстрел был в квартире №. Через некоторое время к ним в квартиру снова пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать их в качестве понятых. Задержанный, который оказался ФИО1 собственноручно написал о том, что дает согласие на осмотр 

<

адрес>. Понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. был начат осмотр места происшествия с участием ФИО1 На кухне квартиры, в двери холодильника обнаружен предмет, похожий на охотничий патрон. В спальной комнате на полу был обнаружен предмет, похожий на охотничий патрон. В зальной комнате был обнаружен металлический сейф, который на момент осмотра был открыт. Внутри металлического сейфа были обнаружены различные предметы, которые были извлечены из сейфа, помещены на подоконник и продемонстрированы им: 1) жестяная банка, с надписью «порох»; 2) сверток газеты, обмотанный изолентой темного цвета; 3) 2 стеклянные бутылки с порошкообразным веществом внутри; 4) 2 жестяные банки с порошкообразным веществом внутри, с надписью «порох»; 5) стеклянная банка объемом 0,33 л с порошкообразным веществом внутри; 6) коробка, обмотанная лентой скотч, с надписью «порох дымный»; 7) 2 коробки с надписью «картонные покладки для охотничьих патронов»; 8) полиэтиленовый пакет с картонными прокладками; 9) полимерный пакет с картонными прокладками россыпью; 10) 2 полимерных пакета с дробью и дробью россыпью с картонными прокладками; 11) картонная коробка с дробью; 12) полимерная коробка с предметами, похожими на капсюли; 13) полимерный пакет с предметами, похожими на пистолетные патроны; 14) пустые гильзы в количестве 4 штук; 15) снаряженные охотничьи патроны в количестве 16 штук; 16) пустые гильзы в количестве 25 штук; 17) строительные патроны в количестве 27 штук, 18) полимерный пакет с сыпучим веществом. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, подписанные пояснительными надписями. Также в зальной комнате был расположен шкаф, на третьей полке которого был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез, упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью. После чего сотрудник полиции составил соответствующий документ, где все участвующие лица расписались и ознакомились, замечаний ни у кого не было. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось. (т.1 л.д.200-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.179-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего участкового отдела УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса по ходатайств государственного обвинителя следует, что показания в части проведения хода и результатов осмотра квартиры около 23 час. 40 мин. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 Также из них следует, что в течении 5 минут они доехали до места и зашли в квартиру №, где мужчина пояснил, что это он вызывал полицию и выстрел был в 

<

адрес>. Постучавшись в квартиру № дверь открыл мужчина в возрасте, также там был еще один мужчина. Оба мужчины стали отрицать факт выстрела и какого-либо оружия в квартире, при этом стали проявлять агрессию и перегородили своими телами шкаф, расположенный в зальной комнате, нервничая. Им надо было проверить квартиру на наличие пострадавших и на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов, они стали требовать открыть дверь шкафа, но граждане, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, стали их отталкивать. Далее был открыт шкаф и в присутствии задержанных он увидел на 3 полке предмет, похожий на обрез, вызвал следственную оперативную группу и позвал 2 понятых из числа соседей. Все изъятое, как пояснил ФИО1, ему отдал друг, который умер год назад. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.167-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, дознавателя отдела дознания отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, свидетеля Свидетель №5, эксперта ОПОТ ОП № МРО № (дислокация 

<

адрес>) ЭКЦ МВД по РБ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.172-176, т.1 л.д.208-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса по ходатайств государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 позвал к себе в гости, он согласился. Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. приехал к нему в квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>. Они начали употреблять коньяк на кухне. Около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. он стоял на кухне спиной к плите, на которую ФИО1 поставил кипятиться чайник. Он услышал хлопок со стороны плиты, сильно испугался. ФИО1 со смехом ответил, что это бомбочка или петарда. Он осмотрелся, но ничего не обнаружил. Примерно через минут 5 к ним в квартиру прибыли сотрудники полиции, начали спрашивать о том, что кто у них стреляет. Они сказали, что никто не стреляет. В присутствии понятых провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он не участвовал, был на кухне. У ФИО1 обнаружили какой-то пистолет (т.1 л.д.93-97).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса по ходатайств государственного обвинителя следует, что его отец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года начал себя не стабильно вести, выпивал со своим другом ФИО1 в гараже. При жизни отец имел ружье, возможно, патроны к нему. Данные предметы он хранил где-то в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ отец пояснил, что избавился от ружья и патронов. ДД.ММ.ГГГГг. отец умер. При жизни отец увлекался охотой, где-то ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годах), о том, что он мог иметь лицензию на хранение оружия, ему неизвестно. Был ли порох в гараже, ему неизвестно (т.1 л.д.148-149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: предмет, похожий на охотничий патрон, из холодильника, предмет, похожий на охотничий патрон с пола, жестяная банка, с надписью «порох»; сверток газеты, обмотанный изолентой темного цвета; 2 стеклянные бутылки с порошкообразным веществом внутри; 2 жестяные банки с порошкообразным веществом внутри, с надписью «порох»; стеклянная банка объемом 0,33 л. с порошкообразным веществом внутри; коробка, обмотанная лентой скотч, с надписью «порох дымный»; 2 коробки с надписью «картонные покладки для охотничьих патронов»; полиэтиленовый пакет с картонными прокладками; полимерный пакет с картонными прокладками россыпью; 2 полимерных пакета с дробью и дробью россыпью с картонными прокладками; картонная коробка с дробью; полимерная коробка с предметами, похожими на капсюли; полимерный пакет с предметами, похожими на пистолетные патроны; пустые гильзы в количестве 4 штук; снаряженные охотничьи патроны в количестве 16 штук; пустые гильзы в количестве 25 штук; строительные патроны в количестве 27 штук, полимерный пакет с сыпучим веществом, предмет, похожий на обрез с 3 полки шкафа (т.1 л.д.11-19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что представленные на исследование: 1) сыпучее вещество массой 486 г. в картонной коробке, является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме. На первоначальное исследование представлено 488г.; 2) сыпучее вещество массой 401г. в металлических банках, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. На первоначальное исследование представлено 488г.; 3) сыпучее вещество массой 1 573г. в газетном свертке, металлической банке, стеклянной банке и стеклянных бутылках, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным двухосновным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. На первоначальное исследование представлено 1585г. (т.1 л.д.155-161, 62-64).

Из заключения эксперта № от 11.01.2023г. следует, что представленный на исследование предмет, является обрезом охотничьего ружья модели «ИжК» №В492 23, 16 калибра и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлен путем самодельного укорачивания ствола до длины 297 мм и установления рукоятки пистолетной формы, изготовленной самодельным способом. Обрез охотничьего ружья, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (т.1 л.д.34-43).

Согласно заключению эксперта № от 11.01.2023г. в результате исследования установлено, что представленный на экспертизу предмет, является обрезом охотничьего ружья модели «ИжК» №, 16 калибра и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный на исследование обрез охотничьего ружья, изготовлен путем самодельного укорачивания ствола до длинны 297 мм и установления рукоятки пистолетной формы, изготовленной самодельным способом. Обрез охотничьего ружья, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (т.1 л.д.139-144).

Обрез охотничьего ружья модели «ИжК» №, 16 калибра, порох осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.145-146).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей ФИО1 указал на место приобретения огнестрельного оружия и взрывчатого вещества у своего друга ФИО6 в гараже №, расположенном вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д.81-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей осмотрен гараж №, расположенный вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.192-199).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма не обнаруживает. В связи с чем ФИО1, как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил взрывчатые вещества и по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку незаконно хранил огнестрельное оружие. Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение взрывчатых веществ», «незаконное приобретение огнестрельного оружия», поскольку в ходе предварительного следствия не установлены: время и точная дата приобретения ФИО1 взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, что также не позволяет определить срок давности уголовного преследования ФИО1 за их незаконное приобретение, поскольку в обвинении указано лишь о приобретении взрывчатых веществ и огнестрельного оружия в период до ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, имеющиеся заболевания, ранее не судим, впервые совершил преступления. По месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ не имеется. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, заглаживание причиненного преступлением вреда путем перечисления пожертвования в Благотворительный фонд «Защита», созданный решением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. для оказания материальной и социальной поддержки военнослужащим, принимающим (принимавшим участие в специальной военной операции и фонд содействия организациям и предприятиям отечественного оборонно-промышленного комплекса в сумме 5000 руб., суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание 

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 руб. в доход государства;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

ФИО8 встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без их уведомления данного государственного органа постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок. 

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в счет отбытого наказания время нахождения ФИО1 в условиях стационара в ГБУЗ РБ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения оружия ОП № УМВД России по г.Уфе: 

- обрез охотничьего ружья модели «ИжК» №, 16 калибра (квитанция №), передать в распоряжение отдела лицензионного - разрешительной работы УМВД России по г.Уфе;

- 488г. дымного пороха, 405гр. бездымного одноосновного пороха, 1 585г. бездымного двухосновного пороха (квитанция №) - уничтожить о чем суду представить соответствующий акт. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ).

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшин