УИД № 47RS0009-01-2025-001268-25 Дело № 1-249/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кировск

Ленинградская область 12 ноября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при помощнике судьи Ильиной А.Е.,

с участием прокуроров Брякотнина Р.В, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 19 ноября 2024 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; осужденного 26 июня 2025 года Кировским городским судом Ленинградской области по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ (не отбыто); 13 октября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 1732 УК РФ к 01 году 08 месяцам исправительных работ с частичным присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2025 года (не отбыто), содержащегося под стражей с 24 марта 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно: в неустановленное время, но не позднее 00 часов 55 минут 24 марта 2025 года ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте, располагая информацией о возможности приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», используя мобильный телефон марки «realmy c 53», принадлежащей С.М.С., не осведомленной о его (ФИО2) преступном умысле и не вступавшей с ним в преступный сговор, заказал для личного употребления наркотическое средство массой не менее 1,95г за 6000 рублей, которые перевел неустановленному лицу на неустановленный счет и, получив от неустановленного лица информацию о месте «закладки» - тайника с наркотическим средством, проследовал к неустановленному месту в Кировском районе Ленинградской области, где путем подбора «закладки» - тайника, оставленной неустановленным лицом, приобрел сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета «в полоску», содержащий кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №135 от 07.02.2024) массой не менее 1,95г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Затем ФИО2 24.03.2025 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем (ФИО2) указанный сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета «в полоску», содержащий кристаллическое вещество белого цвета, являющийся смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,95г, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в 00 часов 55 минут 24 марта 2025 года в 850 метрах от 

<

...> в СНТ «Маяк» массива «Беляевский мох» Кировского района Ленинградской области и изъятия у него (ФИО2) указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного в автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, припаркованном в 850 метрах от 

<

...> в СНТ «Маяк» массива «Беляевский мох» Кировского района Ленинградской области 24 марта 2025 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 25 минут следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что подтверждает изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства совершенного преступления. 

Из показаний подсудимого следует, что наркотики он обычно употребляет при помощи курения через трубку, обычно употребляет «мефедрон», «соль» с 2021 года. 23 марта 2025 года, он с его девушкой С.М.С. отдыхал у знакомых. Позже С.М.С., для поездки к своей знакомой, арендовала автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №. Во время поездки он решил приобрести наркотическое средство, а поскольку своего мобильного телефона у него с собой не было, для приобретения накротика использовал телефон С.М.С. Около 21 часа 00 минут 23 марта 2025 года он при помощи вышеуказанного телефона зашёл в мессенджер «Telegram» связался с чат-ботом, и приобрел наркотическое средство «мефедрон» общей массой 2 грамма. В какой телеграмм канал он зашёл не помнит. Ему пришли реквизиты банковской карты, которые до настоящего времени у него не сохранились, после чего он попросил С.М.С. перевести с принадлежащей ей банковской карты денежные средства на сумму 6000 рублей по высланным ему реквизитам. Приблизительно через час ему пришло СМС-сообщение и 24 марта 2025 года около 00 часов 00 минут они поехали в сторону СНТ «Маяк» массива «Беляевский мох» Кировского района Ленинградской области. Далее под предлогом того, что ему надо сходить в туалет он попросил С.М.С., остановить машину. Остановившись, он направился в сторону лесного массива забирать тайник-закладку с наркотическим веществом по высланным ему координатам. Точные координаты тайника-закладки назвать затрудняется, в связи с тем, что это было ночное время и лесная местность, место в настоящее время он показать не сможет. Тайник-закладка находилась в лесном массиве СНТ «Маяк» массива «Беляевский мох» Кировского района Ленинградской области. Идя по высланным ему координатам, он нашёл сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску (с мефедроном), спрятанный под торфяным участком земли. Вышеуказанный сверток он положил в правый нагрудный карман его куртки. Вернувшись в автомобиль они поехали дальше кататься по Кировскому району Ленинградской области. Примерно через 150-200 метров от места, где он подобрал тайник-закладку, автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили документы для проверки. Он стал нервничать, далее ему задали вопрос, имеются ли при нём вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нём чего-либо запрещенного нет. Он испугался говорить правду и осуществил сброс свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску (с мефедроном) на пол между передним пассажирским сиденьем и дверью автомобиля. На это обратил внимание сотрудник полиции. Далее с его участием с применением видеофиксации был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого он подтвердил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. В ходе осмотра сверток с мефедроном был изъят с его участием и упакован в конверт, который был опечатан печатями. Изъятый у него наркотик он собирался выкурить один, кому-либо передавать он его не собирался. Такое большое количество наркотического вещества было приобретено им для личного потребления, в течение длительного времени.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля Т.И.Ю. следует, что состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. В период с 21 часа 00 минут 23 марта 2025 года до 09 часов 00 минут 24 марта 2025 года он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции З. А.А., полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции С.М.А. находился на службе согласно графику. 

С 21 часа 00 минут их экипаж нес службу согласно маршруту патрулирования АП-1.2 (5044), а именно по массиву «Беляевский мох» Кировского района Ленинградской области. В 00 час 50 минут 24 марта 2025 года они ехали возле 

<

...> в СНТ «Маяк» массива «Беляевский мох» Кировского района Ленинградской области. В это время их экипажем был замечен автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №. Указанный автомобиль был остановлен в 850 метрах от 

<

...> в СНТ «Маяк», в целях проверки документов водителя указанного автомобиля и его состояния. Он подошёл к водителю автомобиля с целью проверки документов, за рулём находилась девушка, водителю было предложены выйти из транспортного средства, с целью оценки её физического состояния, после чего она вышла из автомобиля. В салоне автомобиля на правом переднем пассажирском сиденье находился мужчина. При проверке документов и оценки внешнего состояния С.М.С., признаков административного правонарушения выявлено не было. Им обращено внимание на пассажира, в дальнейшем была установлена личность данного пассажира, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Было видно, что ФИО2 сильно нервничал, вёл себя вызывающе, а также у него были обнаружены явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачков на свет, отсутствие запаха алкоголя. Он попросил выйти его из машины. В момент выхода ФИО2 из автомобиля, он засунул правую руку в правый боковой карман куртки, надетой на нём и осуществил сброс свертка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску на пол между передним пассажирским сиденьем и дверью автомобиля. По данному факту С.М.А., по телефону было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. На место была вызвана следственно оперативная группа, также по данному факту им был написан рапорт. На основании п. 6 ст. 21 ФЗ № 3 в отношении гражданина ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, ФИО2 сопротивления не оказывал. В дальнейшем ему стало известно, что в выброшенном свёртке находилось наркотическое вещество «мефедрон» (т. 1 л.д. 73-75).

Аналогичные показания даны и свидетелем С.М.А. (т. 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля К.Е.А. следует, что он 24 марта 2025 года около 04 часов 00 минут совместно с его знакомым Р.В.В. направлялись в магазин, их остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятых, они согласились и с сотрудником проехали на служебном автомобиле в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. Их пригласили в служебный кабинет, в нём находился ещё один неизвестный мужчина, которого представили им как ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. 

После чего сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2, при нем была обнаружена колба для курения. Первоначально ФИО2, отказывался от подписи в протоколе, вёл себя вызывающе, но в последующем подписал протокол. Указанная колба для курения была упакована в конверт (т. 1 л.д. 63-65).

Аналогичные показания даны свидетелем Р.В.В. (т. 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля С.М.С. следует, что 23 марта 2025 года она совместно с ФИО2, с которым она на тот момент была знакома около двух недель, гуляли по Кировскому району Ленинградской области. В ходе общения с ФИО2, ей стало известно о том, что он употребляет наркотики продолжительное время. Они отдыхали у своего знакомого, примерно в 18 часов 00 минут она арендовала автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № через приложение «Делимобиль». После чего совместно с ФИО2 поехали к её знакомой, чтобы забрать телефон, по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, она забрала телефон и потом они поехали в 

<

адрес>, чтобы отдать знакомым вещи для ребенка, но дома никого не оказалось. Далее они поехали в г. Кировск и стали кататься по городу, после 00 часа 00 минут, точного времени она не помнит, ФИО2 попросил её осуществить перевод по банковской карте на сумму около 6000 рублей ( в дальнейшем она узнала, что это был заказ наркотика «мефедрон») в настоящее время банковская карта при помощи которой был осуществлён перевод денежных средств у неё утеряна, доступ в личный кабинет банка у неё отсутствует, номера её банковской карты она не помнит. Около 01 часа 00 минут они поехали в сторону СНТ «Маяк» и по дороге ФИО2, попросил её остановить автомобиль, так как он захотел в туалет, она остановила машину, ФИО2 вышел и направился в сторону леса. Примерно через 20 минут он вернулся и они поехали в сторону г. Кировск Ленинградской области. Примерно через 150-200 метров автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили документы для проверки. В этот момент ФИО2 что-то выбросил между пассажирским сиденьем и дверью и это заметили сотрудники полиции, которые вызвали дополнительный наряд. 

Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля с её участием и участием ФИО2, где изъяли сверток желто-зеленого цвета. В ходе осмотра ФИО2, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он подобрал в лесном массиве. После чего её и ФИО2 доставили в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО2 собирался забрать закладку наркотика она не знала, он ей не говорил. 

Пояснила, что о приобретении ФИО2 наркотика с помощью принадлежащего ей телефона, она не знала, он брал телефон с целью зайти в свои социальные сети, и включать при помощи него музыку в машине. 24 марта 2025 года в ходе её доставления в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, она случайно выронила мобильный телефон, когда доставала его из кармана, и экран телефона разбился. Также в ходе досмотра у неё изымался мобильный телефон марки «TECNOPOVA» принадлежащий её дочери и мобильный телефон марки «Реалми» её подруги К.. Указанные мобильные телефоны она ФИО2 не передавала, наркотические средства при помощи них не приобретались. В настоящее время мобильный телефон марки «realmy c 53», она выбросила (т. 1 л.д. 80-83).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами, соответствуют составленным в ходе производства предварительного следствия документам.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 24 марта 2025 года следователем с участием ФИО2, С.М.С., К.Т.О., С.М.А., осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, расположенный в 850 метрах от 

<

...> в СНТ «Маяк» массива «Беляевский мох» Кировского района Ленинградской области, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зелёного цвета находящийся между передним пассажирским сиденьем и дверью автомобиля. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт опечатанный оттиском печати «93 ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области» (т. 1 л.д. 14-18).

Согласно протоколу личного досмотра, произведенного 24 марта 2025 года в период с 04 часов 24 минут до 04 часов 45 минут с участием понятых у ФИО2 обнаружена и изъята, находившаяся при нем колба для курения (т. 1 л.д. 25).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 24 марта 2025 года № 15/И/1286-25 представленное на исследование вещество массой 1,95 г является смесью, содержащей наркотическое средство производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалероферон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 29).

Согласно заключению эксперта от 15 апреля 2025 года № 15/Э/1066-25 представленное на исследование вещество массой 1,93 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон. На исследование израсходовано 0,02 г. В ещества (т. 1 л.д. 34-35).

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, устанавливающим виновность ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Оснований для исключения вещественных доказательств из числа допустимых не имеется. 

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем (т. 1 л.д. 37-40, 41-42, 43-46, 47-48, 50-53, 54-55).

Судом установлено, что экспертные исследования проведены в государственном экспертном учреждении, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертами даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенным заключениям и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства Российской Федерации хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Юридически значимые размеры наркотического средства установлены заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ".

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, исключающего возможность подсудимого скрыть следы своей преступной деятельности и предмет преступления.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенного ФИО2 преступления, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания, не усматривая с учетом изложенного оснований для применения ст. 531 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких, совершено в период испытательного срока, установленного приговором от 19 ноября 2024 года, то условное осуждение подлежит отмене.

Установлено, что приговором от 13 октября 2025 года ФИО2 назначено наказание в виде исправительных работ, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и назначаемого наказания меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства в размере 3460 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд признает процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освобождает, принимая во внимание его неудовлетворительное материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору от 13 октября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2024 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично (в виде 08 месяцев лишения свободы) присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 ноября 2024 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу и период его содержания под стражей с 19 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года и с 26 июня 2024 года по 19 ноября 2024 года, по уголовному делу рассмотренному Кировским городским судом Ленинградской области 19 ноября 2024 года, как осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон, массой 1,91г (квитанция 016367 от 24 апреля 2025 года) хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела, первоначальную упаковку наркотического средства и колбу для курения - уничтожить.

Денежные средства в размере 3460 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ярмолич Е.Г. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий