Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ГБОУ СОШ 

<

адрес> А.А.А на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. А.А.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплате назначенного административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., назначенного постановлением должностного лица №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, в связи с чем, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

А.А.А обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку часть административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> была уплачена им в срок, установленный КоАП РФ, а оставшуюся часть в размере 

<

данные изъяты> он оплатил ДД.ММ.ГГГГ т.е., до вынесения постановления мировым судьей. Считает, что мировым судьей необоснованно не было принято во внимание его имущественное положение, которое не позволяет ему единовременно оплатить штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом, при вынесении постановления ему не был разъяснен порядок оплаты штрафа, т.к. он не был предупрежден о сроках его оплаты.

В судебном заседании директор ГБОУ СОШ 

<

адрес> А.А.А доводы, изложенные в жалобе подтвердил, на ее удовлетворении настаивал в полном объеме, с учетом уплаченной суммы просил снизить размер назначенного мировым судьей штрафа. Считает, что суд должен принять во внимание его материальное положение, а также учесть то, что на его иждивении находится жена в декретном отпуске. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По части 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.А в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, наложенный на него постановлением старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного 8.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями директор ГБОУ СОШ 

<

адрес> А.А.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность А.А.А в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № Пр 62 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А.А.А административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.; списком внутренних почтовых отправлений; уведомлением о составлении протокола. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины А.А.А в его совершении.

В жалобе А.А.А приводит доводы о снижении размера назначенного штрафа в связи с его частичной оплатой в срок установленный КоАП РФ и последующей его оплатой до вынесения постановления мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от 23.08.2017г., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, в связи с чем, по его мнению, при привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и при расчете двукратного размера штрафа мировому судье необходимо было исходить из размера оплаченных денежных средств. 

Данные довод не может быть принят судом и отклоняется как несостоятельный, основанный на ином толковании норм права.

Как указано выше, срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Вместе с тем, следует учесть, что доказательств в подтверждение отсутствия денежных средств для уплаты штрафа А.А.А, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, не представлено. Свое право на обращение к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты он не реализовал. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения директора ГБОУ СОШ 

<

адрес> А.А.А к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора ГБОУ СОШ 

<

адрес> А.А.А оставить без изменения, жалобу директора ГБОУ СОШ 

<

адрес> А.А.А без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 30.9, 31.1. п.3 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) Г.М.И.