Дело № 2а-393/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок 1 (один) год, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и установлены административные дополнительные ограничения. За период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) месяца и установить дополнительные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрета выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. Просит в отношении продлить административный надзор ФИО1 сроком на 3 (три) месяца и установить дополнительные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации и запрета выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал, чтобы в отношении него был продлен срок административного надзора и установлено дополнительное ограничение. Суду пояснил, что он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергнут административному наказанию.

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок один год, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00час.

Из содержания обзорной справки, бытовой характеристики, проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений: не явился на обязательную явку для регистрации в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного ареста; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного ареста; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, на срок 3 (три) месяца, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОП- № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрет выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин