дело №1-341/2023

УИД 26RS0023-01-2023-003528-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 16 августа 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тучковой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хачияна Н.Г., представившего удостоверение №1734 и ордер №Н231421 от 24.07.2023, потерпевшего ФИО20, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 01.06.2022, в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от входа в центральный рынок «Теми», по адресу: 

<

...>, по устной предварительной договорённости с обратившимся к нему П., получил принадлежащие П. наличные денежные средства в сумме 424 000 рублей, с целью оказания помощи П. в осуществлении безналичного перевода данных денежных средств на банковский счет, сопряженный с абонентским номером «..............», в пользование С., проживающего в Республике Азербайджан, на что ФИО1 согласился. После чего, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут указанного дня, ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная о том, что распоряжаться по своему усмотрению вверенными ему и фактически принадлежащими П. денежными средствами, он не имеет права, не выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство перечислить на банковский счет, сопряженный с абонентским номером «..............», денежные средства в сумме 424 000 рублей, из которых, перечислил на указанный выше банковский счет, только часть принадлежащих П. денежных средств в сумме 222 277 рублей, при этом, оставшуюся часть принадлежащих П. денежных средств в сумме 201 723 рубля, ФИО1 умышленно похитил, присвоив себе, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым присвоил вверенное ему имущество, чем причинил П.О. значительный ущерб в сумме 201 723 рубля.

В судебном заседании потерпевший П.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Хачиян Н.Г. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. ФИО1, его защитник, потерпевший не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый примирился с потерпевшим, загладив ему моральный вред и возместив имущественной ущерб, претензий к нему потерпевшиу не имеет. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.128); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.130); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния обвиняемого, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наличием в отношении подсудимого положительно характеризующих его как личность материалов. 

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников