4

Дело № 1-99/2021

уг. дело №12001320047000058

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 08 июля 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием:

гос. обвинителя –зам.прокурора Беловского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № г.Белово ФИО3, предст. удост. № от 01.07.2005 и ордер № от 15.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2021 года в период времени с 15.00 часов до 15.10 часов ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в огороде дома № по 

<

адрес>, где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства марихуаны в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, включенное в Список 1, Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой 268,1 гр., то есть в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства марихуаны, в крупном размере, понес пакет с наркотическим средством марихуаной до места своего проживания, а именно до 

<

адрес>, то есть незаконно хранил при себе наркотическое средство марихуану, общей массой 268,1 грамм, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО2 11 марта 2021 года в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут в переулке между 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, протоколы допроса (л.д. 24-28,118-122) оглашены и проверены в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Ф.И.О.1 показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.2 Ф.И.О.2 дала аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.3 показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.4 дал аналогичные показания.

Свидетели Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 дали аналогичные показания.

Свидетеля Ф.И.О.7 Ф.И.О.7 в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Ф.И.О.8 следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 38А-38Б).

Показания неявившихся свидетелей Ф.И.О.9 ( л.д. 78-80), Ф.И.О.2 ( л.д. 81-83), Ф.И.О.5 ( л.д. 89-90), Ф.И.О.6 ( л.д. 104-106), Ф.И.О.3 ( л.д. 67-69), ФИО4 ( л.д. 92-94), ФИО5 ( л.д. 38а-38б) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Из протокола проверки показаний на месте от 31.03.2021 следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 71-77).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.03.2021 следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 60-65).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01.04.202, следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.84-85).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.04.2021, следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 96-103).

Согласно заключения эксперта № 242 от 17.03.2021 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 35-37).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает. 

Факт совершения ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, судом установлен и доказан. 

Установлено, что ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, для собственного потребления, 11.03.2021 в период времени с 15.00 до 15.10 час. прибыл на участок местности, расположенный в огороде дома № по 

<

адрес> где нарвал части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 268,1 грамм, т.е. в крупном размере. После чего ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, для собственного потребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента обнаружения и принудительного изъятия его сотрудниками полиции 11.03.2021 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут. 

Крупный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство- марихуана, массой 268,1 гр., является крупным размером.

Показания ФИО2 на следствии и в суде последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным выше доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы осмотров, протокол проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, суд оценивает как полное, полученное в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.03.2021 года, 

<

данные изъяты> (л.д. 47-48). 

Оценивая вышеприведенное заключение 

<

данные изъяты> суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

Кроме того, согласно заключения эксперта № от 02.04.2021, 

<

данные изъяты> (л.д. 52-58).

В связи с этим, суд считает подсудимого лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и способным нести ответственность за совершенное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО2 от общества, считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты>.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле; пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с изображениями, выполненными красящим веществом золотистого цвета, с наркотическим средством – марихуаной, массой 265,7 грамма, хранящийся в сейфе камеры хранения Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.