Дело № 2-5502/2025

УИД 03RS0003-01-2025-005416-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 21 июля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Газимуллиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.(далее также - истец) обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее также – заемщик, должник), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее также - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее также - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 23,00% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.1.2. Кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в то числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 671,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493,43 руб. Судебное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Однако до настоящего времени решение суда полностью не исполнено. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-8678/2014, которым ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - ГК «АСВ»). По договору уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Eфремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) произведена замена стороны взыскателя ОАО «АФ Банк» на его правопреемника ФИО1 по гражданскому делу №. Из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заемщика производилось взыскание задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 671,30 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 137 877,17 руб., задолженность по процентам - 17 794,13 руб., штрафы - 9 000 руб. Из предоставленной Банком выписки по лицевому счету видно, что во исполнение судебного акта от заемщика поступила сумма в размере 12 104,05 руб., которая пошла на погашение просроченных процентов. В адрес Истца заемщиком никаких поступлений не производилось, сумма остатка основного долга осталась без изменений. Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 222,13 руб. За счет наследственного имущества заемщика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за указанный выше период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (137 877,17 руб.) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Реестр наследственных дел не содержит сведений о том, что наследственное дело после ее смерти заводилось. Согласно предоставляемым онлайн сведениям Росреестра, жилое помещение по адресу 

<

адрес>, в котором была прописана и проживала ФИО2, на момент смерти находилась в её собственности. В связи с чем, имеются основания полагать, что имеет место фактическое вступление наследников в наследство. В пользу Истца подлежат взысканию за счет наследственного имущества ФИО2 в случае принятия наследства - с наследников умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 222,13 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23% годовых от остатка суммы кредита (137 877,17 руб.). Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой кредита за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 222,13 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23,00% годовых от остатка суммы кредита в размере 137 877,17 руб., уплаченную государственную пошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 202 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 23,00% годовых, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 17-18). 

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 4.1.2. Кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в то числе и в течение всего периода просрочки его возврата. 

Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. 

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 671,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493,43 руб. (л.д. 14-15). 

Судебное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени решение суда полностью не исполнено. 

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-8678/2014, которым ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

По договору уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Eфремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло ФИО1 (л.д. 19-20). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ФИО1

Оснований сомневаться в представленных документах, у суда не имеется.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) произведена замена стороны взыскателя ОАО «АФ Банк» на его правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № (л.д. 8). 

Из мотивировочной части вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заемщика производилось взыскание задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 671,30 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 137 877,17 руб., задолженность по процентам - 17 794,13 руб., штрафы - 9 000 руб. 

Из предоставленной Банком выписки по лицевому счету видно, что во исполнение судебного акта от заемщика поступила сумма в размере 12 104,05 руб., которая пошла на погашение просроченных процентов, в адрес Истца заемщиком никаких поступлений не производилось, сумма остатка основного долга осталась без изменений. 

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 222,13 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Однако само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников. 

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта наличия на момент смерти ФИО2 наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство после её смерти, либо отнесения имущества к выморочному, в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершей - ФИО3, ФИО4

В целях надлежащего рассмотрения иска судом направлены запросы, из поступивших ответов на которые следует.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах умершей ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 36).

Данные о принадлежности умершей ФИО2 транспортных средств также отсутствуют.

У ФИО2 имелись счета в банках, однако денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Таким образом, судом наличие имущества, принадлежащего умершей ФИО2 не установлено.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены кредитные обязательства, имеется в наличии.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное имущество отсутствует, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска также не подлежит удовлетворению, как производное от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2025 года.