УИД 31RS0015-01-2024-000545-29 Дело № 5-36/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, а также символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

14.05.2024 года в ходе мониторинга сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округа информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Телеграм», в группе «Суровая правда Новый Оскол», в открытом доступе выявлен видеоролик, в котором ФИО1 публично демонстрировал выбритую на затылке нацистскую символику – свастику, публичная демонстрация которой в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещена на территории Российской Федерации, при этом действуя публично, выкрикивал аббревиатуру «АУЕ» арестантского уголовного единства, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 г., что привело к публичной демонстрации вышеуказанной нацистской символики и пропаганде деятельности экстремистской организации неограниченному кругу лиц.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, подтвердил изложенные в нём обстоятельства допущенного административного правонарушения. Указал, что вышеуказанные действия совершил в 20-х числах августа 2023 года в присутствии знакомых К. и Г. во время пребывания в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. В процессе демонстрации им нацистской символики и выкриков «АУЕ» был снят видеоролик, который, не задумавшись о возможных негативных последствиях, он выложил в мессенджер «Телеграм» сети «Интернет», распространив среди друзей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) и рапортом врио. заместителя начальника ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2 от 14.05.2024 г. с приложенным к нему скриншотом страницы социальной сети о том, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Телеграм», в группе «Суровая правда Новый Оскол» в открытом доступе выявлен видеоролик, в котором ФИО1 публично демонстрировал выбритую на затылке нацистскую символику – свастику, публичная демонстрация которой в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещена на территории Российской Федерации, при этом действуя публично, выкрикивал аббревиатуру «АУЕ» арестантского уголовного единства, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года, что привело к публичной демонстрации вышеуказанной нацистской символики и пропаганде деятельности экстремистской организации неограниченному кругу лиц (л.д. 3, 4).

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в представленных материалах видеозаписи, обозрённой в судебном заседании, и письменных объяснениях очевидцев совершённых ФИО1 действий Г. и К. (л.д. 7, 8).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения Г. и К. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять названным лицам у судьи не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Статьёй 6 Федерального закона РФ от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в Российской Федерации запрещено использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (ч. 2), а так же пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ч. 3).

Под нацистской символикой понимают символику, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относят, в том числе свастику - изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который изображался на флаге, военной форме немецких фашистов, боевой технике и т.д.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремальной деятельности (экстремизма) определяется использование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики и символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацисткой и экстремисткой идеологии.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 г. по делу N АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской символики, а также символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что публично демонстрирует нацистскую символику, а также символику экстремисткой организации и желал совершить эти действия.

ФИО1 является иностранным гражданином, по месту пребывания в г. Новый Оскол Белгородской области показал с отрицательной стороны, как лицо, ведущее бродячий образ жизни, не реагирующее на проводимую профилактическую работу и не желающее оформлять документы на легальное пребывание и занятие трудовой деятельностью. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения в условиях проведения Специальной военной операции, личность виновного, являющегося иностранным гражданином и ведущим бродячий образ жизни, его имущественное положение (не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода), в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста. 

В качестве дополнительного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения, однако в связи с отсутствием такового, оснований для его назначения не имеется.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания Новооскольского районного суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 17 час. 00 мин. 16.05.2024 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья