Производство № 2-132/2025

УИД 60RS0001-01-2023-010109-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н., 

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимость безучетно потребленной электроэнергии по акту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 204 391 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 244 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО2 существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №). ДД.ММ.ГГГГ при плановой проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы учета по указанному адресу было установлено, что прибор учета НЕВА 103 1S0 № не пригоден к коммерческим расчётам за потреблённую электрическую энергию в качестве расчётного по причине отсутствия пломбы госповерителя. Через прибор учета к электросети были присоединены 5 электроламп мощностью 40 Вт., 10 штепсельных розеток, электроприборы и аппараты, в том числе электрический котел, бойлер мощностью 1,5 кВт, микроволновая печь, чайник. По факту выявленных нарушений в присутствии родственника ответчика составлен акт БУ № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии потребитель обязан незамедлительно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несёт ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном правилами. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории 

<

адрес>, утверждённым приказом Государственного 

<

адрес> по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и установленным для жилого дома, не оборудованного стационарными электроплитами, но оборудованного в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, состоящего из 1 комнаты с 1 приживающим, в отопительный период, в размере 1 892 кВт-ч в месяц на человека, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 204 391 руб. 98 коп. Поскольку указанная задолженность не оплачена, заявлены настоящие исковые требования.

Представители истца ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что отсутствие пломбы на приборе учете является достаточным основанием полагать, что имеет место безучетное потребление электроэнергии. При проведении работ по ремонту прибора учета электроэнергии потребитель должен уведомить о предстоящем вмешательстве в работу прибора учета и срыве пломбы энергоснабжающую организацию для того, чтобы сетевая организация могла обеспечить явку своих представителей, зафиксировать показания прибора учета электроэнергии, а также то, что прибор учета находится в рабочем состоянии. После этого, либо сам потребитель, либо сотрудник энергоснабжающей организации срывает пломбу на приборе учета. Пломбы госповерителя завода-изготовителя устанавливается на самом заводе и ни потребитель, ни энергоснабжающая организация не вправе ее срывать, поскольку она фиксирует целостность прибора учета. Срыв пломбы подразумевает возможность несанкционированного потребления электроэнергии. Потребитель несет ответственность за весь прибор учета и за отдельные его конструкции, установленные заводом-изготовителем или электроснабжающей организацией. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета допущен в эксплуатацию, все пломбы установлены, в том числе, магнитная пломба и пломбы энергоснабжающей организации. В акте от 17.04.2023г. зафиксирован факт отсутствия пломбы госповерителя завода-изготовителя, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и поясняла, что пломба госповерителя завода-изготовителя была сорвана в 2020 при производстве ремонтных работ по замене электрической проводки в принадлежащем ей доме, после чего сотрудники электроснабжающей организации по ее заявке опломбировали счетчик, о чем составили акт от 19.01.2021г., но на тот момент пломбы госповерителя завода-изготовителя уже не было. После этого никакие работы со счетчиком не проводились. Указала, что после снятия прибора учета после последней проверки, новый прибор учета не поставлен, электроэнергию оплачивает по среднему показателю.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее поддерживал позицию своего доверителя, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснял, что у истца отсутствует право требования по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 при проведении ремонтных работ прибора учета подрядчиком была сорвана пломба госповерителя завода-изготовителя, о чем ответчик сразу же уведомила сетевую организации, поэтому она должна быть освобождена от ответственности. Кроме того, в акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись ФИО2 как собственника, а мама ответчика, которая проживала в доме, не была наделена полномочиями на подписание акта, поскольку прав на жилое помещение не имела, в связи с чем акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан ненадлежащим лицом, а ответчик при таких обстоятельствах должен был проводить видеосъёмку. Также полагал, что сетевая организация необоснованно не направила прибор учета на экспертизу. Поскольку ФИО2 производит оплату электроэнергии и на момент составления акта имелась переплата, просил в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ и взыскать денежные средства в размере потребленной электроэнергии за аналогичный период с учетом переплаты в размере 11815, 38 руб., а также оплаты средств за спорный период. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «Россети» ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Поясняла, что в случае отсутствия пломбы госповерителя при проведении проверки прибора учета в 2021 году, уже тогда был бы составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Также указала, что представить видеозапись проверки схемы измерения электрической энергии и работы/замены проверки прибора учёта от 19.01.2021г. не представляется возможным, но видеозапись является дополнительным, но не основным средством фиксации состояния прибора учета совместно с актом проверки, и производится в случае составления акта на месте выявления безучётного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего такое потребление, тогда как акт от 19.01.2021г. составлен в присутствии потребителя ФИО9, о чем имеется ее подпись. Прибор учета, демонтированный при проверке у ФИО9, не был направлен на экспертизу, но в любом случае установить когда произошло вмешательство в его работу путем срыва пломбы после ДД.ММ.ГГГГ и до 17.04.2023г. не представляется возможным. В связи с этим использовать для расчета безучетно потреблённой электроэнергии показания прибора невозможно, так как они не свидетельствуют о фактическом потреблении. Произведённая оплата учтена при расчете задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу положений п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающейорганизации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков. 

В соответствии с ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Вопросы безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии). 

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. 

В п. 2 Основных положений определено, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, возложена на потребителя (покупателя). 

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а так же несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установление судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, которое привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. 

В соответствии с п. 145 Основных положений № обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а так же пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показателей, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Пунктом 1.2.2, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

На основании пункта 173 Основных положений (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. 

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В связи с вышеуказанным, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п. п. 177 и 178 Основных положений. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

На основании п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". 

Как указано в абзаце 6 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальные услуги и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. 

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 06.08.2020г. является собственником жилого дома с КН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес> абонентом по точке учета по данному адресу (л.д. 14, 92-93, 79).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителями энергосбытовой организации соблюдения потребителями законодательства РФ об электроэнергетике по адресу: 

<

адрес> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в отсутствии пломбы госповерителя на счетчике НЕВА 103 1S0, заводской №, 2018 года выпуска, что послужило основанием для составления сотрудниками АО «Псковэнергоагент» акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета серия АП 084772 № от ДД.ММ.ГГГГ, акта-серии БУ № о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из акта, в качестве токоприемников, присоединенных к электросети через прибор учета, в доме использовались: электролампы - 5 шт., 40 Вт., штепсельные розетки на 220 В в количестве 10 шт., электрический котел, бойлер, микроволновая печь, чайник. Также указано, что расчетный электросчетчик № снят и вручен потребителю в опломбированной упаковке для доставки на проверку. Акт составлен в присутствии ФИО9, о чем имеется подпись об ознакомлении с данным актом (л.д. 8, 9-10)

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 391 руб. 98 коп. (л.д. 7).

Указанный акт оспорен ФИО2 путем подачи искового заявления к ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергоагент» о признании акта недействительным.

Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Из данных судебных актов следует, что на момент проведения плановой проверки 17.04.2023г. на приборе учета отсутствовала пломба госповерителя, зафиксированная при допуске прибора учета в эксплуатацию 12.02.2018г. и при составлении акта от 19.01.2021г. по результатам проверки по заявке истца от 17.12.2020г. При этом указание в акте от 19.01.2021г. квартала поверки пломбы госповерителя с ошибкой не опровергает факт наличия данной пломбы при проведении проверки 19.01.2021г. Показания свидетеля ФИО8, который якобы по ошибке снял две пломбы, в том числе, госповерителя, критически оценены судом, так как его показания не соотносились с иными материалами дела, в том числе, с актом от 19.01.2021г. и заявкой ФИО2 от 17.12.2020г., в которой она указала о необходимости замены только одной пломбы. В связи с указанным, судом признаны несостоятельными доводы ФИО2 о том, что ее действия не носят виновный характер по вмешательству в работу прибора учета. Оценив указанные обстоятельства, суд указал, что отсутствие пломбы госповерителя свидетельствует о вмешательстве в работу электросчётчика потребителем и является достаточным основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. 

Оставляя апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции указал, что доказательств отсутствия на 19.01.2021г. пломбы госповерителя ничем не подтверждено, учитывая, что доступ к прибору учета, расположенному внутри жилого помещения, посторонним лицам отсутствует. В связи с чем неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению пломб, нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета, влечет применение к такому потребителю последствий, установленных для случаев безучетного потребления (абз. 3 п. ДД.ММ.ГГГГ Правил №) (л.д. 47-54).

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат установлению и доказыванию вновь в рамках настоящего дела. 

На основании изложенного, доводы ФИО2 об обратном, направленных, по сути, на оспаривание законности акта от 17.04.2023г., являются несостоятельными. Ссылка на то, что акт от 17.04.2023г. подписан неуполномоченным лицом со стороны потребителя не принимается во внимание, поскольку сам ответчик указал, что ФИО9 является ее матерью, постоянно проживающей в доме, что свидетельствует о наличии у нее прав на пользование данным жилым помещением, предоставленных ответчиком как собственником. В связи с этим действие ФИО9 в интересах собственника предполагается в условиях доказательств обратного. На основании изложенного, произведения видеосъёмки на основании аб.з 24 п. 178 Основных положений не требовалось. 

Доводы о необоснованном отсутствии экспертизы прибора учета, а также видеозаписи проверки 19.01.2021г. не опровергают установленных обстоятельств, достоверно свидетельствующих о наличии пломбы госповерителя при составлении акта от 19.01.2021г. и отсутствии таковой на 17.04.2023г. Кроме того, сам по себе факт исправности прибора учета электроэнергии не может свидетельствовать о доказанности размера фактически потребленной электроэнергии, в случае безучетного потребления.

Доказательств наличия в действиях ФИО2 не непреодолимой силы при неисполнении ею закрепленной законодателем обязанности по обеспечению пломб, нанесенных на средство измерения, не предоставлено, судом не добыто, равно как и доказательств отсутствия вмешательства со стороны ответчика в работу прибора учёта после 19.01.2021г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как потребителем электрической энергии, в нарушение условий договора и требований законодательства допущено безучетное потребление электроэнергии без пломбы госповерителя.

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории 

<

адрес> установлены Приказом Государственного комитета 

<

адрес> по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД. 

Пунктом 1.4 указанного Приказа утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях согласно Приложению № к настоящему Приказу. 

Согласно заявленным требованиям истец руководствовался нормативом потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории 

<

адрес>, утвержденным приказом Государственного комитета 

<

адрес> по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и установленным для жилого дома, не оборудованного стационарными электроплитами, но оборудованного в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период из 1 комнаты с 1 проживающим, в размере 1892 кВт-ч в месяц на человека (Приложение №).

Согласно установленных Приказом Комитета по тарифам и энергетике 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей 

<

адрес>» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах одноставочный тариф на электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,86 руб./кВт.ч. 

На основании акта о выявленном нарушении истцом в соответствии с п. 81(11) Правил № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет по безучетному потреблению электроэнергии за три предшествующих проверке месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива 1892 кВт-ч (для жилого дома, не оборудованного стационарными электроплитами, но оборудованного в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период из 1 комнаты с 1 проживающим), с применением повышающего коэффициента 10, из расчета стоимости 1 кВт-ч 3,86 руб., согласно которому стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 219 093 руб. 60 коп., с учетом перерасчета начислений ко взысканию 204 391 руб. 98 коп. (л.д. 7).

Проверяя расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, положенных в основу иска, суд полагает его верным.

Применение повышающего коэффициента 10 также обусловлено требованиями абз. 3 п.62 Правил №.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве оплаты безучетно потребленной электроэнергии 204 391 руб. 98 коп.

Вопреки доводам стороны ответчика произведённые платежи за электроэнергию не могут быть учтены при расчете безучетного потребления электроэнергии, поскольку не являются однородными платежами по смыслу ст. 319.1 ГК РФ. 

Кроме того,в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.

Поскольку ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном истцом по установленной формуле, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размер платы за безучетно потребленный ресурс на фактически потребленную электроэнергию за аналогичный период.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, ИНН № в пользу АО «Псковэнергосбыт», ИНН №, ОГРН № стоимость безучетно потребленной электроэнергии по акту от 17.04.2023г. № в сумме 204 391 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года