Дело № 2-1099/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-000233-05)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к Дыдынскому ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ООО «Авангард Групп» и Дыдынскому ФИО7., в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 799 808 руб. 41 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 25 265 руб. 51 коп., просроченный основной долг в сумме 758 337 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 1109 руб. 96 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 15 095 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 996 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования 

<

номер> выдало кредит ООО «Авангард Групп» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

дата> был заключен договор поручительства 

<

номер> с ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Авангард Групп», а также ответчик Дыдынский ФИО8. также в судебное заседание явку не обеспечили, извещены надлежаще.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

<

дата> ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица 

<

номер> предоставило ООО «Авангард Групп» кредитную линию в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых в период льготного кредитования, а с даты прекращения периода льготного кредитования под 20,28% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и иные платежи в следующем порядке: проценты ежемесячно в дату, предшествующей дате открытия кредитной линии каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Дата полного погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

дата> между ПАО Сбербанк и Дыдынским ФИО9 был заключен договор поручительства №ФИО10, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что банк предоставил заемщику кредитную линию, однако обязательства по погашению задолженности производились ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, начисленных на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Из расчета задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> следует, что долг заемщика составляет 799 808 руб. 41 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 25 265 руб. 51 коп., просроченный основной долг в сумме 758 337 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1109 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 15 095 руб. 79 коп.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности в иной сумме не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и подлежащих удовлетворению.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 996 руб. 17 коп., которая согласно статье 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к Дыдынскому ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Авангард Групп» (ИНН 

<

номер>), Дыдынского ФИО12 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 799 808 руб. 41 коп., из которых просроченные проценты в сумме 25 265 руб. 51 коп., просроченный основной долг в сумме 758 337 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1109 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 15 095 руб. 79 коп. 

Взыскать с ООО «Авангард Групп» (ИНН 

<

номер>), Дыдынского ФИО13 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 996 руб. 17 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.