Дело № 5-86/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 19 сентября 2024 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Безбородова И.В., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, не работающего официально, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>-Кузбасса, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина «Пяторочка», расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> нарушил общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес менеджера магазина ФИО3, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административный материал в отношении ФИО2 рассматривается с его участием. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении судом административного материала свою вину не признал, пояснив, что в магазине он не скандалил, просто сделал замечание кассиру, что сломан лоток для денег.

Потерпевшая, ФИО3, в суд не явилась, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 18.09.2024 года она находилась на рабочем месте на кассе в магазине «Пятерочка», расположенном по улСуворова пгт.Яшкино. Около 18час. 45 мин. на кассу, подошел мужчина с бутылкой пива в руках, за которую хотел расплатиться наличными деньгами. Увидел, что лоток, предназначенный для денег сломан и стал кричать, возмущаться, требовал руководство магазина, выражался нецензурной бранью Затем когда подошел администратор, ФИО2 продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, она боялась, что он ударит администратора ФИО3, так как он был агресивно настроен, на неоднократные замечания прекратить себя так вести, он не реагировал, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Заслушав ФИО2, свидетеля ФИО5 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

-протоколом ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от 19.09.2024; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2, иными, приобщенными к протоколу документами.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми.

Проанализировав вышеперечисленные письменные доказательства, суд установил, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества. 

Помещение магазина судья относит к общественному месту.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который на работает, является получателем пенсии по инвалидности, его материальное положение, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначение ему более мягких видов наказаний в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам административного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 02 час. 10 мин. 19 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.В. Безбородова