Дело №2-113/17г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тында 07 февраля 2017 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Старновской А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, указав следующее. ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых сетей ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги потребителям на основании постановления мэра г.Тынды №1225 от 12 июля 2006 года. В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, на который производится оплата. ОАО «РЖД» оказывает потребителям услуги по поставке тепловой энергии, а потребители обязаны оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. Потребители оплату ежемесячно не производили, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребители были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявления в суд о принудительном взыскании суммы долга не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится. Задолженность за оказанные услуги за период с апреля 2014 года по ноябрь 2015 года составила 58 652,67 рублей. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????A����������??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�????h?????�??????

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд – 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги производством прекратить. 

Разъяснить представителю ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.А. Меринов