Дело № 1-38/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 8 июля 2021 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,

подсудимого ФИО1о,

защитника Гулина М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьской ЦАК 

<

адрес>, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Украины, ФИО1 принял решение пересечь российско-украинскую границу по направлению из Украины в Россию, с целью транзитного проезда по территории Российской Федерации, при следовании из Украины в Азербайджанскую Республику, зная, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации из Украины в Россию в установленных пунктах пропуска ему нужны документы, удостоверяющие личность. Однако документы, удостоверяющие личность ФИО1, были украдены у него в 2020 году на территории Украины неустановленным лицом. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль, без действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, следуя пешком с территории Украины в Российскую Федерацию, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (общегражданский паспорт, служебный паспорт, дипломатический паспорт, книжка моряка (документ, удостоверяющий личность моряка, при наличии судовой роли или выписки из нее), свидетельство на возвращение в Азербайджанскую Республику (только для возвращения в Азербайджанскую Республику)), минуя пограничный контроль, пересёк Государственную границу Российской Федерации по направлению из Украины в Россию в районе делимитационной точки №, примерно в 1500 метров северо- западнее н.

<

адрес>, после чего в тот же день был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Курской области.

Своими действиями ФИО1 нарушил: статью 1 Соглашения между Правительством Российской Федераций и Правительством Азербайджанской Республики «О безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой граждане государства одной Стороны имеют право въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой Стороны без виз с соблюдением правил пребывания и регистрации, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство документам, указанным в Приложениях 2 к Соглашению. Для граждан Азербайджанской Республики такими документами являются: 1) общегражданский паспорт; 2) служебный паспорт; 3) дипломатический паспорт; 4) книжка моряка (документ, удостоверяющий личность моряка, при наличии судовой роли или выписки из нее); 5) свидетельство на возвращение в Азербайджанскую Республику (только для возвращения в Азербайджанскую Республику); статью 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию; статью 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации; Распоряжение Правительства РФ от 16 марта 2020 г. № 635-р «О временном ограничении въезда в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе прибывающих с территории Республики Беларусь, а также граждан Республики Беларусь»; Распоряжение Правительства РФ от 27 марта 2020 г. № 763-р «О мерах по предупреждению проникновения на территорию РФ новой коронавирусной инфекции».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гулин М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Лащинин И.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление небольшой тяжести, что подтверждается данными требований о судимости ИЦ УМВД по Курской области (т.1 л.д.262), ГИАЦ МВД России (т.1 л.д.263).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.90-92), протокол опроса (т.1 л.д.52-55) от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает явкой с повинной, поскольку в них ФИО1 добровольно, до момента возбуждения уголовного дела – 13.04.2021г., сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность: по месту рождения ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес>, характеризуется положительно, что подтверждается справкой председателя Шамкирского райсуда Республики Азербайдждан от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.218-219); проживает с сожительницей ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; как следует из справок ЦБ 

<

адрес> (т.1 л.д.220-221, 224-225) на учете в наркологическом, психоневрологическом отделении по месту жительства не состоит; по предыдущему месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, он характеризуется положительно, согласно справки и характеристики, выданных Главой исполнительной власти 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.226-227, 228-229); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно, прошел амбулаторный курс лечения в связи с 

<

данные изъяты>, в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, что следует из сообщения и характеристики, выданных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т.1 л.д.248, 250).

Согласно заключению экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-140), ФИО1о, как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяний, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе расследования он давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, его следует считать вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям Общей части УК РФ, и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

При этом, суд учитывает требования ч.5 ст.72 УК РФ и полагает, что поскольку ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержится под стражей, с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.21-22), от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.30-32) от ДД.ММ.ГГГГл.д.41-43), от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.13-14) и административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.86-87), по обстоятельствам, которые так же послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, осужденный ФИО1 должен быть освобожден от отбывания назначаемого наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «HUAWEI», сим-карты №F, №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле в Глушковском райсуде, по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с ч.6 ст.81 УПК РФ, возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ФИО1о освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения осужденному ФИО1о в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: смартфон «HUAWEI», сим-карты №F, №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле в Глушковском райсуде, по вступлении приговора суда в законную силу-возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А.Родионова