дело № 1-31/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой А.В.

при секретаре Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя Язгелдыева С.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бондаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному документу – исполнительному листу, выданному от 13 марта 2024 года Кировским районным судом г. Волгограда на основании решения суда, с ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, и Потерпевший №2, 

<

ДАТА> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со 2 февраля 2024 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

25 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, будучи уведомлена о решении суда и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 18 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2025 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отработала.

ФИО1 в период с 30 апреля 2025 года по 30 мая 2025 года включительно, будучи обязанной исполнять требования исполнительного документа, вынесенного 13 марта 2024 года Кировским районным судом г.Волгограда, по месту нахождения исполнительного производства № в Кировском РОСП г.Волгограда, по адресу: 

<

...>, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, и Потерпевший №2, 

<

ДАТА> года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уплату средств на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, и Потерпевший №2, 

<

ДАТА> года рождения, в полном объеме не осуществляла, сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу-исполнителю не предоставляла, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, а также с целью официального трудоустройства не обращалась, в воспитании детей участия не принимала.

Так, ФИО1, средства на содержание несовершеннолетних детей за период с 30 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года в сумме 1081 рубль 94 копейки не уплачивала в период с 1 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее не платила их до 28 августа 2025 года.

Она же, средства на содержание несовершеннолетних детей за период с 1 мая 2025 года по 31 мая 2025 года в сумме 33 140 рублей 67 копеек не уплачивала в период с 1 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и далее не платила их до 28 августа 2025 года.

Таким образом, за период уклонения от уплаты алиментов, с 30 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 34 222 рубля 61 копейка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии дознания, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признает полностью. В период совместного проживания с ФИО4 у них родились дети: Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, и ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения. В связи с тем, что добровольно алименты она не выплачивала, ФИО4 предъявил исполнительный документ о взыскании с нее алиментов в службу судебных приставов Кировского РОСП г.Волгограда для принудительного взыскания, где в отношении нее возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства алименты она не выплачивала в полном объеме, в связи с чем 18 апреля 2025 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 29 апреля 2025 года. Обязательные работы она не отработала. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, несмотря на то, что она неофициально подрабатывала и имела реальную возможность платить алименты на содержание детей, она умышленно этого не делала, так как не хотела, деньги тратила на собственные нужды. В центр занятости населения и медицинские учреждения г. Волгограда не обращалась (л.д.86-88).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ФИО1 приходится ей мамой. Ей известно, что ее мама должна платить алименты на ее содержание, однако она их не платит, подарков ей не дарит, продукты питания не покупает, ее физическим и психологическим развитием не интересуется, к ним домой не приходит. С 13 лет она проживает с папой, который занимается ее воспитанием. Она сама ушла жить к папе, после чего с мамой она больше не виделась, не встречалась, не общалась (л.д.54-56).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, ФИО1 приходится ей мамой. Ей известно, что ее мама должна платить алименты на ее содержание, однако она их не платит, подарков ей не дарит, продукты питания не покупает, ее физическим и психологическим развитием не интересуется, к ним домой не приходит. С 13 лет она проживает с папой, который занимается ее воспитанием. Она сама ушла жить к папе, после чего с мамой она больше не виделась, не встречалась, не общалась (л.д.59-61).

Из показаний законного представителя потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ранее он проживал с ФИО1, у них имеются совместные дети: дочь ФИО5, 

<

ДАТА> года рождения, дочь Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения. В 2014 году их семья распалась, и дети остались проживать с Ольгой. Поскольку Ольга выпивала спиртные напитки, часто ругалась на дочек, они ушли жить к нему. В 2024 году он обратился в суд с исковым заявлением об установлении места жительства детей и взыскании алиментов с ФИО1 на содержание детей. Его исковые требования судом были удовлетворены, и 13 марта 2024 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей. В связи с тем, что ФИО1 добровольно не принимала мер к уплате алиментов, исполнительный лист для принудительного взыскания был предъявлен им в службу судебных приставов Кировского района, где в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивала. Ему известно, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности, однако после привлечения к административной ответственности ФИО1 денежные средства на содержание детей не платила. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни. Место нахождения ФИО1 ему неизвестно. С момента проживания детей с ним ФИО1 не предпринимала каких-либо попыток общаться с дочками (л.д.44-45).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно исполнительному листу, выданному на основании решения суда 13 марта 2024 года Кировским районным судом г. Волгограда, с ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, и Потерпевший №2, 

<

ДАТА> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со 2 февраля 2024 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. 25 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1, будучи уведомлена о решении суда и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 18 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2025 году. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отработала. После привлечения к административной ответственности ФИО1 на путь исправления не встала, средства на содержание несовершеннолетних детей выплачивать не начала. В период с 30 апреля 2025 года до 31 мая 2025 года ФИО1 осуществляла неофициальную трудовую деятельность, за которую ежемесячно получала денежные средства, и имела реальную возможность платить средства на содержание несовершеннолетних детей, но умышленно этого не делала, алименты не выплачивала. Сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу-исполнителю не предоставляла, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработной, а также с целью официального трудоустройства не обращалась, в воспитании детей участия не принимала. Таким образом, ФИО1 в период с 30 апреля 2025 года до 31 мая 2025 года без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, и Потерпевший №2, 

<

ДАТА> года рождения. За период уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 образовалась задолженность в размере 34 222 рубля 61 копейка (л.д.19-20).

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- протоколом выемки от 29 августа 2025 года, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Волгограда Свидетель №1 изъяты материал исполнительного производства №-ИП (л.д.22-23);

- копией решения Кировского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2024 года, согласно которому с ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, и Потерпевший №2, 

<

ДАТА> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со 2 февраля 2024 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста (л.д. 120-124);

- протоколом осмотра документов от 29 августа 2025 года, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительного листа от 13 марта 2024 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 ноября 2024 года, постановления об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года (л.д.24-25);

- копией исполнительного листа, выданного 13 марта 2024 года Кировским районным судом г. Волгограда, согласно которому с ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, и Потерпевший №2, 

<

ДАТА> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со 2 февраля 2024 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста (л.д. 28-30);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 25 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгоград в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.26-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.31-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 августа 2025 года, согласно которому материалы исполнительного производства №-ИП признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.34);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Свидетель №1 от 28 августа 2025 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 в период с 30 апреля по 30 мая 2025 года составляет 34 222 рубля 61 копейку. Общая задолженность ФИО1 составляет 579 263 рубля 33 копейки (л.д.5);

- ответом из ГКУ Центр занятости населения, согласно которому в период с 30 апреля 2025 года по 28 августа 2025 года ФИО1 на учете в службе занятости в качестве безработного или ищущего работу не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 110);

- ответом из ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области, согласно которому сведения об обращении ФИО1 за медицинской помощью в медицинские учреждения Волгоградской области отсутствуют (л.д. 112).

Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимой ФИО1 рапорт судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Волгограда Свидетель №1, содержащийся на л.д. 4, поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания подсудимой, потерпевших, законного представителя потерпевших и свидетеля, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1, равно как для самооговора подсудимой судом не установлено.

Принимая показания, данные ФИО1 на стадии дознания, и приведенные в приговоре в качестве допустимых доказательств, суд учитывает, что данные показания даны ею в присутствии профессионального защитника, то есть в условиях, исключающих противоправное воздействие на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, возможность применения к ней физического насилия, оказание на нее какого-либо психологического воздействия либо неполноту изложения и искажение дознавателем показаний в протоколах допросов. Перед допросом ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Протокол допроса подозреваемого подписан лично ФИО1 и ее защитником, не содержит каких-либо замечаний.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний подсудимой, согласующихся с показаниями потерпевших, законного представителя потерпевших, свидетеля, а также сведениями, содержащимися в копиях материалов исполнительного производства, исследованного в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Для определения психического состояния подсудимой ФИО1 по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 

<

ДАТА> ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, алкогольный абстинентный синдром, запойный характер пьянства, амнестические формы опьянения, употребление суррогатов спиртного, социальное снижение, нахождение на учете у нарколога с вышеуказанным диагнозом, однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В интересующий следствие период времени, а именно с 1 декабря 2024 года по 18 апреля 2025 года и с 30 апреля по 31 мая 2025 года ФИО1 обнаруживала признаки указанных выше психических расстройств, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее не было помрачено, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, действия ее носили целенаправленный осознанный характер и не диктовались какими-либо болезненными состояниями (бредовыми, галлюцинаторными), о содеянном сохранила достаточные воспоминания, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. С 1 декабря 2024 года по 18 апреля 2025 года и с 30 апреля по 31 мая 2025 года ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не обнаруживала, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может давать показания на предварительном следствии и в суде, участвовать в проведении следственных действий (л.д.98-100).

Оценив поведение ФИО1 в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № от 

<

ДАТА>, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянные место жительства и регистрации на территории г.Волгограда, в браке не состоит, официально не трудоустроена, на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее признаков психического расстройства.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, наличие у нее малолетних детей – ФИО8, 

<

ДАТА> года рождения, и ФИО9, 

<

ДАТА> года рождения, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2025 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, то при назначении наказания суд учитывает также положения ст.22 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

Положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ею до вступления в законную силу Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которым в том числе внесены изменения в ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ не может быть назначено подсудимой ввиду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований уголовного закона ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1, которая официально не трудоустроена, назначен быть не может.

В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания данного вида, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания в судебном заседании не установлены.

С учетом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимой ФИО1 вида и размера назначаемого ей наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП, переданные судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Свидетель №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности в Кировском РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Нагайцева