К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 марта 2021 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в брачных отношениях, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненский районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный в размере 5000 рублей ФИО2 не оплачен.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в помещении кухни, расположенном в домовладении № по 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес своей супруге ФИО3 №1, множественные удары руками в область лица и туловища. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека на левом бедре, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждение согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом прядке не возражает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что данное преступление не относится к категории тяжких, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст. 116.1 УК Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующийся посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ст. 116.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ.

Поскольку данное преступление было совершено до вынесения вышеуказанного приговора суда, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации – путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что совершенные ФИО7 преступления, относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, сам подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным, определив новое наказание, сохранить условно осуждение по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 240 (две сорок) часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: