уголовное дело № 1-85-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 6 октября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. и коллегии присяжных заседателей, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Шобоева М.В. и старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитников адвоката Цыбикжапова С.М., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Цыбикжаповой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ПКС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 16 апреля 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия исправительные работы заменены на 27 дней лишении свободы, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов он и ПНС находились в доме 

<

адрес>, где между ними возникла ссора. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ПНС

С этой целью ФИО1 умышленно нанес не менее 6 ударов кулаками в голову и лицо, не менее 4 ударов деревянной шваброй и не менее 10 ударов ногами, обутыми в ботинки в голову и туловище ПНС 

ПНС попытался скрыться и выбежал в ограду дома. ФИО1 догнал ПНС Находясь в ограде дома ФИО1 умышленно нанес не менее 2 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногами в голову ПНС

Своими действиями ФИО1 причинил ПНС закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в кожный лоскут лобно-теменной области слева, лобной области справа, теменно-височной области справа, височно-теменной области слева, под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям больших полушарий и мозжечка диффузные кровоизлияния, жидкая кровь в желудочках головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; а также переломы 6,7,8 ребер слева по 2-м анатомическим линиям, без повреждения пристеночной плевры, причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекшее длительное расстройство здоровья, более 3-х недель; рвано-ушибленную рану лобно-теменной области, нижней челюсти слева, причинившие легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровью, не более 3-х недель; ссадины головы, живота, левой кисти, левой голени, кровоподтеки головы и шеи, не причинившие вред здоровью.

Смерть ПНС наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в кожный лоскут лобно-теменной области слева, лобной области справа, теменно-височной области справа, височно-теменной области слева, диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям больших полушарий и мозжечка, жидкой кровью в желудочках головного мозга.

Действия ФИО1, установленные вышеприведенным вердиктом коллегии присяжных заседателей, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №) 

<

данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его обоснованным, ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

При изучении характеризующих подсудимого ФИО1 материалов дела, установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; состоит на учете в РНД.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание вины в ходе следствия и раскаяние, болезненное состояние здоровья его и 

<

данные изъяты>, которая нуждается в уходе; а также 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1 отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, связанные с вознаграждением адвокату ФИО5 и процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с вознаграждением адвокату ФИО6 за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и выплаченные из средств федерального бюджета в общей сумме 4575 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства – куртку, четыре фрагмента швабры, 8 смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республике Бурятия – уничтожить; джинсы, кофту, принадлежащие НОД; ботинки, кофту, джинсы, куртку, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законным владельцам по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 351 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4574 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО5 и ФИО6

Вещественные доказательства – куртку, четыре фрагмента швабры, 8 смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республике Бурятия – уничтожить; джинсы, кофту, принадлежащие НОД; ботинки, кофту, джинсы, куртку, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законным владельцам по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>