Дело № 2-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 г. г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о признании права собственности на имущество, указав, что решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу произведен раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО3 имущества в виде 

<

данные изъяты> доли автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которым за ФИО3 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли данного имущества, вопрос о праве собственности ФИО1 разрешен не был. При принятии судом решения, было учтено, что право собственности на 

<

данные изъяты> долю решением Арбитражного суда Курской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ФИО4 Между тем указанное решение арбитражного суда было отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО4 было отказано. Таким образом, разделу между супругами А-ными подлежит также 

<

данные изъяты> доля, право на которую ранее было признано за ФИО4 С учетом изложенного, просил признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>: навес, литера №; резервуары, литера №, в составе: резервуары стальные горизонтальные цилиндрические 2-х стенные под нефтепродукты объемом 25 куб.м – 2 шт., резервуар аварийного слива нефтепродуктов объемом 10 куб.м – 1 шт., резервуар сбора уловленных нефтепродуктов с очистных сооружений ливнестоков объемом 5 куб.м – 1 шт., резервуар загрязненных ливнестоков объемом 25 куб.м – 1 шт., резервуар очищенных ливнестоков объемом 10 куб.м – 1 шт.; трансформаторная подстанция, литера №; информационная стела, литера №; площадка под автоцистерну, литера №; молниеотводы, литера № островки с топливозаправочной колонкой, литера №; уборная, литера №; топливозаправочные колонки с оборудованием, а также признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание АЗС №, литера №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, условный номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о месте, времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, полагала, что 

<

данные изъяты> доля имущества, право на которую ранее было признано за ФИО4, подлежит разделу между ней и ФИО1 в равных долях. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из положений пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 состоявших в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанным решением суда установлено, что в период брака супругами А-ными было нажито имущество в виде 

<

данные изъяты> доли имущественного комплекса АЗС №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включающего в себя: навес, литера №, резервуары, литера №, в составе: резервуары стальные горизонтальные цилиндрические 2-х стенные под нефтепродукты объемом 25 куб. м – 2 шт., резервуар аварийного слива нефтепродуктов объемом 10 куб. м – 1 шт., резервуар сбора уловленных нефтепродуктов с очистных сооружений ливнестоков объемом 5 куб.м – 1 шт., резервуар загрязненных ливнестоков объемом 25 куб. м – 1 шт., резервуар очищенных ливнестоков объемом 10 куб. м – 1 шт.; трансформаторную подстанцию, литера №; информационную стелу, литера №; площадку под автоцистерну, литр №; молниеотводы, литера №; островки с топливозаправочной колонкой, литер №; уборную, литера №; топливозаправочные колонки с оборудованием, а также 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на здание АЗС№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по указанному зданию.

Решением суда определены доли каждого из супругов А-ных в вышеуказанном решении и за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли данного имущества.

При этом, как следует из вышеуказанного решения суда, вывод о принадлежности супругам ФИО5 

<

данные изъяты> доли имущественного комплекса АЗС №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был сделан с учетом решения Арбитражного суда Курской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым право собственности на 

<

данные изъяты> доли имущественного комплекса АЗС№ было признано за ИП ФИО4

Вместе с тем, как установлено судом, решение Арбитражного суда Курской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО1 в лице конкурсного управляющего, ФИО3, в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли имущественного комплекса АЗС №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включающего в себя: навес, литера №, резервуары, литера №, в составе: резервуары стальные горизонтальные цилиндрические 2-х стенные под нефтепродукты объемом 25 куб. м – 2 шт., резервуар аварийного слива нефтепродуктов объемом 10 куб. м – 1 шт., резервуар сбора уловленных нефтепродуктов с очистных сооружений ливнестоков объемом 5 куб.м – 1 шт., резервуар загрязненных ливнестоков объемом 25 куб. м – 1 шт., резервуар очищенных ливнестоков объемом 10 куб. м – 1 шт.; трансформаторную подстанцию, литера №; информационную стелу, литера №; площадку под автоцистерну, литр №; молниеотводы, литера №; островки с топливозаправочной колонкой, литер №; уборную, литера №; топливозаправочные колонки с оборудованием, отказано.

Решение Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу.

На основании ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные вышеуказанными решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> доли имущественного комплекса АЗС №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включающего в себя: навес, литера 

<

данные изъяты>, резервуары, литера №, в составе: резервуары стальные горизонтальные цилиндрические 2-х стенные под нефтепродукты объемом 25 куб. м – 2 шт., резервуар аварийного слива нефтепродуктов объемом 10 куб. м – 1 шт., резервуар сбора уловленных нефтепродуктов с очистных сооружений ливнестоков объемом 5 куб.м – 1 шт., резервуар загрязненных ливнестоков объемом 25 куб. м – 1 шт., резервуар очищенных ливнестоков объемом 10 куб. м – 1 шт.; трансформаторную подстанцию, литера №; информационную стелу, литера №; площадку под автоцистерну, литр №; молниеотводы, литера №; островки с топливозаправочной колонкой, литер 

<

данные изъяты>; уборную, литера №; топливозаправочные колонки с оборудованием, являются общим имуществом супругов А-ных и подлежат разделу между ними, с определением долей каждого из супругов в нем в размере по 1/4 доли.

Требования истца о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного имущества являются необоснованными, поскольку 

<

данные изъяты> доля имущественного комплекса АЗС №, принадлежавшая ранее ФИО4, будучи приобретенной ФИО1 в период брака с ФИО3 также является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между обоими супругами, а не переходит в собственность только ФИО1

Вместе с тем, возражения ответчика ФИО3 против признания за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание АЗС также являются необоснованными. В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 соглашением, каждому из них принадлежит 

<

данные изъяты> доля здания АЗС №. Решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО3 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на здание АЗС № признаны равными и из 

<

данные изъяты> доли, принадлежащей ФИО1 произведен выдел доли ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли, а, следовательно, доля ФИО1 в указанном имуществе также составляет 

<

данные изъяты> доли.

Таким образом, с учетом раздела совместного нажитого имущества, произведенного решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и раздела, произведенного при рассмотрении настоящего дела, доля каждого из супругов А-ных составляет 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание АЗС №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущественный комплекс АЗС №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включающий в себя: навес, литера №, резервуары, литера №, в составе: резервуары стальные горизонтальные цилиндрические 2-х стенные под нефтепродукты объемом 25 куб. м – 2 шт., резервуар аварийного слива нефтепродуктов объемом 10 куб. м – 1 шт., резервуар сбора уловленных нефтепродуктов с очистных сооружений ливнестоков объемом 5 куб.м – 1 шт., резервуар загрязненных ливнестоков объемом 25 куб. м – 1 шт., резервуар очищенных ливнестоков объемом 10 куб. м – 1 шт.; трансформаторную подстанцию, литера №; информационную стелу, литера №; площадку под автоцистерну, литр №; молниеотводы, литера №; островки с топливозаправочной колонкой, литер №; уборную, литера №; топливозаправочные колонки с оборудованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание АЗС №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущественный комплекс АЗС №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: навес, литера №, резервуары, литера №, в составе: резервуары стальные горизонтальные цилиндрические 2-х стенные под нефтепродукты объемом 25 куб. м – 2 шт., резервуар аварийного слива нефтепродуктов объемом 10 куб. м – 1 шт., резервуар сбора уловленных нефтепродуктов с очистных сооружений ливнестоков объемом 5 куб.м – 1 шт., резервуар загрязненных ливнестоков объемом 25 куб. м – 1 шт., резервуар очищенных ливнестоков объемом 10 куб. м – 1 шт.; трансформаторную подстанцию, литера №; информационную стелу, литера №; площадку под автоцистерну, литр №; молниеотводы, литера №; островки с топливозаправочной колонкой, литер №; уборную, литера №; топливозаправочные колонки с оборудованием.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 13 июня 2017 года.

Судья: Н.Н.Звягинцева