дело № 2-1078/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 27 ноября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

при секретаре судебного заседания: Датумян С.В.,

с участием: 

помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика Дерека О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и выселении, согласно которого просит признать ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения, признать утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: 

<

адрес> и выселить его из указанного жилого дома.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2003г. серия 23-АБ №.

В указанном домовладении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 бывший супруг ФИО1, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № 

<

адрес> от 25.07.2018г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным 10.10.2018г. серия III-АГ №. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. Добровольно выселиться из принадлежащего истцу домовладения не желает. Проживание и регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме нарушает ее права собственника.

Истец в судебном заседании просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Дерека О.Г. в судебном заседании оспаривает исковые требования, считает, что для их удовлетворения оснований нет.

В судебном заседании помощник прокурора Ярошевский А.Н. считает, что исследованными материалами дела, подтверждена обоснованность исковых требований ФИО1, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав доводы участников судебного заседания, заключение по делу помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2003г. серия 23-АБ №.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, как супруг собственника.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № 

<

адрес> от 25.07.2018г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным 10.10.2018г. серия III-АГ №. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, так как брак расторгнут, суду не представлено доказательств того, что между сторонами после расторжения брака заключено соглашение о совместном пользовании жилым домом. 

Суд не может признать убедительными доводы адвоката Дерека О.Г. о необходимости соблюдения досудебного порядка при рассмотрении данного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Действующее законодательство не предусматривает какого-либо обязательного претензионного или досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дела, а именно о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

В судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему делу законных оснований для проживания в домовладении, принадлежащем истице на праве собственности не имеет, поскольку членом ее семьи не является, договор найма не заключался.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы ответчика и его адвоката о том, что он имеет право на проживание и не подлежит выселению из дома по адресу: 

<

адрес>, суд считает несостоятельными. Суду не представлено доказательств того, что пристройка к дому выполнена с разрешения компетентных органов, не возведена самовольно, введена в эксплуатацию и зарегистрирована надлежащим образом.

Требования о выселении ответчика из дома расположенного по адресу 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 31,35 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, №

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий: