Дело № 2-127/2024 (УИД 37RS0012-01-2023-003266-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В., 

при секретаре Поповой А.Н., 

с участием прокурора Л., 

представителя ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с исковым заявлением к А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. у 

<

адрес>, водитель автобуса FST613, г.р.з. №, управляя указанным транспортным средством при начале движения допустил падение пассажира П., в результате которого истцу были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, в результате которых истцу был причинен вред здоровью 

<

данные изъяты>. В связи с полученными травмами истец проходила лечение в поликлинике по месту жительства. По факту нарушения водителем А. ПДД РФ, приведших к повреждению здоровья пассажира, на него был составлен протокол об административном правонарушении, также ответчик был по данному факту привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. В связи с причиненным ее здоровью вредом, истец испытала моральные и физические страдания, которые выразились в том, что от полученных травм она испытала 

<

данные изъяты>, вынуждена была пройти лечение, в период которого не могла привычный для нее полноценный образ жизни, 

<

данные изъяты>. Кроме того, в связи с произошедшим у нее возникло 

<

данные изъяты>, которое до настоящего времени полностью не прошло, в связи с чем, П. испытывает 

<

данные изъяты>, что не дает ей 

<

данные изъяты>. От пережитого страха она не оправилась и по сей день, что сказалось на ее эмоциональном состоянии, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые тоже страдают от сложившейся ситуации. С учетом характера причиненного ей морального вреда, выразившегося в выше перечисленных моральных и физических страданиях, его размер оценен ею в сумме 150 000 руб.

На этом основании, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с А. в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

Истец П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя. 

Представитель ответчика К. в судебном заседании факт причинения вреда здоровью истца в результате спорного дорожно-транспортного происшествия вину в нем ответчика А., как и тяжесть причиненного здоровью истца вреда не оспаривал. Пояснил, что автобус на законных основаниях был передан собственником для управления ответчиком, который в момент совершения ДТП и причинения вреда здоровью истца являлся его законным владельцем, не выполнял каких-либо трудовых функций при управлении спорным транспортным средством, не имел каких-либо трудовых отношений ни с собственником, ни с каким-либо иным лицом, осуществляя разовую поездку. При этом, оспорил заявленный истцом размер компенсации морального вреда, полагая, что он является чрезмерно завышенным, в связи с чем, не может превышать одной десятой части от заявленной суммы либо должен соответствовать размеру выплаченного истцу страхового возмещения в счет возмещения повреждения здоровья, мотивировав свои доводы отсутствием в материалах дела сведений о длительности лечения потерпевшей, о причинении ей значительных травм и увечий, необходимости выполнения сложных операций и протезирования. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило, представило в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в соответствии с действующими нормами закона ответственность за вред, причиненный здоровью в виде морального вреда несет причинитель вреда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истцов о компенсации морального вреда правомерными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья, которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. 

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. у 

<

адрес>, водитель автобуса FST613, г.р.з. № управляя указанным транспортным средством при начале движения допусти падение пассажира П.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Указанным постановлением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. водитель А., управляя автобусом FST613, г.р.з. №, отъезжая от остановки общественного транспорта «Железнодорожная больница», расположенной у 

<

адрес>, с незакрытой дверью, допустил падение на проезжую часть пассажира П., осуществлявшей посадку в автобус. В результате падения из салона автобуса пассажир П. получила телесные повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты>. 

Согласно пояснениям представителя ответчика К., данным им в ходе рассмотрения дела, транспортное средство - автобус FST613, г.р.з. №, на законных основаниях был передан собственником Ф.И.О., являющимся отцом ответчика, который в момент совершения ДТП и причинения вреда здоровью истца являлся его законным владельцем, не выполнял каких-либо трудовых функций, не имел каких-либо трудовых отношений ни с собственником, ни с каким-либо иным лицом, осуществляя разовую поездку.

Постановлением также установлено, что при проведении производства по делу об административном правонарушении заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных у П. полученных в результате падения из салона автобуса телесных повреждений, отраженных в медицинских документах, был сделан вывод о том, что у П. имелась 

<

данные изъяты>. Указанная травма квалифицирована как 

<

данные изъяты>. 

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела факт совершения ДТП и вину водителя А. в причинении вреда здоровью П. не оспорила, как и не оспорила степень тяжести причиненного здоровью истца вреда. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения виновными противоправными действиями ответчика А. средней тяжести вреда здоровью истца П., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного повреждением ее здоровью, суд находит правомерными.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного выше Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу п. 15 Постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При этом факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 Постановления).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В обоснование своих доводов о характере и степени тяжести причиненного ей морального вреда, с учетом которых ею заявлен размер компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в связи с причиненным ее здоровью вредом, истец испытала моральные и физические страдания, которые выразились в том, что от полученных травм она испытала сильную физическую боль, вынуждена была пройти лечение, в период которого не могла привычный для нее полноценный образ жизни, заниматься повседневными делами, что причиняло ей дополнительные страдания, обусловленные переживаниями по поводу своей беспомощности. Кроме того, в связи с произошедшим у нее возникло сильное чувство страха, которое до настоящего времени полностью не прошло, в связи с чем, П. испытывает страх и паники при виде и звуке движущегося транспорта, что не дает ей передвигаться в зоне движения транспорта. От пережитого страха она не оправилась и по сей день, что сказалось на ее эмоциональном состоянии, она плохо спит, вынуждена принимать успокоительные, часто раздражается, вымещая свое раздражение на близких, которые тоже страдают от сложившейся ситуации.

Доводы истца о длительности периода притерпевания ею моральных и физических страданий подтверждаются представленными в материалы дела медицинскими документами. в частности справкой из ОБУЗ «

<

адрес> госпиталь для ветеранов войн» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой период лечения истца составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у истца была диагностирована 

<

данные изъяты>, что подтверждает ее доводы о том, что она длительное время испытывала физическую боль от поученной 

<

данные изъяты>, а также не имела возможности полноценно пользоваться 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровью истца П., суд учитывает, что причиной повреждения здоровья истца явилось виновное поведение ответчика А., допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, характер причиненного здоровью истца вреда (

<

данные изъяты>), а также объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, которые выражаются в том, что длительное время (более полутора месяцев) истец испытывала 

<

данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, вынуждена была проходить амбулаторное лечение, помимо физической боли истец также испытывала нравственные страдания, связанные с тем, что в результате полученных ею травм она была лишена возможности вести привычный образ жизни (

<

данные изъяты>). Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности личности истца, являющейся женщиной, и, в связи с чем, более восприимчивой к боли и недостаткам своего здоровья и внешнего вида, ее возраст (

<

данные изъяты>), в силу которого ее опасения и переживания по поводу состояния ее здоровья, возможности полного восстановления после травмы и ее возможных неблагоприятных последствий усиливались, принимая во внимание ее индивидуальные психологические особенности, в силу которых истец, согласно исковому заявлению, особенно подвержена чувствам 

<

данные изъяты>, в силу которых она до сих пор испытывает чувство 

<

данные изъяты> при виде и звуке движущегося транспорта, опасается передвигаться в местах движения транспорта. Также суд принимает во внимание то, что доказательств повышенной степени пережитых истцом физических страданий, наличия значительных либо не устранимых неблагоприятных последствий полученной травмы в материалы дела истцом не предоставлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит соразмерным характеру и степени причиненных истцу моральных и физических страданий, разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, причиненного повреждением вреда здоровья П., в сумме 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец П. освобождена от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П. к А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с А. (паспорт 

<

данные изъяты> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу П. (ИНН 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с А. (паспорт 

<

данные изъяты> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Ю.В. Королева Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.