Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорченко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гаврилова Н.Г.,

представившего ордер № 081755 от 16.04.2019 года и удостоверение № 1086, выданное 07.04.2015 г. Управлением Минюста РФ по Курской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО10 ФИО8, **.**.** г.р., не работающего, военнообязанного, осужден приговором Железногорского городского суда Курской области от 11.02.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; неотбытая часть наказания составляет 63 часа обязательных работ, 1 год 9 месяцев 17 дней лишения права управления транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 06.11.2014 г., вступившего в законную силу 29.11.2014 г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 18.11.2018 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 11.01.2019 г. в период времени с 00 часов 10 минут по 01 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г. Железногорску Курской области на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут 11.01.2019 г., следуя по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, выполнил законное требование сотрудника ГИБДД и остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, в районе 

<

...>. 

В связи с наличием у ФИО1 объективных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 в МО МВД России «Железногорский» в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 11.01.2019 г. был составлен протокол 46 АА № № *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2» от чего ФИО1 отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Ирхиной Ж.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Гаврилова Н.Г. свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гаврилов Н.Г. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наиболее строгое основное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наиболее строгое наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), поскольку ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка – ФИО11 ФИО9, **.**.** г.р.; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 106, 108/; согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Железногорский», ФИО1 по месту жительства фактически характеризуется положительно /л.д. 119/; к административной ответственности согласно справке инспектора ИАЗ МО МВД России «Железногорский» не привлекался /л.д. 118/.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Железногорского городского суда Курской области от 11.02.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний. 

В окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое по приговору суда Железногорского городского суда Курской области от 11.02.2019 года по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке инспектора Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, по состоянию на 06 мая 2019 года ФИО1 отбыл 237 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 63 часа обязательных работ. Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исчисляется с 22.02.2019 г. и составляет 2 месяца 13 дней, в связи с чем не отбытый им срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами – по состоянию на 06 мая 2019 года составляет 1 год 9 месяцев 17 дней. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1, подлежит оставлению по его принадлежности ФИО1

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304-308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от 11.02.2019 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в окончательное наказание отбытое ФИО1 по приговору Железногорского городского суда Курской области от 11.02.2019 г. наказание в виде 237 (двухсот тридцати семи) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 (два) месяца 13 (тринадцать) дней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, возвращенный ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.П. Первенков