Мотивированное 

решение

 16.01.2025

№ 2-2-18/2025

66RS0035-02-2024-000389-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием:

ответчика М.А.В.

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Аверинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.А. к М.А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.О.А. обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. нанес ему побои, в связи с чем, был подвергнут административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Истец, содержащийся в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик заявленные исковые требования не признал. Суду показал, что действительно был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением телесных повреждений Г.О.А. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Считает, что виновником возникшего между ними конфликта является Г.О.А., который оскорбил М.А.В. и их (Г.О.А. и М.А.В.) маму. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам в следствии причинения вреда жизни и здоровью гражданина, по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). 

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15.07.2024 по делу об административном правонарушении М.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с тем, что 11.02.2024около 01:22, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>22, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Г.О.А. нанес последнему один удар рукой в область лица и один удар головой в область лица, причинив Г.О.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой параорбительной и левой скуловой области, ссадины в левой скуловой области, ссадины в лобной области справа. 

Указанное постановление вступило в законную силу 26.07.2024.

Таким образом, мировым судьей установлен факт нанесения М.А.В. Г.О.А. побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Учитывая характер причиненных Г.О.А. телесных повреждений, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований и находит необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственных пошлин по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции закреплены в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.В. (

<

данные изъяты>) в пользу Г.О.А. (

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с М.А.В. (

<

данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.М. Байдин