Дело №1-123/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000715-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 06 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Санжиевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденной приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.07.2019 по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты денежных средств) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения денежных средств) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 120 000 рублей, по состоянию на 06.05.2020 остаток штрафа составляет 60 000 рублей, 

зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ею и директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной Налоговой Службы России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), имеющего юридический и фактический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>», временно исполняя обязанности директора 

<

данные изъяты>», являясь, согласно п. 16.1 Устава Общества (в редакции от 21.10.2009г.) единоличным исполнительным органом Общества, согласно п.п. 16.4, 16.5,16.6 Устава, будучи обязанной соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, возмещать убытки, не обусловленные обычным коммерческим риском, причиненные ею Обществу, руководить деятельностью Общества и решать все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции Общего собрания Общества, обладая, таким образом, управленческими, организационно-распорядительными и административными функциями, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения путем присвоения денежных средств ООО «Панацея», используя своё служебное положение, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>/

<

адрес> 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила – присвоила денежные средства, принадлежащие Обществу в сумме 75 904 рублей, причинив ущерб 

<

данные изъяты>» на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая финансовые трудности, сформировала преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения денежных средств 

<

данные изъяты>», после чего, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, незаконно, вопреки положениям Устава Общества, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения денежных средств 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>/

<

адрес> «

<

адрес>», похитила – присвоила из кассы 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 34 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного преступления, ФИО1, используя свое служебное положение, документально оформила выдачу указанных денежных средств себе лично из кассы под отчет указанного Общества по основанию «на хозяйственные нужды», а в последующем подготовила авансовый отчет № 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывающий произведенные траты на сумму 34 000 рублей, к которому приобщила фиктивный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000 рублей с оттиском печати 

<

данные изъяты>) с указанием наименования товара «Праздничный набор», в количестве 17 штук, стоимостью 2 000 рублей каждый, при этом указанный товар для нужд Общества в данный период ею не приобретался, а денежные средства ФИО1 были потрачены на личные нужды.

Она же, действуя умышленно, незаконно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения денежных средств 

<

данные изъяты>», вопреки положениям Устава общества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>/

<

адрес> «

<

адрес>», похитила – присвоила из кассы 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 41 904 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного преступления, ФИО1, используя свое служебное положение, документально оформила выдачу указанных денежных средств себе лично из кассы указанного Общества под отчет по основанию «на хозяйственные нужды», а в последующем подготовила авансовый отчет № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывающий произведенные траты на сумму 41 904 рублей, к которому приобщила фиктивный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 904 рубля с оттиском печати 

<

данные изъяты>) с указанием наименования товара «Подарочный набор», в количестве 18 штук, стоимостью 2 328 рублей каждый, при этом указанный товар для нужд Общества в данный период не приобретался, а денежные средства ФИО1 были потрачены на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>», незаконно, из корыстных побуждений, похитила, путем присвоения, вверенные ей в силу служебного положения денежные средства в сумме 75 904 рубля и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 75 904,50 рубля.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Санжиевой И.А. обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Санжиева И.А. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением..

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимой, защитником, представителем потерпевшего, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

<

данные изъяты>. 

Подсудимой ФИО1 совершено в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкое преступление. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, ее отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без лишения ее свободы, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, размер дохода, отсутствие иждивенцев и наличие обязательств имущественного характера.

Судом установлено, что преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершила до ее осуждения приговором Советского районного суда г. Орска от 22.07.2019, наказание по которому не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом имущественного положения осужденной ФИО1, которое не позволяет ей единовременно уплатить штраф, суд считает возможным предоставить подсудимой рассрочку выплаты штрафа.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании имущественного ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб 

<

данные изъяты> в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению. Размер имущественного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество: стиральную машину 

<

данные изъяты>, кофеварку 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты> (двухкамерный), монитор 

<

данные изъяты>, принтер 

<

данные изъяты>, швейную машинку 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> газовую плиту 

<

данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Оренбургском отделении № 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы причиненного ущерба 75 904 рублей, подлежат сохранению до полного исполнения приговора в части гражданского иска. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей. 

Зачесть в счет исполнения наказания штраф в сумме 60 000 рублей, оплаченный ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.07.2019. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на восемь месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последнего числа каждого месяца. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001

р/с 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» 75 904,50 (семьдесят пять тысяч девятьсот четыре рубля пятьдесят копеек) в счет возмещения имущественного ущерба.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащие ФИО1 имущество: стиральную машину 

<

данные изъяты>, кофеварку 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты> (двухкамерный), монитор 

<

данные изъяты>, принтер 

<

данные изъяты>, швейную машинку 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты>, газовую плиту 

<

данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Оренбургском отделении № 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы причиненного ущерба 75 904 рублей, сохранить до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копии авансовых отчетов, CD-R диск с карточками счетов № листы кассовой книги 

<

данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Н.Никитина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 19.05.2020