Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Дмитриевой В.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 13 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, где увидел на тележке с продуктами женскую сумку, которая была открыта и в которой находился сотовый телефон, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, которая находилась рядом и занималась выкладкой товара. Увидев, что Потерпевший №1 отвлечена и за сумкой не наблюдает, у ФИО1 в тот момент возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона из сумки Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /дата/ около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Горожанка», расположенном по адресу 

<

адрес>, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тележке, на которой находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №1, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из нее сотовый телефон «Ксиоми», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 10000 рублей, который для последней является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку вред, причиненный им от преступления, полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, сим-карту, фотографию из блокнота – хранить при уголовном деле, чек, коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья